предусматривающего обязанность застройщика по возведению ограждения с целью обеспечения безопасности на строительной площадке и во избежание доступа посторонних лиц, СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденными постановлением Госстроя России от 23.07.2001 № 80, СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», утвержденных постановлением Госстроя России от 17.09.2002 № 123, СП 48.13330.2011 «Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004», утвержденных приказом Минрегиона России от 27.12.2010 № 781, Положением о комитете градостроительства , утвержденным решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 25.11.2009 № 44, пунктом 2.7 раздела 2 части 3 Правил благоустройства территории Новокузнецкого городского округа, принятых решением городского Совета народных депутатов от 24.12.2013 № 16/198, и исходили из доказанности истцом правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возведению ограждения в отношении спорного земельного участка. Суды правомерно отметили, что приобретая права на объект, находящийся на определенной стадии строительства, расположенный на строительной площадке, данное лицо
в отсутствие представителя. Обсудив доводы административного истца, выслушав возражения административного ответчика, принимая во внимание возражения заинтересованного лица, проверив оспариваемое нормативное положение на соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., полагавшей заявленное требование не подлежащим удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется. В соответствии с Положением о Государственном комитете Российской Федерации по жилищной и строительной политике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 1997 г. № 1542 (утратило силу в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 25 января 1999 г. № 95), Госстрой России являлся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим на коллегиальной основе межотраслевую координацию по вопросам государственной политики в области жилищно-коммунального хозяйства, строительства, архитектуры, градостроительства и промышленности строительных материалов, конструкций и деталей и функциональное регулирование в этих сферах, в соответствии с возложенными на него основными
определенном Градостроительным кодексом Российской Федерации для градостроительных регламентов территориальных зон в составе правил землепользования и застройки. Правовой режим, установленный временным регламентом застройки территории, применяется в равной мере ко всем земельным участкам и объектам капитального строительства на соответствующей территории (пункт 1). Порядок разработки и согласования временных регламентов застройки территорий утверждается Правительством Санкт-Петербурга (пункт 2). В соответствии с положениями действовавшего в период принятия оспариваемого нормативного правового акта постановления Правительства Санкт-Петербурга от 8 июня 2004 г. № 973 «Об утверждении временных регламентов застройки» полномочия по утверждению временных регламентов застройки земельных участков были предоставлены Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга, которым 29 апреля 2005 г. издано распоряжение № 695 «О порядке разработки, согласования и утверждения временных регламентов застройки земельных участков», утвердившее в том числе Положение о составе, порядке разработки, согласования и утверждения Временных регламентов застройки земельных участков. Порядок организации и проведения публичных слушаний по документации по планировке территории в Санкт-Петербурге определен Законом Санкт-
сийской Федерации, о п р е д е л и л: 1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «16» марта 2011 на 15 часов 00 минут в помеще- нии суда по адресу: 650000, <...> зал № 309А, телефон помощ- ника судьи: 8 (3842) 58-26-83, факс суда: <***>. Истребовать от Администрации города Новокузнецка свидетельство о государ- ственной регистрации администрации; Положение о Комитете градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка; Правила землепользования в городе Новокузнецке, утвержденные постановлением Совета народных депутатов г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.06.2003 № 6/57; решение от 23.11.2010 о вне- сении изменений и дополнений в Правила землепользования в городе Новокузнецке. Истребуемые доказательства представить в Арбитражный суд Кемеровской об- ласти, ул. Красная, 8, <...> (со ссылкой на номер дела А27-728/2011), в срок до 14.03.2011. Судья О.С. Ходякова
утверждают документацию по планировке территории в границах поселения, городского округ. На данное полномочие также ориентирует пункт 26 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», согласно которому к вопросам местного значения городского округа относится в числе прочего утверждение подготовленной на основе генеральных планов городского округа документации по планировке территории. В свою очередь, Решением Совета депутатов города Мурманска от 30.12.2009 № 14-187 утверждено Положение о Комитете градостроительства и территориального развития администрации города Мурманска, в пункте 1.1 которого Комитет является структурным подразделением администрации города Мурманска, созданным для осуществления полномочий администрации города Мурманска в сфере градостроительства и территориального развития муниципального образования город Мурманск (далее – город Мурманск). В пунктах 3.2, 3.22 данного Положения на Комитет возложены функции обеспечивать подготовку документов территориального планирования города Мурманска и их утверждение в порядке, установленном ГрК РФ; осуществлять подготовку проектов решений администрации города Мурманска о подготовке документации
месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Представитель Комитета по финансам в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Комитета по развитию инфраструктуры не согласился с доводами апелляционной жалобы о том, что Комитет градостроительства и инфраструктуры выступал как самостоятельное юридическое лицо по дополнительному соглашению № 1 от 28 ноября 2008 года, остальные доводы жалобы поддержал. По ходатайству Комитета по развитию инфраструктуры к материалам дела в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ приобщено Положение о комитете градостроительства и развития социальной инфраструктуры администрации городского округа «Город Чита», утвержденное постановлением мэра города Читы № 280 от 25.12.2007г.. Представитель истца поддержал доводы возражений на апелляционную жалобу, просил жалобу оставить без удовлетворения. Администрация ГО «Город Чита» в судебное заседание не явилась, отзыв на апелляционную жалобу не представила. Стороны возражений по проверке законности и обоснованности решения суда в обжалуемой части не заявили. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на
образом распоряжение заместителя главы администрации (директора комитета градостроительства администрации ) ФИО4 от -р «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане по » нарушает их права. В свою очередь комитетом градостроительства не были нарушены нормы действующего законодательства при принятии вышеуказанного распоряжения. Согласно действующему законодательству комитетом градостроительства администрации издано распоряжение от -р «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане по » в соответствии с постановлением главы от «О внесении изменения в Положение о комитете градостроительства администрации , утвержденное постановлением главы администрации от «О создании комитета градостроительства администрации », от «О порядке подготовки, утверждения и согласования схем расположения земельных участков на кадастровых планах соответствующих территорий», а также на основании Положения о порядке подготовки, издания и вступления в силу распоряжений заместителя главы администрации (директора Комитета градостроительства администрации ), утвержденного приказом Комитета от -од «Об утверждении образца, описания бланка распоряжения заместителя главы администрации (директора Комитета градостроительства администрации ) и Положения о
оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия). Суд первой правильно установил, что распоряжение от 16.11.2009г. № 525-р «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане» принято ответчиком в соответствии с постановлениями главы г.Ставрополя от 19.12.2008г. № 339 «О внесении изменений в Положение о комитете градостроительства администрации города Ставрополя, утвержденное постановлением главы администрации г.Ставрополя от 10.03.2005г. № 787 «О создании комитета градостроительства администрации г.Ставрополя», от 19.12.2008г. № 340 «О порядке подготовки, утверждения и согласования схем расположения земельных участков на кадастровых, планах соответствующих-территорий», а также на основании Положения о порядке подготовки, издания и вступления в силу распоряжений заместителя главы администрации г.Ставрополя (директора комитета градостроительства администрации г.Ставрополя), утвержденного приказом комитета от 28.12.2008г. № 39-од, в редакции приказа директора комитета градостроительства администрации
на основании заключения комиссии. Межведомственная комиссия в городе Ставрополе создана на основании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № во исполнение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции». Данным постановлением утвержден состав комиссии и положение о комиссии, регламентирующее ее деятельность. На момент рассмотрения спора и по настоящее время действует Положение о комитете градостроительства администрации <адрес>, в соответствии с которым у комитета градостроительства отсутствуют полномочия по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания. Указанные полномочия имеются у Межведомственной комиссии. Комитет градостроительства является в оспариваемом деле не надлежащим ответчиком. В апелляционной жалобе представитель межведомственной комиссии ФИО6 просит решение суда отменить, ссылаясь на аналогичные доводы, изложенные в апелляционной жалобе комитета градостроительства администрации <адрес>. В возражении относительно доводов апелляционной жалобы административный истец считает решение суда законным и обоснованным
