Согласно ст. 5 Закона ПК о наделении полномочиями органы местного самоуправления самостоятельно осуществляют переданные им полномочия на государственную регистрацию актов гражданского состояния. Органы местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, городских и сельских поселений, указанных в Реестре, организуют деятельность по регистрации актов гражданского состояния в соответствующих муниципальных образованиях в пределах выделенных субвенций. Органы местного самоуправления создают надлежащие условия для- проведения государственной регистрации актов гражданского состояния, хранения книг государственной регистрации актов гражданского состояния (актовых книг). Положение о Комитете ЗАГС Пермского края не предусматривает права Комитета ЗАГС Пермского края на заключение договоров аренды недвижимого имущества в целях обеспечения деятельности органов местного самоуправления по исполнению переданных им государственных полномочий, в том числе путем предоставления арендованных помещений в безвозмездное пользование. В части распоряжения имуществом (в том числе денежными средствами бюджета Пермского края) Комитет ЗАГС Пермского края согласно ст. 9 Закон ПК о наделении полномочиями и Положению о нем вправе: обеспечивать органы местного самоуправления, осуществляющие государственную
ООО «САММИТ» указывает на то, что ни исковое заявление прокурора, ни решение суда первой инстанции не содержат мотивировки о нарушении интересов публично-правового образования. Также указывает на то, что суд первой инстанции неправомерно, принимая решение о признании недействительным договор от 12.12.2012 № 12/12-2012долгосрочной аренды здания, заключенного между комитетом и обществом, увязал его с договором безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 18.02.2014, заключенным между Комитетом и Администрацией. Кроме того, при принятии решения суд сослался на редакцию Положения и КомитетеЗАГС Пермского края, которая не действовала на момент сделки. Администрация, ссылаясь на правовую позицию, изложенную в постановлении ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», заявило свое несогласие с решением арбитражного суда в части взыскания с Администрации госпошлины, указывая на то, что оснований для взыскания с ответчика, являющегося органом местного самоуправления, в федеральный бюджет госпошлины при том, что прокурор от уплаты госпошлины освобожден, у
апреле 2020 года Общество направило в адрес Комитета по делам ЗАГС письмо, в котором указало, что приостановка арендодателем приема заявлений на государственную регистрацию актов гражданского состояния о рождении и о браке в торжественной обстановке напрямую влияют на возможность осуществления арендатором своей деятельности и существенно ухудшает его финансовое положение. С учетом этого Общество, полагая, что введение режима повышенной готовности Правительством Санкт-Петербурга в упомянутом выше постановлении является чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, просило направить в его адрес дополнительные соглашения к договорам аренды об освобождении арендатора от уплаты арендных платежей на период с апреля по июнь 2020 года. В ответ на данное обращение Комитет по делам ЗАГС в письме от 19.05.2020 сообщил Обществу о том, что для получения разъяснений относительно порядка и необходимости заключения дополнительных соглашений к договорам от 24.06.2015 и 19.09.2017 об отсрочке или освобождении от внесения арендной платы он обратился с соответствующим запросом в КИО, после получения ответа от которого он проинформирует
крае), согласно которому проведен анализ бюджетного законодательства РФ о порядке формирования расходов бюджетов бюджетной системы РФ, возникновения расходных обязательств субъекта РФ, предоставление местным бюджетам субвенций, полномочий Комитета ЗАГС края (ст.ст.65, 85,86, 133, 140 БК РФ, «Правила предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ для выполнения федеральных полномочий на государственную регистрацию актов гражданского состояния», Закон Пермского края № 18 «О наделении органов местного самоуправления Пермского края полномочиями на государственную регистрацию актов гражданского состояния, Положение о Комитете ЗАГС Пермского края), в результате чего специалист пришла к выводу о произведении ФИО1 нецелевого использования средств субвенции из федерального бюджета по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 099 192,89 рублей(т.6, л.д.13-30); - информацией Комитета ЗАГС края об изменении бюджетных назначений и расходов по строке «прочие мероприятия» КОСГУ 224(включая оплату аренды помещений), согласно которой в 2011 году расходов на аренду помещений Комитетом ЗАГС не производилось, в 2012 году было запланировано на «прочие мероприятия» -
находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, а именно в том, что он, являясь председателем Комитета ЗАГС Пермского края (далее – Комитет), должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе, вопреки положениям Федерального закона от 27.05.2003 №58-ФЗ (в ред. от 06.12.2011 №395-ФЗ) «О системе государственной службы Российской федерации»), Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ (ред. от 11.07.2011 №204-ФЗ) «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Положения о КомитетеЗАГС Пермского края, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 24.07.2006 №15-п (ред. от 08.06.2010 №312-п), Должностного регламента председателя Комитета ЗАГС Пермского края от 11.06.2011, из корыстной заинтересованности, злоупотребил своими должностными полномочиями. ФИО1, являясь получателем и распорядителем бюджетных средств, вопреки положениям ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеуказанных нормативных правовых актов и должностного регламента, осознавая, что здание, расположенное по адресу: <Адрес>, Комитету не требовалось, поскольку последний не имеет территориальных подразделений, в том числе в
