объяснения представителя администрации Президента и Правительства Республики Саха (Якутия) ФИО1, Государственного комитета Республики Саха (Якутия) по геологии и недропользованию ФИО2., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., полагавшей решение отменить в части которой признаны недействующим приложение 1 к Указу, в остальной части оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: указом Президента Республики Саха (Якутия) от 7 июля 2007 года № 386 утверждены Положение о межведомственной комиссии по недропользованию при Президенте Республики Саха (Якутия) и ее состав. Первый заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) обратился в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействующим отдельных норм данного Положения. В частности просил признать недействующим п. 2 раздела III (в части назначения членов комиссии, заместителя председателя комиссии, руководителей территориального федерального органа Управления государственного фонда недр по Республике Саха (Якутия), в части назначения членов комиссии из числа руководителей федеральных органов государственной
действовавших в спорный период, для субъектов малого предпринимательства, арендующих объекты недвижимости площадью более 300 кв.м, не действовал порядок применения льготной ставки арендной платы без обращения в межведомственную комиссию. Разрешая спор по настоящему делу, суды установили, что площадь арендуемого кооперативом помещения составляет 446 кв.м, между тем применили нормы постановления № 800?ПП, регулирующие предоставление минимальной ставки арендной платы субъектам малого предпринимательства, арендующим объекты площадью до 300 кв.м. Постановлением Правительства Москвы от 01.07.2013 № 424?ПП утверждено Положение о Межведомственной комиссии (далее – Положение № 424?ПП). Согласно пунктам 2.1.1 и 2.1.2 Положения № 424?ПП межведомственная комиссия принимает решение о предоставлении арендаторам – субъектам малого предпринимательства – имущественной поддержки в виде применения минимальной ставки арендной платы за 1 кв.м объекта нежилого фонда при соблюдении следующих условий: включение в реестр субъектов малого предпринимательства в установленном порядке; осуществление одного или нескольких видов деятельности, предусмотренных пунктами 1.2 и 1.3 постановления № 800?ПП, что подтверждается соответствующими документами; использование
заключение. Предложения об установлении, изменении, отмене смежного межрегионального маршрута регулярных перевозок между городом Москвой и Московской областью разрабатываются Департаментом (в случае, если начальный остановочный пункт соответствующего маршрута расположен в границах города Москвы) и Министерством (в случае, если начальный остановочный пункт соответствующего маршрута расположен в границах Московской области) по формам, установленным согласно приложениям 2-4 к Порядку, и вносятся на рассмотрение Межведомственного координационного совета посредством их направления в Секретариат Совета. В соответствии с пунктом 16 Положения о Межведомственном координационном совете по формированию сети маршрутов (приложение № 1 к Порядку) заключение о целесообразности отмены смежного межрегионального маршрута регулярных перевозок между городом Москвой и Московской областью принимается, если будет установлено, что: маршрут не соответствует требованиям, установленным правилами обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта; техническое состояние улиц, автомобильных дорог, не
на его заявления от 19.09.2016. Из указанных ответов следует, что испрашиваемое предпринимателем место размещения нестационарного объекта включено в проект Схемы размещения нестационарных торговых объектов, который направлен в межведомственную комиссию. Суды, проанализировав положения пунктов 1.1, 2.7-2.10, 2.17 Порядка № 14-ОД, и предусмотренные ими сроки рассмотрения заявлений, указали, что в данном случае Администрацией Дзержинского района г. Волгограда в установленный Порядком № 14-ОД срок заявителю даны соответствующие ответы. Постановлением Администрации Волгограда от 29.06.2016 № 974 утверждено Положение о межведомственной комиссии по формированию схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Волгограда (далее – Положение №974). Суды, проанализировав пункты 3.1-3.3 Положения №974, отметили, что Администрациям районов г. Волгограда предписано осуществлять разработку проектов схем размещения нестационарных торговых объектов на территориях районов г. Волгограда, согласовывать проекты схем, проекты изменений схем с отраслевыми (функциональными) структурными подразделениями Администрации г. Волгограда, по результатам согласования направлять в межведомственную комиссию по формированию схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгограда
принято решение демонтировать и (или) переместить самовольно размещенный объект, принадлежащий заявителю. Не согласившись с приказом Департамента, ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд с соответствующим требованием. Арбитражный суд Ярославской области, руководствуясь положениями статей 198, 201 АПК РФ, статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Положением о Межведомственной комиссии по пресечению самовольного строительства и самовольного занятия земельных участков в городе Ярославле, утвержденным постановлением Мэрии г. Ярославля от 11.10.2016 № 1493 (далее - Положение о Межведомственной комиссии), пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего. Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 2 статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, является наличие одновременно двух условий: их
силу разработать и принять: - нормативно-правовой акт, регламентирующий порядок учета наймодателями заявлений граждан о предоставлении жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования; - нормативно-правовой акт, устанавливающий порядок, форму и сроки информирования граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, о количестве жилых помещений, которые могут быть предоставлены по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования; - положение о межведомственной комиссии по признанию помещения жилыми помещениями, пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории сельского поселения, мотивируя следующим. Прокуратурой района проведена проверка исполнения администрацией муниципального образования с. Николина Балка Петровского района Ставропольского края требований жилищного законодательства, в ходе которой установлено, что в нарушение требований законодательства, администрацией муниципального образования с. Николина Балка по состоянию на 30.08.2016, не принят порядок учета наймодателями заявлений граждан о предоставлении
прокуратурой города в ходе проверки обращения ФИО1 о нарушении жилищного законодательства установлено, что в апреле 2016 года в адрес межведомственной комиссии Мариинского муниципального района поступило заявление ФИО1 об обследовании жилого дома, расположенного по адресу: <...> «а», на пригодность (непригодность) для постоянного проживания. По результатам рассмотрения заявления комиссией выявлено, что все жилые помещения указанного дома находятся в частной собственности проживающих в них лиц. В связи с тем, что в соответствии с изменениями, внесенными в Положение о межведомственной комиссии Мариинского муниципального района, межведомственная комиссия не обследует частный фонд, ФИО1 22.04.2016 было отказано в проведении вышеназванного обследования. В рамках проверки прокуратурой изучено на предмет соответствия действующему законодательству постановление главы Мариинского муниципального района от 11.06.2014 № 696-П «О внесении изменений в постановление Главы Мариинского района от 09.04.2009 № 410-П «О создании межведомственной комиссии», постановление Главы Мариинского района от 09.04.2009 № 410-П «О создании межведомственной комиссии», которым утверждено Положение о межведомственной комиссии. Установлено, что
