дела на новое рассмотрение только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. По настоящему делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 по делу № А32-34105/2015 оставить без изменения, а жалобу Минераловодскойтаможни – без удовлетворения. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
таможней по спорному вопросу, свидетельство о госрегистрации в качестве индивидуального предпринимателя – все документы представить в подлиннике на обозрение суда и в виде надлежащим образом заверенной копии в материалы дела; обосновать принадлежность изъятого товара и причины недекларирования спорного товара. Заинтересованному лицу – мотивированный, соответствующий требованиям ст. 131 АПК РФ отзыв на заявление (копию отзыва направить заявителю, доказательства об отправке представить в суд), иные относимые и допустимые доказательства по предмету спора, учредительные документы ( положение о Минераловодской таможне ); копию надлежащим образом заверенного протокола об административном правонарушении, извещение (уведомление), в соответствии с которым заявитель был приглашен участвовать при составлении указанного протокола (с доказательством о дате его направления и дате его получения заявителем), а также извещение (уведомление), в соответствии с которым заявитель был приглашен участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении (с доказательством о дате его направления и дате его получения заявителем); документально подтвердить основания принятия оспариваемых постановлений, обосновать в соответствии с
17.01.2017 главный государственный таможенный инспектор правового отдела Северо - Кавказского таможенного управления ФИО2 была командирована в качестве представителя Федеральной таможенной службы России в г. Владикавказ для участия в судебных заседаниях. Участие представителя Федеральной таможенной службы ФИО2 отражено в протоколах судебных заседаний 19.12.2016 и 17.01.2017. Как указал заявитель в заявлении, обеспечение Северо - Кавказского таможенного управления автотранспортными средствами, а также осуществление их эксплуатации, ремонта и технического обслуживания в соответствии с подпунктом 133 пункта 6 Положения о Минераловодской таможне , утвержденного приказом Федеральной таможенной службы России от 18.08.2015 № 1676, относится к полномочиям Минераловодской таможни. О выделении транспорта для доставки должностного лица Северо - Кавказского таможенного управления в г. Владикавказ для участия в судебных заседаниях и обратно были утверждены заявки на выделение автотранспорта для выполнения служебных задач от 14.12.2016 и от 10.01.2017. Сумма транспортных расходов по проезду из г. Минеральные Воды в г. Владикавказ и обратно на служебном автотранспортном средстве 19.12.2016 составила
с нахождением представителя в ежегодном отпуске. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, имел возможность заблаговременно представить или направить суду истребованные документы, включая письменный отзыв на иск. Неявка представителя лица, участвующего в деле, не является препятствием для рассмотрения иска по существу. Истец в судебном заседании 27.07.2011 поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Минераловодская таможня возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что согласно положению о Минераловодской таможне , утвержденному приказом ФТС от 24.01.2011 № 113, финансирование расходов на содержание таможни осуществляется за счет средств федерального бюджета; в полномочия таможни входит ведение контроля за целевым использованием таможней полученных средств федерального бюджета. Финансирование Минераловодской таможни осуществляется в соответствии с утвержденными региональным таможенным управлением уведомлениями о бюджетных ассигнованиях, лимитами бюджетных обязательств и сметой расходов согласно приказам Минфина России от 30.12.2009 № 150н и от 28.12.2010 № 190н «Об утверждении указаний о порядке применения
управление. Для участия в судебном заседании в качестве представителя от таможни в г. Краснодар направлялись главный государственный таможенный инспектор правового отдела Северо-Кавказского таможенного управления (далее - СКТУ) ФИО1, главный государственный таможенный инспектор отдела контроля таможенной стоимости СКТУ ФИО2, уполномоченный по особо важным делам организации административных расследований СКОТ ФИО3 (сроком с 25.11.2021 по 26.11.2021). Обеспечение СКТУ автотранспортными средствами, а также осуществление их эксплуатации, ремонта и технического обслуживания в соответствии с подпунктом 133 пункта 6 Положения о Минераловодской таможне , утвержденного приказом ФТС России от 18.08.2015 № 1676, относится к полномочиям Минераловодской таможни. О выделении транспорта для доставки должностного лица СКТУ в г. Краснодар для участия в судебном заседании и обратно в Минераловодскую таможню было направлено письмо СКТУ от 08.11.2021 № 34-42/12475. Приказом Минераловодской таможни от 25.11.2021 № 856-км для доставки должностных лиц СКТУ и СКОТ в г. Краснодар командирован водитель автомобиля автотранспортного отдела Сапачев С.А. (с 25.11.2021 по 26.11.2021). Согласно авансовому
истекший период по единой ставке исчислено пени в размере . Согласно п.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, государственные органы в случаях защиты государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции. Минераловодская таможня является государственным органом, финансируемым за счет средств Федерального бюджета. Действия таможенного органа о взыскании таможенных платежей направлены на перечисление указанных платежей в доход российской Федерации (приказ ФТС от 24.01.2011 года №113 «Об утверждении Положения о минераловодской таможне »). На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО4 задолженность по уплате пени в размере в доход государства. Ответчик ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Минераловодской таможни возражал, пояснив, что он выплачивал вышеуказанную сумму в течение нескольких лет, платил по возможности, денежных средств не было, деньги удерживали из зарплаты. У него на иждивении . Данную автомашину ему подарил родственник в , когда он ездил туда в гости. ФИО5 была . После
применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Согласно Положению о Минераловодской таможне , утвержденному приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №, таможня является специализированным таможенным органом, входящим в единую федеральную централизованную систему таможенных органов Российской Федерации и обеспечивающим реализацию задач и функций ФТС России в регионе деятельности таможни в пределах компетенции, определенной указанным положением, в том числе функций связанных с совершением таможенных операций при декларировании товаров участниками внешнеэкономической деятельности. Участниками внешнеэкономической деятельности являются российские и иностранные лица, государственные органы, а также публичные образования (Российская Федерация, субъекты
