наказа избирателей, не включенного в Реестр наказов избирателей депутатам Увинского районного Совета депутатов включен не был. ФИО5 (руководитель ООО «УЗСМ»), являясь кандидатом в депутаты районного Совета депутатов Увинского района, в ходе предвыборной кампании принял от граждан, проживающих в с. Киби-Жикья (избирателей) наказ о благоустройстве улиц в населенном пункте. Пунктом 12 Положения предусмотрено, что исполнение наказов, включенных в Реестр, обеспечивается администрацией района, а также организациями, принявшими на себя исполнение наказа. В силу пункта 9 Положения о наказахизбирателей депутатам Увинского районного Совета депутатов, утвержденного решением Увинского районного Совета депутатов от 26.09.2002 года № 41, депутат районного Совета депутатов имеет право поставить вопрос о повторном внесении отклоненного наказа избирателей на рассмотрение районного Совета депутатов для его включения в Реестр. Принятый ФИО5 наказ избирателей в Реестр наказов избирателей депутатам Увинского районного Совета депутатов включен не был. Таким образом, истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств того, что у ответчика в
ФИО2 просит обжалуемое определение апелляционного суда отменить, апелляционную жалобу ФИО2 направить в арбитражный суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение. Ссылаясь на положения части 4 статьи 7 Регламента Совета депутатов г. Новосибирска, Устава г. Новосибирска, указывает, что Совет депутатов имеет право на участие в деле и обжалование судебных актов, является представительным органом муниципального образования города Новосибирска, обладает правами юридического лица, действует на основании настоящего Устава, является главным распорядителем средств бюджета города Новосибирска в пределах утвержденных бюджетных ассигнований. Кроме того, полагает, что обращение с апелляционной жалобой является обращением в защиту публичных прав и интересов, поданным в порядке статьи 53 АПК РФ. Отмечает также следующее: поводом для обращения с жалобой послужил факт вынесения незаконного и необоснованного решения суда первой инстанции, следствием которого являлись критические финансовые последствия для бюджета города, и наказыизбирателей , исполнение которых, особенно в дорожной отрасли, в 2022 году находится под угрозой; бездействие указанных органов власти привело к необоснованному возложению
обеспечения государственных и муниципальных нужд» и ограничения, установленные ст. 16 Закона о защите конкуренции. Третье лицо письменный отзыв на заявление по существу заявленных требований в материалы дела не представило. Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ. При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. Между управлением образования администрации города Оренбурга и МОБУ «СОШ № 4» заключено соглашение № 1-17/142С от 09 января 2017 о порядке и условиях предоставления субсидии на иные цели (далее -Соглашение) (т.2, л.д. 102-103). Согласно приложению 1 к Соглашению, графиком предоставления субсидий на 2017 год предусмотрено, в том числе, «субсидия на мероприятия по наказамизбирателей Оренбургского городского совета (к) подраздел (2.7)» в сумме 3 000 000, 00 рублей. Согласно приложению 2 Соглашения, к субсидиям на иные цели относятся, в том числе: «Субсидия на мероприятия по наказам избирателей Оренбургского городского совета (к) подраздел (2.7)» - 3 000
федеральное законодательство не содержит каких-либо дополнительных условий либо ограничений установленного полномочия. Положением о Министерстве финансов Республики Карелия, утвержденным постановлением Правительства Республики Карелия от 08.11.2010г. № 210-Г установлено, что Министерство: - является органом исполнительной власти Республики Карелии, осуществляющим функции финансового органа (пункт 1), - как финансовый орган, осуществляет финансовый контроль (подпунктом 20 пункта 9), - осуществляет весь спектр полномочий финансового органа в соответствии с Бюджетным кодексом, иными актами бюджетного законодательства Российской Федерации (подпункт 52 пункта 9, пункт 9), - при реализации возложенных полномочий осуществляет предусмотренные законодательством права (подпункт 11 пункт 10). Таким образом, Министерство финансов Республики Карелия, является органом исполнительной власти, который вправе проводить проверки расходования администрациями муниципальных районов, городских округов и поселений субсидий, выделенных из бюджета Республики Карелия. Распоряжением Правительства Республики Карелия от 26.01.2008 № 42 р-П (в редакции от 26.10.2010) утверждены первоочередные мероприятия по выполнению наказовизбирателей , поступивших в период избирательной кампании по выборам депутатов в Государственную
об утверждении Положения о муниципальном земельном контроле в границах муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» (ФИО2 №); - о внесении изменений в структуру Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики», утвержденную решением Совета депутатов муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» от 264 1.2021 № (ФИО2 59); - о вступлении в члены Ассоциации развития и поддержки местного самоуправления «Совет муниципальных образований Удмуртской Республики» (ФИО2 58); - об утверждении Положения о наказах избирателей депутатам Совета депутатов муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» (ФИО2 №). Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято изменение предмета административного иска, которым административный истец просит признать незаконными действия (бездействие) Председателя Совета депутатов Муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» ФИО3, Совета депутатов Муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики», Главы Муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» ФИО5, выразившиеся в нарушении ДД.ММ.ГГГГ при проведении Пятой сессии Совета депутатов Муниципального образования
бюджета. Решением Думы Дальнегорского городского округа от 13.12.10 года № 49 «О проекте решения Думы Дальнегорского городского округа «О бюджете Дальнегорского городского округа на 2011 год» (второе чтение)» в первоначальный проект бюджета были внесены поправки, связанные с изменением расходной части бюджета: бюджетные ассигнования по отдельным направлениям расходов были уменьшены и направлены на исполнение наказов избирателей. Порядок формирования бюджетных средств на исполнение наказов избирателей на момент принятия решения от 13.12.10 года № 49 регламентировался Положением о наказахизбирателей (утверждено решением Думы Дальнегорского городского округа от 02.11.04 года № 601). В нарушение Положения о наказах избирателей, в администрацию городского округа наказы избирателей не направлялись, соответственно заключение по итогам рассмотрения наказов избирателей администрация Дальнегорского городского округа не представляла. Проект плана во исполнение требований Положения о наказах избирателей (утверждено решением Думы Дальнегорского городского округа от 02.11.04 года № 601) администрацией Дальнегорского городского округа не разрабатывался и не направлялся одновременно с проектом бюджета округа. Также
