Положение). КонсультантПлюс: примечание. Постановление Правительства РФ от 04.09.1995 N 883 утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 30.12.2006 N 865, утвердившего новое Положение о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей. Положением определены особенности обеспечения пособиями указанных лиц, исходя из условий отбывания наказания в виде лишения свободы, определены виды пособий, выплачиваемых осужденным, порядок их назначения и выплаты. Исходя из этого, при решении вопросов назначения, исчисления и выплаты пособий осужденным Положение о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденное Постановлением Президиума ВЦСПС от 12.11.1984 N 13-6, Положение о порядке назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1995 г. N 883, другие действующие нормативные правовые акты по вопросам социального страхования применяются с учетом этих особенностей. Постановление Правительства Российской Федерации от 15.10.2001 N 727 "О порядке обеспечения пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных
полагавшей, что заявление не подлежит удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Законом Российской Федерации от 14 июля 1992 г. N 3297-1 "О закрытом административно-территориальном образовании" установлено, что обеспечение особого режима безопасного функционирования организаций и (или) объектов в закрытых административно-территориальных образованиях осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 3). Во исполнение предписания законодателя Правительство Российской Федерации постановлением от 11 июня 1996 г. N 693 утвердило Положение о порядке обеспечения особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" (действует с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации от 3 апреля 1997 г. N 385, от 8 августа 2003 г. N 475, от 22 апреля 2009 г. N 344). Нормативный правовой акт опубликован в "Российской газете" от 5 сентября 1996 г., Собрании законодательства Российской Федерации N 40, 30 сентября 1996 г. Положение устанавливает порядок
Утверждено Постановлением Президиума ВЦСПС от 12 ноября 1984 г. N 13-6 ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОСОБИЯМИ ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ СОЦИАЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ (с изменениями и дополнениями, внесенными Президиумом Совета ВКП, по состоянию на 15 апреля 1992 г.) Список изменяющих документов (с изм., внесенными письмом ФСС РФ от 18.02.1999 N 02-10/05-807, определением Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 N 16-О) I. Общие положения 1. В порядке, предусмотренном настоящим Положением, выдаются следующие пособия по государственному социальному страхованию: а) по временной нетрудоспособности; б) по беременности и родам; в) при рождении ребенка; г) на погребение.
ПРЕЗИДИУМ ВСЕСОЮЗНОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО СОВЕТА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 августа 1990 г. N 9-6 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОСОБИЯМИ ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ СОЦИАЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ В целях дальнейшего улучшения обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию Президиум ВЦСПС постановляет: 1. Внести в Положение о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденное постановлением Президиума ВЦСПС от 12 ноября 1984 г. N 13-6, следующие изменения и дополнения: в подпункте "г" пункта I слова: "одного года" заменить словами: "полутора лет"; абзац пятый пункта 17 изложить в следующей редакции: "Рабочим и служащим, направленным на долечивание в санаторий
граждан федерального, областного и муниципального регистров льготников, зарегистрированных по месту жительства или по месту пребывания в муниципальном образовании город Екатеринбург, предоставлена мера социальной поддержки в виде права льготного проезда на всех видах городского пассажирского транспорта общего пользования (автобус, трамвай, троллейбус, метрополитен) на основании персональной бесконтактной микропроцессорной пластиковой карты "Социальная транспортная карта". Постановлением Главы Екатеринбурга от 29.12.2009 № 5922 "О реализации Решения Екатеринбургской городской Думы от 22.12.2009 № 72/15 "О "Социальной транспортной карте" утверждено положение о порядке обеспечения отдельных категорий граждан социальными транспортными картами. Процессинговые услуги по учету пассажирских поездок по социальным транспортным картам, распределению денежных средств от продажи или пополнения социальных транспортных карт между перевозчиками в городе Екатеринбурге в 2010-2012 годах оказывало ОАО "Информационная сеть". Предприятие осуществляло перевозку пассажиров-льготников по социальным транспортным картам с января 2010 года, в связи с чем ему были распределены денежные средства от продажи льготных электронных проездных документов согласно данным электронного учета пассажирских поездок. Ссылаясь на
сведений в представленных первичных документах; наличие номинальных руководителей организаций – контрагентов; транзитный характер движения денежных средств по счетам, отсутствие перечисления денежных средств за товар; отсутствие производственных и трудовых ресурсов; создание формального документооборота с целью получения обществом необоснованной налоговой выгоды. Также судами установлено отсутствие условий для применения пункта 25 статьи 270 Налогового кодекса в целях учета расходов на предоставление бесплатных обедов при определении базы по налогу на прибыль в связи с отсутствием доказательств применения Положения о порядке обеспечения работников ООО «Телеком Ритейл» бесплатным питанием от 02.06.2012 (далее – Положение), трудовых договоров с работниками, персонифицированного учета спорных затрат. Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ общество находится по адресу: <...>. Положением предусмотрено бесплатное питание работников, заключивших трудовой договор с обществом, которое располагается по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград. Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 146, 166, 169, 171, 172, 247, 252, 270 Налогового кодекса, разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении
работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», оператором муниципальной информационной системы. Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы антимонопольного органа, находит их несостоятельными и подлежащими отклонению. Во исполнение п. 2 Решения от 25.08.2009 № 29/8 Постановлением Главы Екатеринбурга от 27.08.2009 № 3776 введены в действие с 01.01.2010 персональные бесконтактные микропроцессорные пластиковые карты «Транспортные карты» для оплаты проезда в муниципальном пассажирском транспорте общего пользования для отдельных категорий граждан (п. 1), а также утверждено Положение о порядке обеспечения ими отдельных категорий граждан для оплаты проезда в муниципальном пассажирском транспорте общего пользования (далее - Положение № 3776), согласно п. 1 и п. 4 которого указанные карты являются собственностью изготовившего ее оператора - организации, обеспечивающей внедрение, эксплуатацию и сопровождение автоматизированной системы учета безналичной оплаты проезда. Одновременно Комитету по транспорту, организации дорожного движения и развитию улично-дорожной сети указанным Постановлением от 27.08.2009 № 3776 поручено (п. 3): 1) организовать внедрение до 01.01.2010 в городе Екатеринбурге
В случаях и в порядке, установленных федеральными законами, оператор информационной системы должен обеспечить возможность размещения информации в сети «Интернет» в форме открытых данных. Судами установлено и материалами дела подтверждено, что во исполнение п. 2 решения от 25.08.2009 № 29/8 Постановлением Главы Екатеринбурга от 27.08.2009 № 3776 введены в действие с 01.01.2010 персональные бесконтактные микропроцессорные пластиковые «Транспортные карты» для оплаты проезда в муниципальном пассажирском транспорте общего пользования для отдельных категорий граждан, а также утверждено Положение о порядке обеспечения ими отдельных категорий граждан для оплаты проезда в муниципальном пассажирском транспорте общего пользования (далее - Положение № 3776), согласно п. 1 и п. 4 которого названные карты являются собственностью изготовившего ее оператора - организации, обеспечивающей внедрение, эксплуатацию и сопровождение автоматизированной системы учета безналичной оплаты проезда. Одновременно Комитету по транспорту, организации дорожного движения и развитию улично-дорожной сети Постановлением от 27.08.2009 № 3776 поручено: организовать внедрение до 01.01.2010 в городе Екатеринбурге автоматизированной системы «Транспортная карта
РФ (в редакции, действующей после 01.01.2005), статьи 26.3 Закона № 184-ФЗ, разграничивающие полномочия Российской Федерации и субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения, в том числе по вопросам социальной защиты населения, и устанавливающие принципы финансового обеспечения осуществления данных полномочий. Ответчиком по указанным делам выступает публично-правовое образование, к расходным обязательствам которого было отнесено финансирование соответствующих льгот. Постановлением администрации Алтайского края от 01.11.2008 № 467 «О порядке предоставления право льготного проезда отдельным категориям граждан» утверждено Положение о порядке обеспечения отдельных категорий граждан, учтенных в федеральном и краевом регистрах получателей мер социальной поддержки (кроме граждан, учтенных в федеральном регистре лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи только в целях установления социальной доплаты к пенсии), проездными билетами, дающими право на льготный проезд всеми видами городского пассажирского транспорта общего пользования (кроме такси), а также в пределах административного района проживания – автомобильным транспортом (кроме такси) внутрирайонного сообщения (далее – Положение). В соответствии с Положением органы
поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли. Следовательно, лицо, предъявляющее требование о взыскании неосновательного обогащения, обязано в силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца, факт отсутствия правовых оснований для получения (сбережения) имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения. Только совокупность названных обстоятельств, подтвержденная надлежащими доказательствами, может являться основанием для взыскания неосновательного обогащения. Постановлением Администрации Алтайского края № 467 от 01.11.2008 утверждено Положение о порядке обеспечения отдельных категорий граждан, учтенных в федеральном и краевом регистрах получателей мер социальной поддержки (кроме граждан, учтенных в федеральном регистре лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи только в целях установления социальной доплаты к пенсии), проездными билетами, дающими право на льготный проезд всеми видами городского пассажирского транспорта общего пользования (кроме такси), а также в пределах административного района проживания - автомобильным транспортом (кроме такси) внутрирайонного сообщения. Положением предусмотрено, что органы социальной защиты населения по
обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Пограничник" ФИО2 об утверждении Положения о порядке обеспечения сохранности имущества ЗАО "Пограничник" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Пограничник", установил: и.о. конкурсного управляющего должником 30.05.2017 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области за утверждением Положения об обеспечении сохранности залогового имущества должника, предложив распределить расходы между ПАО «Сбербанк Росси» и АО «Россельхозбанк» в равных долях. Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.09.2017 заявление и.о. конкурсного управляющего ЗАО «Пограничник» ФИО2 удовлетворено; Положение о порядке обеспечения сохранности имущества ЗАО «Пограничник» утверждено в редакции, предложенной и.о. конкурсного управляющего, с изложением пункт 4.3. в следующей редакции: «4.3. залоговые кредиторы ПАО «Сбербанк России» и АО «Россельхозбанк» несут расходы по оплате услуг ООО Охранное агентство «ЗЕРО» по охране залогового имущества в процентном соотношении 87,25% на 12,75% соответственно.». ПАО «Сбербанк России» подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, распределить расходы между залоговыми кредиторами в равных долях, исходя из
должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику было предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Кроме того, должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор. Факт неисполнения АО «Челябинское авиапредприятие» в пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения требования исполнительных документов, не оспаривает. Вместе с тем, « Положение о порядке обеспечения работников ОАО «Челябинское авиапредприятие» специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты», в соответствии с которым ФИО2 в числе прочего подлежали выдачи нательное белье и защитный козырек, утратило силу на основании приказа генерального директора АО «Челябинское авиапредприятие» от ДД.ММ.ГГГГ Приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. № утверждено новое Положение о порядке обеспечения работников ОАО «Челябинское авиапредприятие» специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, нормы которого, согласно п. 69 Приложения №2 к Приказу,
г. Челябинска от 17.05.2017 г. до ДД.ММ.ГГГГ Решение суда в части выдачи летнего головного убора, резиновых сапог с жестким подноском и влагозащитного плаща было исполнено 11.10.2017 г. Противошумные наушники были выданы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поскольку в декабре 2017 г. он находился на больничном листе. Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснила, что определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 05.02.2018 г. исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, поскольку Положение о порядке обеспечения работников ОАО «Челябинское авиапредприятие» специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты утратило силу на основании приказа генерального директора АО «Челябинское авиапредприятие» от ДД.ММ.ГГГГ Новым положением не предусмотрена выдача наушников работникам, работающим в должности техника аэродромной службы. Судебный пристав-исполнитель МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что освобождение или уменьшение размера исполнительского сбора провоцирует должника на игнорирование законных требований об обязательности исполнения
должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику было предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Кроме того, должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор. Факт неисполнения АО «Челябинское авиапредприятие» в пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения требования исполнительных документов, не оспаривает. Вместе с тем, « Положение о порядке обеспечения работников ОАО «Челябинское авиапредприятие» специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты», в соответствии с которым ФИО2 в числе прочего подлежали выдачи нательное белье, утратило силу на основании приказа генерального директора АО «Челябинское авиапредприятие» от ДД.ММ.ГГГГ Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № утверждено новое Положение о порядке обеспечения работников ОАО «Челябинское авиапредприятие» специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, нормы которого, согласно п. 69 Приложения №2 к Приказу, не предусматривают выдачу нательного
