операциям с банковскими картами (далее - договор), выразившееся в непогашении образовавшейся задолженности, неразмещении страхового депозита и необеспечении наличия на корреспондентских счетах сумм денежных средств, необходимых для проведения расчетов. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 401, 431, 850, 845, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 28 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности", подпунктом 3 пункта 2.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31.08.1998 № 54-П, суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из толкования условий договора и техники исполнения обязательств сторон на практике, пришли к выводу о том, что размер ответственности ответчика перед своими клиентами и истцом по расчетам с использованием банковских карт ограничен «лимитом банка-партнера». Доводы кассационной жалобы, касающиеся неверного толкования судами условий договора и применения положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, являлись
доказательства, суды установили аналогичные нарушения банком норм действующего законодательства, указанных в оспариваемом предписании от 08.02.2013 № 75. Руководствуясь статьями 168, 310, 319, 343, 344, 348, 382, 385, 388, 434, 450-452, 810, 819, 845, 846, 847, 854, 856, 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 37 Закона о защите прав потребителей, статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктами 2.1, 2.1.2 « Положения о порядке предоставления (размещения кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданский дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание судебные акты по делу № А53-5293/2013, обстоятельства которого имеют для настоящего дела преюдициальное
о списании денежных средств со счетов, открытых в иных кредитных организациях, на условиях заранее данного заемщиком согласия (акцепта). В силу положений статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. В силу пункта 3.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным банком Российской Федерации 31.08.1998 за № 54-П, погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производятся путем перечисления средств со счетов клиентов - заемщиков физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов-заемщиков - физических лиц через органы связи или кредитора на основании приходного кассового ордера. Включение в договор условий о возможности списания банком в безакцептном порядке со
представленные доказательства, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения в части включения в кредитный договор и договор банковского счета условий о праве банка на безакцептное списание денежных средств потребителя с текущего счета и других счетов, открытых в банке, а также условия о праве банка расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке. Выводы судов в этой части основаны на положениях статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным банком Российской Федерации 31.08.1998 за № 54-П, пункта 2.9.1 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 за № 383-П. Помимо этого, руководствуясь статьями 450, 452, 809, 813, 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 3, 4 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», а также разъяснениями, изложенными в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего
распоряжения и иные документы о списании денежных средств со счетов, открытых в иных кредитных организациях, на условиях заранее данного заемщиком согласия (акцепта). В силу положений статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. В силу пункта 3.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным банком Российской Федерации 31.08.1998 за № 54-П, погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производятся путем перечисления средств со счетов клиентов - заемщиков физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов-заемщиков - физических лиц через органы связи или кредитора на основании приходного кассового ордера, а также удержания из сумм, причитающихся на оплату труда клиентам - заемщикам,
090 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. В остальной части иска отказано. Судебные акты в указанной части приняты со ссылкой на статьи 153, 166-167, 395, 779, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», статью 6 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», статью 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденное Центробанком России 31.08.1998 № 54-П, Положение о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденное Центробанком России 26.03.2007 № 302-П, пункты 2 и 6 совместного постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», пункт 4 информационного письма Президиума Высшего
на территории Российской Федерации, утвержденном Банком России 26.03.2007 № 302?П определено, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Следовательно, ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, не являются банковскими счетами и не могут быть квалифицированы как самостоятельная банковская услуга. Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) утверждено Банком России 31.08.1998 № 54?П, согласно пункту 2.1.2 которого предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента – заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Вместе с тем распределение издержек между
сумм безосновательно оплаченных ответчиком комиссий и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период пользования суммами этих комиссий. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 167, 819, 779, 1102, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением Банка России от 31.08.98 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения», положениями Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», удовлетворил исковые требования частично. Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденное Банком России 31.08.18 № 54-П определяет, что под открытием кредитной линии следует понимать заключение договора на предоставление денежных средств, условия которого по своему экономическому содержанию отличаются от условий договора, предусматривающего разовое (единовременное) предоставление денежных средств клиенту - заемщику (пункт 2.2.). Так, в отличие от обычного кредитного договора, договор на открытие кредитной линии предполагает право заемщика в течение определенного срока получить от кредитора денежные средства
в которой просит названные решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 195-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках и банковской деятельности), Положение Банка России от 26.03.2007 № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в коммерческих организациях, расположенных на территории Российской Федерации» и Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденное Центральным банком Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П, указывает на необоснованность отказа судов в удовлетворении требований о признании содержащегося в п. 7 договора № 134.9-39М10 условия о комиссии за обслуживание и сопровождение кредита. Предприниматель ФИО1 отмечает, что в силу названных нормативных актов действия банка по ведению ссудного счета в рамках исполнения кредитного договора не является банковской услугой, совершенной в интересах заемщика, а представляет собой
отсутствием оснований для удовлетворения заявленных требований. В жалобе ООО «Авангард» просит решение суда от 24.03.2016 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование своей позиции ссылается на нарушение норм материального права. Указывает на то, что способ погашения овердрафта прямо предусмотрен первоначальными условиями договора, заключенного между истцом и ответчиком. Отмечает, что Банк нарушил положения соглашения об офердрафте (пункт 9.1), Положения Центрального банка РФ № 54 « Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств в их возврате (погашения)». В судебном заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Каравай» доводы жалобы поддержал, представитель конкурсного управляющего ПАО КБ «Тульский промышленник» и представитель Отделения по Тульской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО против доводов апелляционной жалобы возражали. Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы. Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся
требований, незаконно удержанную сумму в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что 26.04.2011г. между ней и ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор по условиям, которого ответчик предоставил истцу кредит в сумме <данные изъяты> под 27% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора потребитель обязан уплатить комиссию за выдачу кредитных средств на текущий\расчетный счет в сумме <данные изъяты>. Данное условие договора не соответствует закону. Так глава 42 Гражданского кодекса РФ, Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденное Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, Положение о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденное Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ N 302-П, Положение о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории РФ, утвержденное Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ N 318-П, ни иные нормативные правовые акты в данной сфере
в соответствии Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты. Со ссылкой на ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 81 1,819 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. N 266-П, Положение Банка России « Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» №-Пот 31 августа 1 958 г. и в соответствии со статьями 32, 131, 132 ГПК РФ просит: Взыскать с Ответчика: ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.06.2018г. по 25.11.2018г. включительно, состоящую из: Сумму общего долга - 75926, 31 рублей, из которых: 52805,98 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 19580,33 рублей - просроченные проценты; 3540,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные
кредитному договору Номер изъят в размере 60 865 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3631 руб. 59 коп. В апелляционной жалобе ответчики просят решение отменить, указав, что решение вынесено в интересах банка, без учета интересов ответчиков. Считают, что банк должен представить доказательства наличия кредитных отношений между банком и ответчиками, передачи денежных средств. Судом приняты незаверенные надлежащим образом копии документов, которые не могли быть приняты в качестве доказательств. Не применено Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утв. Банком России 31.08.1998 № 54-П. Не представлен кассовый, мемориальный ордер, реестр операций. Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило. В суд апелляционной инстанции явились представитель ответчиков ФИО7, представитель истца ФИО8, иные лица не явились, извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения представителя
