находит оснований для его отмены, исходя из следующего. Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что к правоотношениям, возникшим из настоящего договора применимы положения параграфа 1 главы 34 ГК РФ. Договоры по форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Постановлением Правительства Тюменской области от 31.01.2011г. №18-п «О порядке осуществления исполнительными органами государственной власти Тюменской области функций и полномочий учредителя государственного учреждения Тюменской области» утверждено Положение о порядке списания племенных животных молочной и мясной породы, являющихся собственностью Тюменской области, принадлежащих на праве оперативного управления исполнительным органам государственной власти (государственным органам) и переданным в пользование третьим лицам (далее - Положение). Согласно пункту 2 Положения списанию подлежат племенные животные, являющиеся собственностью Тюменской области, в связи с их падежом, вынужденным забоем. Департамент АПК формирует комиссию по списанию племенных животных (далее - Комиссия), куда входят заместитель директора Департамента АПК, курирующего отрасль животноводства (председатель Комиссии), представители отделов
арендной платы он уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,3% от месячного размер арендной платы за каждый день просрочки на условиях и в порядке, предусмотренном в разделе 4 договора. В соответствии с Решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан №61/6 от 22.04.2016 «О мерах направленных на снижение задолженности арендаторов муниципального имущества, в том числе земельных участков и арендаторов земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», №4/6 от 08.12.2016 «О внесении изменений в Положение о порядке списания пени, начисленных за невнесение (несвоевременное внесение) арендной платы по договорам муниципального имущества, в том числе земельных участков, и договорам аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», Управлением по заявлению ответчика принят приказ исх. №462/0 от 09.01.2017 о списании пени по договору №19-07 от 22.01.2007 в размере 59 500 723 руб. 51 коп., начисленных ответчику за период с 11.12.2014 по 31.03.2016 (л.д. 109-103). Возражая против принятия указанных выше актов сверки в качестве
1, л.д. 71) Управление в счет погашения пени зачло излишне возвращенную денежную сумму в размере 50% от суммы начисленной пени (3 466 885 руб. 81 коп.) в соответствии с решениями Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 61/9 от 22.04.2016 «О мерах, направленных на снижение задолженности арендаторов муниципального имущества, в том числе земельных участков, и арендаторов земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», № 4/6 от 08.12.2016 «О внесении изменения в Положение о порядке списания пени, начисленных за невнесение (несвоевременное внесение) арендной платы по договорам аренды муниципального имущества, в том числе земельных участков, и договорам аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» (т. 1, л.д. 72). Установив, что ответчик неправомерно отнес сумму в размере 51 570 074 руб. 05 коп. на задолженность по арендной плате по вышеуказанным договорам, ввиду отсутствия факта несвоевременной оплаты арендной платы, что исключает наличие оснований для начисления пени, истец в адрес ответчика
Республики Марий Эл от 16.07.2019 заявителю отказано в удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Столица-Строй» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Общество настаивает на том, что Положение о порядке списания пеней не препятствует списанию пеней, взысканных судом. Установленный им исчерпывающий перечень оснований для отказа в списании пеней не называет в качестве такого основания наличие судебных актов, которыми пени были взысканы. Кроме того, считает, что оспариваемое решение принято с нарушением 30-дневного срока. В отзыве на апелляционную жалобу Комитет указывает на законность обжалуемого судебного акта, просит оставить его без изменения. Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в
Эл от 25.10.2019 заявителю отказано в удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Строительная компания «Столица» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Общество настаивает на том, что Положение о порядке списания пеней не препятствует списанию пеней, взысканных судом. Установленный им исчерпывающий перечень оснований для отказа в списании пеней не называет в качестве такого основания наличие судебных актов, которыми пени были взысканы. Кроме того, считает, что оспариваемое решение принято с нарушением 30-дневного срока. В отзыве на апелляционную жалобу Комитет указывает на законность обжалуемого судебного акта, просит оставить его без изменения. Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в
самоуправления муниципального района. Объекты собственности муниципального района подлежат учету в реестре муниципальной собственности ( п.4.1 Положения). Управление и распоряжение муниципальной собственности осуществляется представительным органом муниципального района, главой муниципального района ( п.п.5.1,5.2 Положения).Имущество, составляющее муниципальную казну, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию (п.6.2 Положения). Учет казны муниципального района осуществляется Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального района « Оловяннинский район»( п.6.4 Положения) ( л.д.214-221). Решением Совета муниципального района « Оловяннинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено Положение о порядке списания муниципального имущества ( основных средств) находящегося в муниципальной собственности муниципального района « Оловяннинский район» ( л.д.222). В соответствие п.1.1 Положения о порядке списания муниципального имущества ( основных средств) находящегося в муниципальной собственности муниципального района « Оловяннинский район»- действие Положения распространяется на объекты муниципального имущества являющиеся муниципальной собственностью муниципального района « Оловяннинский район», учитываемые в казне муниципального района « Оловяннинский район». Муниципальное имущество, составляющее казну района, списываются с учета основных средств – как пришедшие
