самоуправления в Российской Федерации», приказом Минэкономразвития РФ от 30.08.2011 № 424 «Об утверждении Порядка ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества» (далее – Порядок ведения реестра муниципального имущества), Положением об Управлении муниципальной собственностью администрации ЗАТО Александровск, утвержденного решением Совета депутатов муниципального образования ЗАТО Александровск от 08.12.2009 № 81, суды нижестоящих инстанций по пункту 2 представления пришли к выводу о том, что ведение Реестра муниципальной собственности муниципального образования ЗАТО Александровск (далее – Реестр) возложена на управление, в том числе на управление возложена обязанность по внесению в Реестр сведений об объектах учета и записей об изменении сведений о них. Судами установлено, что сведения о муниципальном имуществе, включаемом в Реестр, разнесены по разделам и представлены в том объеме, который предусмотрен Порядкомведенияреестрамуниципальногоимущества . Наличие неточностей в Реестре обусловлено отсутствием нормативных правовых актов по учету, приему (выбытию) объектов муниципального жилищного фонда, составляющих муниципальную казну ЗАТО Александровск, а также отсутствием регламента взаимодействия
элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог. Из материалов административного дела следует, что спорный проезд, не имеющий конструктивных элементов, осуществляется по земельному участку с кадастровым номером 40:25:000007:75 (категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства»), право собственности муниципального образования «Город Калуга» на который зарегистрировано в 2014 году. Согласно положениям абзацев третьего - десятого пункта 4 Порядкаведенияреестров внесению в реестр подлежат следующие сведения о муниципальном недвижимом имуществе : наименование, местоположение, кадастровый номер, параметры, характеризующие его физические свойства, сведения о балансовой и о кадастровой стоимости, а также о датах возникновения и прекращении права муниципальной собственности, реквизиты документов - оснований возникновения (прекращения) права муниципальной собственности на недвижимое имущество, сведения о правообладателе и установленных ограничениях (обременениях). Исходя из приведенных положений нормативных правовых актов спорный проезд не имеет признаков недвижимого имущества и не подлежит включению в
Ейского городского поселения Ейского района: 1) кабельную линию КЛ-6кВ от РУ-6кВ «Ейская-2» (ЕСК-12) до РУ-6кВ РП-8; 2) кабельную линию КЛ-6кВ от РУ-6кВ «Ейская-2» (ЕСК-3) до РУ-6кВ ТП-52; 3) кабельную линию КЛ-6кВ от РУ-6кВ ТП-52 до РУ-6кВ ТП-119п. В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные требования, основания изложены в заявлении, ранее представлено ходатайство об истребовании доказательств, согласно которому истец просил суд истребовать у администрации постановление от 25.07.2018 № 598, а также положение о порядке ведения реестра муниципального имущества Ейского городского поселения Ейского района. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, ранее возражал на заявленные требования, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Представители АО «НЭСК-электросети» в судебное заседание явились, возражали на требования истца, представлен отзыв на исковое заявление, а также постановление от 25.07.2018 № 598 и положение о порядке ведения реестра муниципального имущества Ейского городского поселения Ейского района. Представитель ПАО «Кубаньэнерго» в судебное заседание не явился, извещен.
«Город Калуга» (л.д. 33-37), куда вошло имущество, предназначенное для утилизации бытовых, промышленных отходов и складирования снега, в том числе и контейнерная площадка с твердым основанием и ограждением по ул. Герцена, 17. Ответчик, ссылаясь на указанные акты органов местного самоуправления, выражает мнение о том, что спорная контейнерная площадка была отнесена к собственности муниципального образования «Город Калуга» только в 2007 году. Постановлением Городского Головы городского округа «Город Калуга» № 78-п от 28.04.2007 утверждено Положение о порядке ведения реестра муниципального имущества муниципального образования «Город Калуга», согласно п. 2.7 которого решение о включении (исключении) объекта имущества в Единый реестр (из реестра) оформляется распоряжением Городского Головы городского округа «Город Калуга». Между тем, из текста Распоряжений Городского Головы городского округа «Город Калуга» № 801-р от 31.01.2007 и № 10084-р от 30.10.2007 следует, что ими утвержден перечень объектов, находящихся в собственности муниципального образования «Город Калуга», а не принято решение о включении с момента принятия этих распоряжений
1. Судебное заседание по делу отложить на «26» июля 2021 года на 12 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392000, <...>, кабинет 202, 2 этаж. 2. истцу - представить обращения, направленные в адрес ответчика в 2017, 2018 и 2019 годах о наличии в реестре муниципального имущества помещений, в отношении которых не зарегистрировано права муниципальной собственности и ответы Комитета на данные обращения; ответчику - положение о порядке ведения реестра муниципального имущества , пояснения о том, является ли реестр общедоступным и зарегистрированы ли права муниципальной собственности на все помещения указанные в исковом заявлении. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kad.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: <...>. факс: <***>. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской
районагородского округа Самара, утвержденного Решением Совета депутатовЛенинского внутригородского района городского округа Самара от29.01.2016г. № 35 «Об утверждении Положения «О порядке управления ираспоряжениямуниципальной собственностью Ленинского внутригородского района городского округа Самара», органом Ленинского района, наделенным Уставом Ленинского района собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом Ленинского района, является Администрация Ленинского района - Истец. СогласноПостановлению Администрации Ленинского внутригородского района городского округа Самара от 28.02.2017 № 8 «Об утверждении Положения о порядкеведенияреестрамуниципальногоимущества казны Ленинского внутригородского района городского округа Самара» Ответчиком спортивная площадка включена в базу данных Реестра Ленинского внутригородского района городского округа Самара с реестровым № 3-213. В соответствии с Распоряжением Администрации Ленинского внутригородского района городского округа Самара от 11.08.2017 № 103 «О проведении инвентаризации и утверждения Положения о проведении инвентаризации имущества казны муниципального образования Ленинского внутригородского района городского округа Самара» проведена инвентаризация в ходе, которой выявлено, что спортивная площадка фактически в наличии,
ч.1 ст. 14 Федерального закона №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Решением Думы Онгуренского муниципального образования от 15.11.2011 года №62 утверждено Положение «О порядке ведения реестра муниципального имущества Онгуренского муниципального образования. Ведение Реестра муниципального имущества в силу утвержденного Положения «О порядке ведения реестра муниципального имущества Онгуренского муниципального образования» отнесено к компетенции администрации поселения. Вместе с тем, проведенная проверка показала, что имеющиеся автомобильные дороги общего пользования в черте границ Онгуренского муниципального образования не определены, юридически в качестве муниципальной собственности не оформлены, в реестр муниципальной собственности не включены. Отсутствие правового основания на право собственности не позволяет органу местного самоуправления принимать меры
указанные в Плане приватизации предприятия объекты, не подлежащие приватизации, в муниципальную собственность <*****>, в том числе и жилой дом по <*****>, не передал, а Администрация <*****> данные объекты не приняла. В связи с чем, суд приходит к выводу, что неисполнение ОАО «Воткинский мясокомбинат» и органами местного самоуправления обязанности по принятию в муниципальную собственность спорного объекта жилого фонда, не может повлечь ограничение жилищных прав истцов. Постановлением Администрации <*****> от <дата> №*** утверждено Положение «О порядке ведения реестра муниципального имущества МО «<*****>», согласно которого учет и ведение Реестра муниципального имущества МО «<*****>» осуществляется уполномоченными подразделениями Администрации <*****>: Управлением муниципального имущества и земельных ресурсов <*****> в части муниципального имущества, за исключением жилищного фонда (жилых помещений); Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации <*****> в части жилищного фонда (жилых помещений). Согласно ответа Управления ЖКХ Администрации <*****> от <дата> №*** сообщено, что в реестр объектов муниципального имущества МО «<*****>» включены квартиры №*** дома №№*** по <*****>. Вышеуказанные
Хурала представителей сельского поселения сумона <данные изъяты> Овюрского кожууна о назначении ФИО1 председателем Администрации, представлением заместителя прокурора от 29 ноября 2013 года, полученным Администрацией 04 декабря 2013 года, требованиями заместителя прокурора от 17 и 21 января 2014 года о направлении письменного ответа на представление от 29 ноября 2013 года, объяснением ФИО1 от 11 февраля 2014 года о том, что представление было получено им лично, в целях устранения выявленных нарушений собирался разработать положение о порядке ведения реестра муниципального имущества , рассматриваемым постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении. При установленных обстоятельствах, прихожу к выводу, что бездействию ФИО1 дана верная юридическая оценка по ст. 17.7 КоАП РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего ответственность обстоятельства – привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на институты государственной власти впервые, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным применить к правонарушителю наказание в виде штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
