совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Суд находит обоснованными и доказанными доводы заявителя. Распоряжением Правительства Ленинградской области от 11.04.2013 года №146-р от 11.04.2013 года образована Комиссия по аттестации аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований и спасателей на территории Ленинградской области, утвержден ее состав. Полномочия Комиссии определены Положением утвержденным постановлением Правительства Ленинградской области от 03.02.2016 года №16 «Об утверждении Положения о постоянно действующих комиссиях по аттестации аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований и спасателей на территории Ленинградской области», которые соответствуют полномочиям комиссий субъектов РФ, определенных Приказом МЧС России от 20.02.2013 года №102. К полномочиям аттестационной комиссии Ленинградской области относится проведение аттестации: а) аварийно-спасательных служб (формирований), созданных органами исполнительной власти Ленинградской области и органами местного самоуправления Ленинградской области, организациями, находящимися в сфере их ведения (за исключением организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты); б) подразделений пожарной охраны, выполняющих функции по проведению аварийно-спасательных работ на территории Ленинградской области;
постоянную депутатскую комиссию по работе с органами местного самоуправления, законности, связям с общественностью и межмуниципальным связям (далее - Комиссия). Комиссия при участии представителей администрации МО «Город Пикалево» и общественной организации ветеранов войны, труда муниципального образования «Город Пикалево» Ленинградской области в течение 14 календарных дней со дня окончания приема ходатайств обязана их рассмотреть, подготовить заключение о соответствии или несоответствии ходатайств настоящему Положению и направить их во все постоянныекомиссии Совета депутатов. Решением Совета депутатов МО «Город Пикалево» от ДД.ММ.ГГГГ № «О выборах главы муниципального образования «Город Пикалево» Бокситогорского района Ленинградской области» ФИО2 был избран на должность главы муниципального образования «Город Пикалево» Бокситогорского района Ленинградской области. В соответствии со ст. 24 Устава муниципального образования «Город Пикалево», полномочия председателя Совета депутатов исполняет глава муниципального образования. Таким образом, ФИО2, глава муниципального образования, исполняет также полномочия председателя Совета депутатов МО «Город Пикалево». Как установлено судом, подтверждено в ходе судебного разбирательства заинтересованным лицом - главой
постоянного проживания. Обращаясь с указанным заявлением, ФИО1 не были приложены к заявлению документы, указанные в п.45 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №47 от 28.01.2006 года. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об оспаривании бездействия Администрации МО «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области». Следует отметить, что ФИО1 не лишена возможности обратиться в межведомственную комиссию с заявлением о признании спорного жилого помещения непригодным для постоянного проживания. Обращаясь с настоящими требованиями в суд, заявительница действия (бездействия) межведомственной комиссии не обжаловала, и не лишена возможности их обжаловать. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд решил: заявление ФИО1 об оспаривании бездействия Администрации МО «Винницкое сельское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со
проект решения представленный главой администрации Волховского муниципального района, а проект решения, принятый на совместном заседании постоянных депутатских комиссий, поскольку проект, разработанный комитетом финансов и представленный главой администрации, был отозван последним и, соответственно, не мог быть предметом рассмотрения на заседании Совета депутатов, учитывая положения Регламента, не предусматривающие рассмотрение Советом депутатов отозванного инициатором проекта нормативного правового акта. При этом постоянные депутатские комиссии Совета депутатов Волховского муниципального района не наделены полномочиями по составлению и внесению проекта бюджета муниципального образования. В этой связи суд находит, что при принятии оспариваемого нормативного правового акта не были соблюдены положения Федерального закона N 131-ФЗ, Бюджетного кодекса Российской Федерации, Устава муниципального образования Волховского муниципального района Ленинградской области, Регламента Совета депутатов Волховского муниципального района Ленинградской области, Положения о бюджетном процессе в Волховском муниципальном районе, относящие составление проекта бюджета и его внесение в представительный орган муниципального образования к исключительной компетенции исполнительно-распорядительных органов муниципального образования. Кроме того, в силу пункта 2
