Положение о представительских расходах муниципального - гражданское законодательство и судебные прецеденты

чем подлежат применению положения пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик заявил ходатайство о снижении размера представительских расходов, ссылаясь на их значительное превышение по сравнению с ценой иска и несложность дела. Из материалов дела судом установлено следующее. 05 апреля 2013 года в п. Борки, 5-й район, д. 86, г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда на препятствие - яму (выбоину), залитую водой. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.04.2013 № 210235, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.04.2013, объяснениями водителя от 15.04.2013, схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 91-94). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хонда Аккорд получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хонда Аккорд был застрахован в обществе с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ"

неправомерном расходовании Учреждением средств местного бюджета, предусмотренных на обеспечение представительских расходов в 2015 году в сумме 118 603,78 руб. К вопросам местного значения в соответствии со статьей 10 Устава ЗАТО Александровск относится в том числе обеспечение условий для развития на территории ЗАТО физической культуры, школьного спорта и массового спорта, организация и осуществление мероприятий по работе с детьми и молодежью в ЗАТО. Вместе с тем, Положением о представительских расходах предусмотрено, что к представительским расходам относятся не только иные прочие расходы направленные на решение вопросов местного значения муниципального образования ЗАТО Александровск, но также расходы связанные с участием в торжественных мероприятиях по приглашению, расходы связанные с представлением ЗАТО Александровск в отношениях, в том числе с органами местного самоуправления других муниципальных образований, с гражданами и организациями. При этом, условия проведения праздничных мероприятий на территории ЗАТО Александровск относятся только к мероприятиям организованным самими органами местного самоуправления. Также неправомерен вывод Управления об отнесении понесенных расходов к

сложность дела, время затраченное исполнителем на подготовку исковых материалов, а также исследовал положения Инструкции «О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам», утвержденной решением совета ПАНО от 10.06.2013. Ответчик возражений относительно чрезмерности представительских расходов не заявил. Оценивая объем работы, проделанной представителем в рамках рассматриваемого дела, оценив соразмерность заявленной к взысканию суммы за оказанные юридические услуги характеру заявленного спора, степени сложности дела, суд признает разумными и подлежащими взысканию с МКУ «СГХ» представительских расходов в сумме 15 000 рублей. При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 28 170 рублей 95 копеек в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), а при недостаточности

и выездные совещания с участием представителей органов местного самоуправления муниципального образования «Город Ижевск» (в том числе лица, замещающие муниципальные должности, депутаты Городской думы города Ижевска, муниципальные служащие), которые могут проводиться как в зданиях органов местного самоуправления, так и за их пределами (в иных помещениях)» не является четко определенной, вносит неясность. Такое правовое регулирование не может обеспечить единообразное понимание оспариваемой правовой нормы, допускает возможность злоупотреблений правоприменителями и правоисполнителями. Положение «О представительских расходах и иных расходах, связанных с представительской деятельностью органов местного самоуправления муниципального образования «Город Ижевск», целевым назначением представительских и иных расходов, связанных с осуществлением представительской деятельности органов местного самоуправления муниципального образования «Город Ижевск» (Приложение к решению Городской думы города Ижевска от <дата> года № <номер> (далее по тексту: Положение) имеет внутреннюю структуру. Пункт 1.2. Положения определяет целевое назначение представительских и иных расходов, связанных с осуществлением представительской деятельности органов местного самоуправления муниципального образования «Город Ижевск». Пункт 1.3 Положения определяет понятие

Вязовиков А.В. требования поддержал. Представитель заинтересованного лица Собрания депутатов МО «Котласский муниципальный район» ФИО1 в судебном заседании с заявлением прокурора не согласилась. Суд постановил указанное решение, с которым не согласилась представитель Собрания депутатов МО «Котласский муниципальный район» ФИО1 В кассационной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что представительские функции главы муниципального образования установлены федеральным законодательством. Собрание депутатов, приняв оспариваемое Положение о представительских расходах, урегулировало перечень представительских расходов муниципального образования и нормативы использования бюджетных средств получателями с целью недопущения неэффективного и нецелевого использования средств местного бюджета. Полагает, что представительские расходы носят протокольный характер, средства расходуются согласно утвержденных на каждое мероприятие смет. Проверив законность и обоснованность решения суда, выслушав прокурора Загвоздину Н.А., полагавшую решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в пределах доводов жалобы. В соответствии

письменного приглашения, правового акта, поручения руководителя органа местного самоуправления либо уполномоченного им лица. Оформление расходов на мероприятия, сроки и порядок предоставления отчетности осуществляется в порядке, установленном пунктами 3.1.1. – 3.1.4. Положения. Таким образом, документальное оформление представительских расходов и расходов на мероприятия включает в себя оформление общих распорядительных документов, оформление документов для проведения каждого конкретного мероприятия, и документов, подтверждающих фактическое расходование денежных средств на проведенное мероприятие. Согласно приложению к Положению «Предельные нормы представительских расходов и расходов на мероприятия органов местного самоуправления муниципального образования Крымский район» (далее приложение к Положению), предусмотрены расходы на приобретение кофе, чая, напитков (питьевая вода, молоко, сливки), сахара, кондитерских изделий (печенье, конфеты), фруктов (в месяц) для приемных председателя Совета муниципального образования и главы муниципального образования не более 10 000 рублей, а также для приемных заместителей главы муниципального образования не более 2 000 рублей. В период с 05.06.2013 по 26.06.2013 у ФИО5 из корыстной заинтересованности, выраженной в получении