ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Положение о приемной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А11-4014/19 от 13.05.2019 АС Владимирской области
9 Правил установлено только, что лицензиат обязан обеспечить приемку лекарственных средств приемным отделом и лицами, ответственными за проведение погрузочно-разгрузочных операций. Функциональным назначением приемного отдела является именно приемка лекарственных средств. Соответственно, определяющим является именно установление такого обстоятельства как порядок приемки Обществом лекарственных средств. Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом ООО СП "Хиратрейд" от 09.01.2019 № 3 на аптечном складе создана приемная комиссия по приемке лекарственных средств, определен состав данной комиссии, разработано положение о приемной комиссии склада оптовой торговли лекарственными средствами. Таким образом, ООО СП "Хиратрейд" имеет приемный отдел (приемную комиссию), лицо, ответственное за приемку поступающих лекарственных средств. Из материалов дела не следует, что Обществом была допущена приемка лекарственных средств иными лицами. В акте проверки и в протоколе не зафиксированы факты конкретных нарушений данного пункта, допущенные при принятии отдельных партий лекарственных средств. С учетом изложенного, нарушение пункта 9 Правил представленными в дело доказательствами не подтверждаются. Согласно пункту 10
Апелляционное определение № 33-3070/20 от 16.06.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
постановленного 30 августа 2019 года определения, 18 ноября 2019 года через приемную Всеволожского городского суда представил частную жалобу, в которой со ссылкой на Инструкцию по судебному делопроизводству в суде общей юрисдикции, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 (в редакции от 10 апреля 2019 года), Типовые правила внутреннего распорядка суда, утвержденные постановлением Совета судей Российской Федерации от 18 апреля 2003 года № 101, Примерное положение о приемной в судах общей юрисдикции, утвержденное Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 26 ноября 2008 горда, Типовой регламент организации деятельности приемной суда общей юрисдикции, утвержденный Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 19 июня 2009 года, Положение о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, утвержденное постановлением Президиума Совета судей
Апелляционное определение № 2А-3800/19 от 22.10.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
Договоры об образовании, заключенные организацией с родителями (законными представителями) обучающихся, не соответствуют требованиям ч.2 ст. 54 и ч.1, ч.2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; 5. Организация не знакомит поступающего и (или) его родителей (законных представителей) со своим Уставом, лицензией на осуществление образовательной деятельности, с образовательными программами и другими документами, регламентирующими организацию и осуществление образовательной деятельности, права и обязанности обучающихся; 6. Локальный нормативный акт организации- « Положение о приемной комиссии» не соответствует требованиям п.7, п.13, п.14, п.15, п.16, п.23 Порядка приема на обучение по дополнительным предпрофессиональным программам в области искусств, утвержденного приказом Министерства культуры РФ от 14.08.2013г. № 1145 «Об утверждении порядка приема на обучение по дополнительным предпрофессиональным программам в области искусств»; 13. Локальный нормативный акт организации- «Положение о порядке и условиях предоставления платных образовательных услуг» не соответствует требованиям п.2 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013
Апелляционное определение № 33-1711 от 27.10.2015 Псковского областного суда (Псковская область)
типа № 1, руководителем которого являлась Ф.В.И., был ликвидирован в связи с передачей воспитанников под опеку в семью. Однако, исходя из существа этого решения, оно было принято в условиях введения в действие с 01.03.1996г. Семейного Кодекса РФ, которым были закреплены нормы о создании приемной семьи, правах и обязанностях приемных родителей, условиях воспитания и содержания приемных детей и т.д. В развитие этих норм постановлением Правительства РФ от 17.07.1996 №829 (ред. от 18.08.2008) было утверждено Положение о приемной семье, которым органам опеки и попечительства было рекомендовано заключать с родителями-воспитателями ранее созданных детских домов семейного типа договоры в соответствии с указанным Положением. С учетом этого после ликвидации семейного детского дома Ф.В.И. стала являться по отношении к воспитанникам приемным родителем, действовавшим на основании договора о передаче детей на воспитание в приемную семью. Этот договор являлся возмездным и предусматривал оплату труда приемного родителя в установленном размере. Следовательно, несмотря на изменение самой формы устройства детей,