качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Выделение в натуре земельной доли и имущественного пая лицам, выходящим из колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, является обязательным за исключением случаев, предусмотренных пунктами 20, 21, 22, 23 и 26 настоящего Положения. Пункт 17 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации Государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г N 708, указал, что стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли могут быть объединены. Сельскохозяйственный производственный кооператив Агрофирма «Павловская » (далее – СХПК «Агрофирма «Павловская») был создан и зарегистрирован в результате реорганизации ООО Агрофирма «Павловская» 18 ноября 1999 года, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации серия 2445 № 3688 от 18.11.1999 г. (ОГРН <***>). Реализуя свое право выбора использования земельной доли и имущественного пая, трудовой коллектив принял решение о реорганизации совхоза в акционерное общество. 07 марта
достоверно свидетельствует о намерении ответчика совершить передачу спорного имущества. Довод ответчика о том, что у комитета по управлению государственным имуществом Алтайского края отсутствовали полномочия по распоряжению федеральным имуществом, признается судом несостоятельным, поскольку согласно Положению о комитете по управлению государственным имуществом Алтайского края, утвержденному постановлением администрации Алтайского края от 13.09.1999 № 638, в полномочия комитета входили вопросы управления, распоряжения и приватизации объектов Федеральной собственности. Также не состоятелен довод ответчика о том, что в акте приема-передачи, а также в договоре от 06.02.2003 отсутствуют индивидуализирующие признаки передаваемого имущества, так как признаки имущества, указанные в договоре от 06.02.2003 и акте приема-передачи, соответствуют характеристикам противорадиационного укрытия № 23-Ж, указанным в паспорте убежища. Согласно паспорту убежища, по адресу: г. Барнаул, Железнодорожный район, Павловский тракт, 28, находится объект гражданской обороны 2 класса защиты, вместимостью триста человек, введенный в эксплуатацию в 1986 году, находящийся на балансе ОАО «Алттранс», данный паспорт подписан также представителем ответчика. Соответственно, по акту приема-передачи
и через свои территориальные органы. В пункте 4.1. Положения закреплено право Управления Росимущества по осуществлению полномочий собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в случаях, когда реализация указанных полномочий непосредственно территориальным органом прямо предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства РФ, заключает в установленном порядке договоры купли-продажи федерального имущества, а также обеспечивает передачу права собственности на это имущество. Поэтому отсутствие поручения Федерального агентства Росимущества на передачу федерального имущества, не может служить препятствием для реализации Обществом, являющимся собственником объекта недвижимости, расположенного на испрашиваемом земельном участке, права на получение данного участка в аренду. Руководствуясь статьями 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Заявление общества с ограниченной ответственностью «Лента» удовлетворить. Признать бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в непринятии решения о предоставлении ООО «Лента» земельного участка с кадастровым номером 22:63:010419:0003 по Павловскому тракту, 156 в городе Барнауле в аренду незаконным.
цену за такое имущество. Вместе с тем, в пункте 4 статьи 3 названного Закона оговорено, что к отношениям по отчуждению муниципального имущества, не урегулированным Законом о приватизации, применяются нормы гражданского законодательства. Таким образом, поскольку Законом о приватизации указан способ продажи (конкурентные процедуры) не урегулирован порядок продажи долей в праве общей долевой собственности, в данном случае применительно к особенностям реализации данного конкретного имущества, подлежат применению положения статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации. Постановлением администрации города Барнаула от 17.11.2020 №1830 утверждены условия приватизации нежилого помещения по Павловскому тракту, 277а (характеристики объекта продажи, начальная цена объекта, способ приватизации — аукцион в электронной форме, срок оплаты, обременения продаваемого объекта). Аукцион по продаже муниципального имущества не проводился, договор купли-продажи с иными лицами не заключался. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорное имущество (доли в праве общей собственности на недвижимое имущество) подлежит отчуждению предусмотренным специальным законодательством о приватизации
Федерации» (для граждан, менявших место жительства с ДД.ММ.ГГ). ФИО6 представил справку, выданную председателем ОО «ТОС Затон» о том, что он с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проживал по <адрес>. Однако, в соответствии с решением Барнаульской городской Думы от 03 июня 2011 года №550 «Об утверждении Положения о территориальном общественном самоуправлении в городе Барнауле» председатель совета ТОС не наделен полномочиями по подписанию указанных справок. Кроме того, не определено место проживания истца. Согласно справке Прутского сельского совета Павловского района Алтайского края от 04 октября 2019 года №382 в ДД.ММ.ГГ он участвовал в приватизации квартиры <адрес>. Однако, в соответствии с выпиской из похозяйственной книги №*** за ДД.ММ.ГГ, представленной Прутским сельским советом Павловского района Алтайского края, он проживал по <адрес>. В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ФИО6 – ФИО7 просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В суде апелляционной инстанции представитель истца ФИО7 просит решение суда оставить без изменения. Проверив
