уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за их деятельностью. Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствуясь статьей 20 Закона № 315-ФЗ, Положением о Росреестре, Положением о надзоре, указал, что в соответствии с частью 2 статьи 52 Градостроительного кодекса (далее - Градостроительный кодекс) членство в СРО является обязательным для индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, выполняющих инженерные изыскания или осуществляющих подготовку проектной документации или строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договорам о выполнении инженерных изысканий, о подготовке проектной документации, о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, сносе объектов капитального строительства, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, либо со специализированной некоммерческой организацией, которая осуществляет деятельность , направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах. При этом Градостроительным кодексом также определены случаи, в которых членство в СРО в сфере строительства не является обязательным. Суд округа
или его части, необходимо также выяснять, является ли оно определенным. Если оспариваемый акт или его часть вызывают неоднозначное толкование, оспариваемый акт в такой редакции признается не действующим полностью или в части с указанием мотивов принятого решения. Абзац третий пункта 2 Положения по своему содержанию является определенным. Несогласие административных истцов с судебными постановлениями арбитражных судов, принятыми по вопросам исключения сведений о Некоммерческом партнерстве «Объединение производителей проектных и строительных работ «Астериск» из государственного реестра саморегулируемых организаций, об отказе Ассоциации ответственного предпринимательства в строительной отрасли во внесении сведений о ней в государственный реестр саморегулируемых организаций, в отношении которых не определен уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за их деятельностью , не может рассматриваться как правовая неопределенность. При разрешении конкретного дела суд обязан осуществить правовую оценку подлежащих применению нормативных правовых актов. Проверка законности и обоснованности судебных постановлений осуществляется в прядке, установленном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. В силу пункта
Приказа) Минкультуры России в целях всестороннего рассмотрения обращений о включении населенного пункта в перечень исторических поселений федерального значения и утверждении его предмета охраны и границ территории вправе направить документы, указанные в пункте 3 этого порядка, в экспертные организации, осуществляющие деятельность в сфере сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, а также в области градостроительства. Аналогичное положение содержится в пункте 5 Порядка № 1604. Вопреки утверждению административных истцов действующим законодательством Министерству культуры Российской Федерации не предписано направлять научно-проектную документацию, поступившую в адрес министерства совместно с обращением в экспертные организации, осуществляющие деятельность в сфере сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, а также в области градостроительства. Данное правомочие является правом министерства, а не обязанностью. Возможность внесения изменений в Предмет охраны возникает только при поступлении в Минкультуры России научно-проектной документации с обоснованием соответствующих изменений на основании Порядка № 1604. При таких обстоятельствах доводы административных истцов о том, что
кодекса Российской Федерации). В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 названного Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам (абзац 2 пункта 22 постановления № 23). Поскольку истец отказался от оплаты предстоящих экспертных исследований суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 22 постановления № 23, пришел к правомерному выводу о необходимости возобновления производства по делу для рассмотрения апелляционной жалобы по имеющимся в нем доказательствам. Довод кассационной жалобы о том, что суды пришли к неверному выводу о том, что проектная документация не может выступать в качестве самостоятельного объекта интеллектуальной деятельности , судебной коллегией отклоняется, как основанный на неверном толковании истцом положений гражданского законодательства, в том числе частей 2 и 12 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации. При этом судебная коллегия полагает
части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99- ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон № 99-ФЗ) деятельность в области гидрометеорологии и смежных с ней областях (за исключением указанной деятельности, осуществляемой в ходе инженерных изысканий, выполняемых для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства) является лицензируемым видом деятельности. Положение о лицензировании деятельности в области гидрометеорологии и смежных с ней областях (за исключением указанной деятельности, осуществляемой в ходе инженерных изысканий, выполняемых для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства), утвержденное постановление Правительства РФ от 16.11.2020 № 1845, определяет порядок лицензирования деятельности в области гидрометеорологии и смежных с ней областях (за исключением указанной деятельности, осуществляемой в ходе инженерных изысканий, выполняемых для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства), осуществляемой юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями (далее - деятельность в области гидрометеорологии и смежных с ней областях), а также порядок организации и осуществления федерального государственного
ссуды, которое зависит от присвоения ей степени риска невозврата, в отсутствие иных существенных факторов банком учитывается совокупность двух критериев: финансовое положение заемщика и качество обслуживания долга. 06.09.2017 Банком России в лице Южного главного управления в отношении ООО "КБ "Новопокровский" вынесено предписание, согласно которому, регулятором установлено недоформирование резервов в отношении ООО "Альянс-Сервис", ООО "Стереолюди", ООО "СТТПК", ООО "Монтажник", ООО "Престиж" и ООО "Экостройинжиниринг". 27.11.2017 Банком России в лице Южного главного управления в отношении ООО "КБ "Новопокровский" вынесено предписание, согласно которому, недоформирование резервов выявлено в отношении ООО "НПК "Проектный инжиниринг", ФИО22, ООО "ИК БГП", ООО "Домашние деньги", ООО "Базис", АО "Оптима", ФИО23 Впоследствии Банк России приказом от 04.12.2017 № ОД3388 отозвал у ООО КБ "Новопокровский" лицензию на осуществление банковских операций в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность , и нормативных актов Банка России, неоднократным нарушением в течение одного года требований, предусмотренных статьей 7 (за исключением пункта 3
иную охраняемую законом тайну, подлежат размещению на официальном сайте образовательной организации в сети «Интернет» и обновлению в течение десяти рабочих дней со дня их создания, получения или внесения в них соответствующих изменений. Проведенной проверкой установлено, что в МБОУ СОШ с. Кривояр Ровенского муниципального района Саратовской области на официальном сайте http://school-krivoyar.eduobr.ru/ отсутствуют локальные акты: Положение о формах, периодичности и порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации; Положение о сайте; Положение о группе продленного дня; Положение о проектной деятельности обучающихся; Положение о дистанционном обучении. МБОУ СОШ с. Кривояр Ровенского муниципального района Саратовской области обязанность по ведению официального сайта образовательной организации в сети «Интернет» выполняется формально, не соблюдаются требования законодательства в указанной сфере. Прокуратурой района ранее вносилось представление об устранении нарушений закона в адрес начальника отдела образования Ровенской районной администрации, по результатам рассмотрения которого нарушения закона не устранены. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, прокурор Ровенского района Саратовской области просит обязать МБОУ СОШ с. Кривояр
должностного регламента заместитель министра является администратором регионального проекта «Спорт - норма жизни». Абзацем третьим раздела 2 Положения об организации проектной деятельности в исполнительных органах государственной власти Краснодарского края, утв. постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 12.03.2018 № 98 «Об организации проектной деятельности в исполнительных органах государственной власти Краснодарского края» установлено, что администратор регионального проекта отвечает за организацию процесса планирования проекта, а также сопровождение согласования и ведение проектной документации. Пунктом 11.2.3 раздела 11 Положения о проектной деятельности администратор организует процесс формирования и актуализации проектных документов, осуществляет взаимодействие с командой проекта в целях получения информации о рисках, фактических и прогнозируемых нарушениях сроков и объемов финансирования, установленных проектными документами. В соответствии с абз. девятым раздела 3 должностного регламента заместитель министра обязан осуществлять контроль за целевым и эффективным расходованием средств бюджета Краснодарского края, в том числе в рамках регионального проекта «Спорт - норма жизни». В отсутствие должного контроля со стороны заместителя министра соглашения
разрешительных документов на строительство жилого дома в коттеджном поселке в с.** нет и по данному адресу строительство жилых домов никем не осуществляется, заключать договоры и принимать деньги от инвесторов он не имеет права, используя свое служебное положение, от имени ООО «**» заключил с Ю. инвестиционный договор № ** от 20.07.2010 г., обязавшись в срок- 4 квартал 2010 г. за деньги инвестора при внесении полной оплаты по графику до 30.07.2011 г. построить жилой дом проектной площадью **кв.м в строящемся коттеджном поселке в с.** общей стоимостью **рублей. Во исполнение обязательств по данному договору Ю., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, не располагая достоверной информацией о финансовом состоянии ООО «**» и других юридических лиц, к деятельности которых имел непосредственное отношение ФИО1, доверяя ему в связи с его служебным положением, 23.07.2010 г. в качестве предоплаты за вышеуказанный дом платежным поручением №** от 23.07.2010 г. перечислила со счета Ю. на расчетный счет № **
ГЭЭ не могли быть назначены по инициативе юридического лица, поскольку обсуждению на публичных слушаниях согласно данному Положения подлежат только проекты муниципальных правовых актов и только по инициативе Совета депутатов, Главы МО либо жителей. Экспертная комиссия государственной экологической экспертизы, образованная приказом Управления Росприроднадзора по УР №-П от <дата>, в силу положений ст.ст. 3, 15-18 ФЗ «Об экологической экспертизе», должна была в ходе проведения государственной экологической экспертизы представленных материалов проектной документации «Полигон твердых бытовых отходов <адрес> и <адрес> Удмуртской Республики» усмотреть нарушения требований ст. 9 ФЗ «Об экологической экспертизе», раздела 3 и 4 Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации (утв. приказом Госкомэкологии России от <дата> №), допущенные при проведении оценки воздействия на окружающую среду и разработке проектной документации. Однако заключение государственной экологической экспертизы не содержит в себе информации о нарушении указанных требований законодательства об охране окружающей среды при проведении оценки воздействия на
