которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Согласно положениям статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В этой связи считает, что оснований для удовлетворения требований и по данному основанию не имеется. Заявитель представил суду запрошенные из Реестра собственности Гуардамар дель Сегура (Аликанте, Испания) данные о правах на объект городской недвижимости, номер дома 191, квартира номер 4, расположена на верхнем этаже корпуса 3 жилого комплекса «Ларосса 45», является частью муниципального округа Гуардамар дель Сегура (Аликанте, Испания), район Монкайо, очередь 1, сектор ZО-3, земельный участок Р.1, кадастровый номер: 5670702YH0157S0192IX, уникальный регистрационный номер: 03057001041966, которые приобщены к материалам дела. Заявителем представлены и возражения на отзыв ответчика. Согласно буквальному содержанию восьмой записи Реестра прав собственности Гуардамар дель Сегура (Аликанте), при подписании оспариваемого договора дарения у нотариуса присутствовали оба супруга. Дарение совершено в отношении единственного к тому времени оставшегося в его
Таким образом, акты обследования земельного участка от 12.07.2019 и от 25.10.2019 за подписью заведующего сектором муниципального земельного контроля контрольного управления администрации БМР С.Ф. Москалева, подготовленные в результате осмотров (обследований) по инициативе Комитета, являющегося структурным подразделением администрации Балаковского муниципального района, и составленные в рамках имеющихся полномочий согласно должностной инструкции заведующего сектора муниципального земельного контроля контрольного управления, положения о секторе муниципального земельного контроля контрольного управления администрации Балаковского муниципального района, Положения о контрольном управлении администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, подготовлены уполномоченным лицом, отвечают принципу относимости и допустимости доказательств. Кроме того, учитывая наличие возражений ответчика в отношении актов обследования земельного участка от 12.07.2019 и от 25.10.2019, в целях установления факта наличия/отсутствия на спорном земельном участке сооружений и объектов, от которых истец просит суд обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 64:40:020212:185, суд определением суда от 25.02.2020 обязал истца составить повторный акт обследования спорного земельного участка, известить о дате обследования ответчика. Во
домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа. В соответствии с Положением о территориальном органе администрации города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от 29.01.2013 N 7 (далее - Положение о территориальном органе) администрация Орджоникидзевского района города Перми является территориальным органом администрации города Перми (п. 1.2 Положения о территориальном органе). В силу п. 3.5 (1) Положения о территориальном органе Администрация осуществляет в пределах своей компетенции контроль за соблюдением правил благоустройства территории города Перми. Согласно п.3.3 (1) Типового положения об отделе (секторе) градостроительства, земельных и имущественных отношений территориальных органов администрации города Перми, утвержденное Постановлением администрации города Перми от 27 июня 2013 N 527 соответствующий отдел (сектор) осуществляет в пределах своей компетенции контроль за соблюдением правил благоустройства территории города Перми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами города Перми. Главные
4.10.2019 г. № 4 в отношении Крутова М.Н., членами комиссии единогласно было принято решение о том, что Крутов М.Н. не соответствует замещаемой должности муниципальной службы. Суд полагает, что аттестация, проведенная в отношении истца, не соответствовала требованиям вышеуказанных нормативных актов. Так, отзыв, представленный на аттестационную комиссию работодателем Крутова М.Н., начальником УМИ Администрации Сосновского муниципального района Меньшовой Л.М., не отвечает требованиям п.2.7 Положения № 94. В Перечне основных вопросов (документов), в решении и разработке которых принимал участие Крутов М.Н., содержащихся в отзыве, указано: - осуществление повседневного руководства деятельностью сектора по земельнымотношениям ; - подготовка нормативно-правовых актов и распорядительных документов Администрации по вопросам, касающимся земельных отношений; - организация взаимодействия с областными министерствами и ведомствами, учреждениями… по вопросам, связанным с выполнением возложенных на сектор по земельным отношениям задач; - формирование сведений о земельных участках, подлежащих отнесению к муниципальной собственности… - подготовка необходимого пакета документов к проведению торгов по продаже земельных участков в собственность,
72 Земельного кодекса Российской Федерации гр. Близнякову Е.А. предписано устранить указанные нарушения требований земельного законодательства в срок до 05 июля 2021 года. В вышеуказанном предписании разъяснено право на предоставление ходатайства о продлении сорока устранения нарушений требований земельного законодательства и на предоставление документов, подтверждающих принятие необходимых мер для устранения нарушений. Также разъяснены положения ст. 19.5 КоАП РФ. Разъяснено, что информацию об исполнении предписания с приложением документов, подтверждающих устранение земельного правонарушения или ходатайство о продлении срока исполнения предписания с указанием причин и принятых мер по устранению земельного правонарушения, подтвержденных соответствующими документами и другими материалами необходимо предоставить заведующему секторомземельныхотношений и муниципального контроля – муниципальному инспектору Администрации Белогорского района Буркат М.В. до 03 июля 2021 года по адресу: <адрес>. Копия предписания получена Близняковым Е.А. 04.06.2021 года, о чем свидетельствует подпись истца на последней странице предписания (л.д.68-70). Материалами дела подтверждается, что по результатам проверки, проведенной с 31 мая 2021 года по 04
