доступа к логинам и паролям пользователей. По мнению суда, такая информация (логины, пороли и т.д.) является конфиденциальной. Обратного обществом не доказано. Таким образом, вопреки доводам жалобы общества, положения пункта 5 Правил подлежат применению к программному продукту, предлагаемому обществом. Более того, суд считает возможным пояснить обществу, что доводы последнего со ссылкой на п. 1.6 Положения о сертификации средств защиты информации по требованиям безопасности информации, утвержденного Приказом Гостехкомиссии РФ от 27.10.1995 № 199 (далее – Положение о сертификации ) являются необоснованными. Суд указывает, что Перечень средств защиты информации, подлежащей обязательной сертификации, приведен в приложении № 1 к Положению о сертификации. В соответствии с приложением № 1 к Положению о сертификации к средствам защиты информации, подлежащим обязательной сертификации, относятся антивирусные программы, межсетевые экраны, средства автоматизированного анализа защищенности, обнаружения атак и уязвимостей АС, средства контроля эффективности применения защиты информации (пункты 2.6, 2.15, 2.19, 3). Таким образом, программный продукт общества содержит средства защиты информации,
подтверждающие происхождение товара обязаны только предприятия оптовой торговли, при закупках лекарственных средств по прямым контрактам от отечественных производителей и зарубежных производителей, включенных в Перечень. Регистрация сертификатов соответствия (деклараций о соответствии) в базе данных Единой информационно-поисковой системы не носит обязательный характер. Сертификат получает производитель или дистрибьютор на всю серию товара (так называемый «держатель сертификата») для возможности операций с медикаментами на территории региона. Товар должен быть сертифицирован в первую очередь на территории всей Российской Федерации. Положение о сертификации не содержит требования о получении сертификата соответствия при каждой реализации (для каждого нового оптового покупателя товара). После получения сертификата его держателем товар подлежит продаже следующей оптовой организации. Поэтому дата выдачи сертификата как правило ранее даты передачи товара и выставления счета-фактуры, т.к. в первую очередь осуществляется получение сертификата на территории его дальнейшей реализации. Так, сертификат соответствия на партию товара Герцептин (СС №002066 серия В 3357В01) первоначально на территории Российской Федерации был получен ЗАО «Рош-Москва»
знака соответствия является обязательным для сертифицированной продукции, включенной в Номенклатуру продукции и услуг (работ), в отношении которых законодательными актами Российской Федерации предусмотрена их обязательная сертификация (далее - Номенклатура), введенную в действие постановлением Госстандарта Российской Федерации от 30.07.2002г. № 64. Названная Номенклатура не содержит наименование такого товара, как банные веники. В Российской Федерации порядок проведения сертификации установлен Правилами по проведению сертификации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Госстандарта России от 10.05.2000г. № 26 (далее – Положение о сертификации ). Заявитель не доказал, что на территории Российской Федерации в установленном Законом порядке приняты технические регламенты, стандарты, условия договоров, устанавливающие обязательные требования к банным веникам. И, соответственно, заявитель не доказал, что банные веники должны проходить обязательную сертификацию - процедуру подтверждения соответствия, посредством которой независимая от изготовителя (продавца, исполнителя) и потребителя (покупателя) организация удостоверяет в письменной форме, что продукция соответствует установленным требованиям (п.1.2 Положения о сертификации). В перечень товаров, подлежащих обязательной сертификации в системе
договору № 11/04-2018/2 не выполнил, в том числе не предоставил результаты работ. Порядок проведения работ по сертификации, которому должен следовать Ответчик при исполнении договоров № 11/04-2018/1 и № 11/04-2018/2 установлен Постановлением Правительства Российской Федерации № 608 от 26.06.1995 «О сертификации средств защиты информации» (далее - Постановление № 608) и «Положением о системе сертификации средств защиты информации», утвержденным Приказом Федеральной службы по техническому и экспортному контролю России (ФСТЭК России) № 55 от 03.04.2018 (далее Положение о сертификации ). В соответствии с пунктом 2 Постановления № 68 участниками сертификации средств защиты информации являются: федеральный орган по сертификации, центральный орган по сертификации, органы по сертификации средств защиты информации (органы, проводящие сертификацию определенной продукции), испытательные лаборатории (лаборатории, проводящие сертификационные испытания определенной продукции) и заявитель (изготовитель средств защиты информации, продавец). Договоры № 11/04-2018/1 и № 11/04-2018 2 были заключены с Ответчиком, как с аккредитованной испытательной лабораторией, и заключение подобных договоров для проведения сертификационных испытаний
ГК РФ субъекты предпринимательской деятельности осуществляют свою деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины. Ссылки ответчика на то что в ходе поставки Товара Истцом было принято решение о проведении инспекционного контроля необоснованны, поскольку в соответствии с Положением о системе сертификации средств защиты информации Министерства Обороны Российской Федерации (утв. Приказом Министра обороны Российской Федерации от 29.09.2020 г. № 488) (далее также - Положение о сертификации ) сертификация осуществляется на предмет соответствия требованиям по безопасности информации, установленным государственными стандартами, нормативными документами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, нормативными правовыми актами и технической документацией (конструкторской, технологической и программной документацией, техническими условиями, документами по стандартизации, инструкциями, наставлениями, руководствами и положениями) Министерства обороны, государственными контрактами (договорами), а в части сертификации средств защиты информации органа внешней разведки Министерства обороны - также на предмет соответствия требованиям, определяемым органом внешней разведки Министерства обороны и согласованным с Восьмым
исковые требования прокурора о понуждении ответчика к проведению сертификации организации работ по охране труда, суд, руководствуясь ст.ст. 212, 209 ТК РФ, обоснованно исходил из того, что такая сертификация ответчиком не производилась и до настоящего времени не проведена, чего представители ответчика в судебном заседании не отрицали. При этом суд обоснованно отклонил довод представителей ответчика о том, что действующим законодательством не установлено нормативного порядка проведения такой сертификации, форма сертификации в настоящее время законодательно не закреплена, положение о сертификации отсутствует, правильно ссылаясь на то, что необходимость сертификации организации работ по охране труда предусмотрена трудовым законодательством РФ. Не принятие компетентным органом соответствующего нормативного акта не может служить основанием к освобождению работодателей от обязанностей по обеспечению безопасных условий и охраны труда. Признание утратившими силу и отмена ряда постановлений и Приказов Минтруда и Минсоцразвития России, касающихся Системы сертификации работ по охране труда в организациях и Правил аккредитации органов по сертификации, правильно не признано судом доказательством
был выдан XX.XX.XXXX иному органу по сертификации ООО «Т», то есть позже, чем орган сертификации ООО "Н" выдал сертификат соответствия № РОСС UA.AB73.B09214, то есть сертификат соответствия в XX.XX.XXXX не выдавался и не мог быть выдан, поскольку распечатан на бланке сертификата соответствия, изготовленном типографским способом в XX.XX.XXXX. Таким образом, судом установлено, что исходя из полученных сведений, ООО «Атлант» для подтверждения соответствия продукции по ДТ XXX был представлен недействительный документ, на который распространяется действие положения о сертификации в системе ГОСТ Р, поскольку выдан он был именно в указанном порядке, что указано на самом сертификате. Довод защитника о совершение ООО «Атлант» длящегося правонарушения нельзя принять во внимание, в силу следующего. Часть 3 статья 16.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за правонарушения, которые нельзя признать длящимися, поскольку нарушение, выражающееся в предоставление недействительного документа, следует считать совершенным в момент предоставления такого документа. Нарушение, выражающееся в совершении действия, также заканчивается в момент осуществления такого действия.
