либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. В силу статьи 3 Федерального закона от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности издает в пределах своих полномочий нормативные акты. В подпунктах 2, 69 пункта 9 и подпункте 5 пункта 11 Положения о Федеральной службебезопасности Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 11 августа 2003 г. № 960, предусмотрено, что для решения основных задач ФСБ России осуществляет, в том числе жилищное обеспечение и в пределах своих полномочий нормативно-правовое регулирование, а директор ФСБ России издает на основании и во исполнение федерального законодательства и настоящего Положения правовые акты. В целях организации работы по обеспечению жилыми помещениями в органах федеральной службы безопасности приказом ФСБ России от 24 октября 2011
и введения в действие, по результатам проведенных правовой и антикоррупционной экспертиз прошел регистрацию в Минюсте России, оспариваемое положение не противоречит актам большей юридической силы и не нарушает права, свободы и законные интересы административного истца. В судебном заседании представитель ФСБ России ФИО3 поддержал изложенную в возражениях правовую позицию, просил отказать в удовлетворении административного иска. Минюст России заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе отзыв заинтересованного лица по существу заявленных требований, проверив оспариваемый акт на соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Засеевой Э.С., полагавшей, что административный иск не подлежит удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленного требования. ФСБ России согласно Федеральному закону от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службебезопасности » (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) и Положению о Федеральной службе безопасности Российской Федерации, утвержденному Указом
(л.д. 48-104 т.1). Как пояснил заявитель, необходимость в оказании этих услуг была вызвана тем, что было снесено ограждение между обществом и ЗАО «Художественная игрушка» в связи с перекладкой теплотрассы, сносом старых строений и строительством нового здания ЗАО «Художественная Игрушка». Это обстоятельство подтверждается перепиской (л.д.139-141 т.1). Согласно штатному расписанию (л.д. 146 т.1) общество имеет службу безопасности, в которую, в частности, входят 18 инспекторов. Данные сотрудники приняты на работу по трудовым договорам, разработаны должностные инструкции, положение о службе безопасности , для каждого сотрудника определены конкретные трудовые функции (л.д. 147-150 т.1, 1-5 т.2). Однако в рассматриваемом случае не было необходимости принятия нового сотрудника по трудовому договору, т.к. оказание услуг требовалось для обеспечения дополнительной охраны конкретного участка, где было снесено ограждение. Договоры возмездного оказания услуг (подряда) перезаключались на новый срок в связи с отсутствием конкретных сроков восстановления забора. Согласно положению о службе безопасности в дислокацию и задачу поста службы № 2 КПП (центральная проходная)
договор от 01.10.2018 № 02/2018, личная карточка работника (Форма Т-2), приказ о приеме на работу от 01.10.2018 № 003-к, заявление ФИО3 о приеме на работу от 01.10.2018, заявление ФИО3 об увольнении от 26.02.2020, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 28.02.2020 № 03-к; табели учета рабочего времени за период с октября 2018 по февраль 2020, должностная инструкция специалиста службы безопасности ООО «Архгеопроект», утв. приказом генерального директора от 28.09.2018 № 02, положение о службе безопасности ООО «Архгеопроект», утвержденное приказом генерального директора от 28.09.2018 № 02. В личной карточке ФИО3 указано, что местом фактического жительства работника является: Московская область, Одинцовский район, р.п. Большие Вяземы, Городок-17, дом 15, кв. 33. Анализ представленных ООО «Архгеопроект» свидетельствует о том, что ФИО3 в оспариваемый период времени его работы в ООО «ОЗМ» действительно проживал в Московской области, работал в ООО «Архгеопроект» в г. Москве специалистом по безопасности деятельности, все документы оформлены в соответствии с
предупреждению аварийности на 2012г. (нарушены: пункт 4.2 РД «Основные функции предприятий и организаций по предупреждению дорожно-транспортных происшествий» РД-200-РСФСР-12-0071-86 - 02; РД «Руководство по планированию мероприятий предупреждающих дорожно-транспортные происшествия» РД-200-РСФСР-12-0071-86-08); - ежемесячная сверка с органами ГИБДД по нарушениям ПДД и ДТП водителями проводится с нарушением периодичности (нарушены: ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.95г. №196-ФЗ; «Правила учета ДТП», утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.06.95г. №647; пункт 4.1.4. РД « Положение о службе безопасности Минавтотранса РСФСР» РД-200-РСФСР-12-0071-86-03); - служебное расследование по факту ДТП от 20.01.2012 с участием автобуса предпринимателя и по вине работающего у него водителя предпринимателем не проведено (нарушены: ч. 1 ст. 2(3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.95г. №196-ФЗ; «Правила учета ДТП», утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.06.95г. №647; «Положение о порядке проведения служебного расследования ДТП», утвержденного приказом Минтранса РВ от 26.04.1990 г. № 49); - не разработаны и не утверждены в установленном
городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Я.Х., с участием представителя истца, старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Бикмухаметовой А.М., представителей ответчика: ФИО1, ФИО2, третьих лиц: ФИО3, ФИО4, их представителя ФИО5, третьего лица ФИО6, при секретаре Казакуловой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишимбайского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ОАО «Ишимбайский машиностроительный завод» о прекращении осуществления охранно-сыскной деятельности, внесении изменений в Положение о службе безопасности ОАО «Ишимбайский машиностроительный завод», У С Т А Н О В И Л : Ишимбайский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что приказом управляющего ОАО «Ишимбайский машиностроительный завод» от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ в организационную структуру Общества введено самостоятельное структурное подразделение - бюро безопасности, с подчинением заместителю управляющего по работе с персоналом и безопасности. Исполнительным директором О. ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о бюро безопасности, которое с ДД.ММ.ГГГГ не
Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица. Поскольку признаки должностного лица подлежат доказыванию, относимым доказательством является должностная инструкция лица, привлекаемого к ответственности. Согласно приказу о переводе работников на другую работу от 1 декабря 2011 года №ЛС – 11 – 0703 Болдычев Ю.В. назначен на должность начальника службы безопасности мореплавания рыболовецкого колхоза «Восток-1» с 1 декабря 2011 года. Положение о службе безопасности мореплавания и ведения промысла утверждено председателем правления ЗАО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» 31 июля 2009 года. Из Положения о службе безопасности мореплавания и ведения промысла, из должностной инструкции начальника службы безопасности мореплавания, утвержденной 27 февраля 2009 года, не следует о наделении начальника службы безопасности полномочиями по комплектованию экипажа судна. Состав экипажа судна «Шанс 101» для направления судна в рейс определен приказом от 25.12.2012 № Р0-12-0302 за подписью председателя правления ФИО16. В материалах административного дела
