Положение о списании имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кредитную организацию, которая по данным ЕГРЮЛ ликвидирована; − 14 млн 989 тыс. рублей, – имущество, являющееся неотделимыми улучшениями, произведенными должником в ранее арендованных помещениях; − 4 млн 243 тыс. рублей, – приобретение лицензии на программное обеспечение; право на реализацию названного актива у должника не имеется; − 562 тыс. рублей, – основные средства, имеющие значительный износ, непригодные для дальнейшей эксплуатации и реализации; − 505 тыс. рублей, – отсутствующее фактически имущество. Представленное суду на утверждение положение о списании имущества должника содержит формулировку «Списать с баланса кредитной организации имущество общей балансовой стоимостью 1 980 040 тыс. руб.…». В судебном заседании управляющий поддержал доводы, изложенные в заявлении. В судебном заседании представитель ОАО «Краснодаргоргаз» пояснил, что, по его мнению, выполнены не все мероприятия по взысканию дебиторской задолженности. Управляющий на вопрос ООО «МонолитСтрой» о мероприятиях по реализации оргтехники пояснил, что мероприятия выполнены, компьютеры находятся в нерабочем состоянии, их стоимость незначительна; расходы на демонтаж кондиционеров, иного оборудования

в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности Таким образом, суд считает заявление конкурсного управляющего обоснованным, и с целью минимизации расходов в ходе процедуры банкротства утверждает положение о списании неликвидного имущества должника. На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 71, 156, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить. Утвердить Положение о списании имущества должника – выдувной экструдер МЕТАМАХ 65 HL, фирмы «Queen’s Machinery Co,Ltd» модель U 900 W-TS/L, Тайвань 2006г., серийный номер 050707; Экструдер МAССНI ES-65\25 ST-190 F, Италия, заводской номер 91021, 2002 г. в редакции конкурсного управляющего. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд. Судья А.А. Бобринев

10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 398019, <...>, зал судебных заседаний № 18. Конкурсному управляющему представить: подлинные документы для обозрения; уточнить заявленные требования в части применения последствий недействительности сделки; обосновать со ссылками на нормы права требование о применении последствий недействительности сделки; обосновать сумму требования. Администрации городского поселения города Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области представить отзыв на заявление с приложением документов в обоснование своей позиции, пояснить порядок списания имущества, представить Положение о списании имущества , обосновать соблюдение данного порядка, пояснить технические характеристики списанного имущества, представить письменное мнение по ходатайству о привлечении третьего лица и по ходатайству об истребовании доказательств. Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на

СУД Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции О ПРИНЯТИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ город Ростов-на-Дону дело № А32-25196/2008 09 декабря 2013 года 15АП-20890/2013 Судья Винокур И.Г. рассмотрев материалы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО КИИБ "Сочи" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда от 08.11.2013 по делу № А32-25196/2008 об отказе в утверждении положения о списании имущества должника по заявлению конкурсного управляющего ООО КИИБ "Сочи" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КИИБ "Сочи" принятое в составе судьи Гарбовского А.И. УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный

218-60-27 E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции город Ростов-на-Дону дело № А32-25196/2008 06 января 2014 года 15АП-20890/2013 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Винокур И.Г. рассмотрев ходатайство ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о проведении путем использования системы видеоконференц-связи судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО КИИБ "Сочи" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда от 08.11.2013 по делу № А32-25196/2008 об отказе в утверждении положения о списании имущества должника по заявлению конкурсного управляющего ООО КИИБ "Сочи" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КИИБ "Сочи" принятое в составе судьи Гарбовского А.И. УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Согласно пункту 1

красили уличное оборудование, заборы. В один из субботников директор ФИО4 потеряла ключи от автомобиля / том 5 л.д.149-151/. Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО38, из которых следует, что он работает в должности начальника управления имущественных отношений администрации МО Северский район. В его должностные обязанности среди иных входит проверка эффективности использования муниципального имущества, ведение реестра муниципальной собственности, контроль списания муниципального имущества. Муниципальное имущество списывается согласно имеющемуся положению о списании имущества . Согласно данного положения не могут быть списаны объекты муниципальной собственности, если они пригодны к эксплуатации, даже если их балансовая стоимость равна нулю. Для того, чтобы списать объекты муниципальной собственности, относящиеся к техническим средствам, необходим акт обследования технического средства специалистом, обладающим специальными познаниями и соответствующей лицензией. 01.06.2016 в управление имущественных отношений поступили документы о списании основных средств МБДОУ ЦРР ДС ст.Северской – двух телевизоров, принтера, ноутбука и фотоаппарата. Согласно положению о списании имущества