Положение о списании товара с истекшим сроком годности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в спорной сумме 50 830 рублей 08 копеек (с учетом уточнений). При этом судами установлен факт возврата ответчиком товара на сумму 2 559 рублей 92 копеек по товарной накладной от 08.07.2014 № 485465-2, поскольку указанная накладная подписана представителем истца. О фальсификации указанного доказательства истцом не заявлено. Учитывая положения пункта 9.1 заключенного сторонами договора поставки от 20.05.2010 № 5422, списание ответчиком просроченной продукции, что подтверждается соответствующим актом от 11.11.2014, а также данные электронной переписки сторон, признав факт уведомления поставщика (истца) о необходимости забрать товар, суды пришли к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по договору в части принятия от истца товара с истекшим сроком годности на сумму 48 270 рублей 16 копеек и отказали в удовлетворении требования общества «Каскад» о взыскании задолженности. Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суды приняли во внимание, что на момент предъявления иска, до уточнения истцом заявленных требований, задолженность ответчика составляла 391 329 рублей 04 копейки, в связи

Хайдарова И.М., Гавриковй Р.А. при ведении протокола судебного заседания судьей В.И.Султановым рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного ОАО «Газпромбанк» о признании решения собрания кредиторов от 26.04.2010г. недействительным при участии в судебном заседании: по протоколу судебного заседания В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ОАО «Газпромбанк» с заявлением ( с учетом уточнения) о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «ХимИнТорЭкс» от 26.04.2010г. по вопросам «об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «ХимИнТорЭкс»; «о списании на убыток и утилизацию товаров с истекшим сроком годности согласно приложению №3 «Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ООО «ХимИнТорЭкс», свободного от прав третьих лиц на сумму 5446668,16 рублей». В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, соответственно поддержали свои доводы и возражения, изложенные в заявлении и отзыве. Иные дополнения, возражения не поступили. Выслушав конкурсного управляющего, представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд Установил: Решением Арбитражного суда Республики

годности и (или) испорченных во время хранения. Под документально подтвержденными расходами, осуществленными на территории РФ, понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы. В соответствии со ст. 9 Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», хозяйственные операции должны оформляться первичными документами по формам, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Списание товаров ЗАО «Тандер» осуществляло на основании Положения об обнаружении и списании товаров с истекшим сроком годности и испортившихся в процессе хранения, утвержденного приказом от 04.08.11, Инструкции по размещению и осуществлению контроля за качеством товаров группы фреш от 28.06.11. Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132 утверждены формы первичных учетных документов - Акт о порче, бое, ломе товарно-материальных ценностей (Унифицированная форма № ТОРГ-15) и Акт о списании товаров (Унифицированная форма № ТОРГ-16). В соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых

сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Кодексом, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. При этом положения статей 221 НК РФ и 252 НК РФ не предполагают формального подхода при разрешении налоговых споров и не исключают возможности оценки совокупности имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств. Так, при разрешении данного спора суд исходит из того, что представленные заявителем акты о списании товаров с истекшим сроком годности содержат сведения о наименовании, количестве, стоимости приобретенной продукции, основаниях ее списания. Акты о списании составлялись заявителем на основании товарных накладных, полученных от покупателей, на возвращенный товар с истекшим сроком годности. В нарушение части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ каких-либо доказательств того, что спорный товар списывался

ущерба работодателю в результате несвоевременной реализации сопутствующих товаров и списания в отделении сопутствующих товаров с истекшим сроком годности в соответствии с п. 4.1 Положения о премировании работников филиалов общества в Российской Федерации, утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6 приказа № от 5 ноября 2015 года «О премировании за сентябрь, октябрь, 3 квартал 2015» старший продавец отделения № ФИО1 лишена на 100 % премии за октябрь 2015 года на основании приказа от 16 октября 2015 года №-к «О дисциплинарном взыскании». Приказом № от 6 ноября 2015 года в пункт 6 приказа № от 5 ноября 2015 года внесены изменения: слова «на основании приказа от 16.10.2015 №-к «О дисциплинарном взыскании» заменены на слова «на основании приказа от 16.10.2015 № «О списании и уничтожении товара с истекшим сроком годности в отделении №». Приказом директора ЗАО «<данные изъяты>» № от 3 декабря 2015 года о премировании за октябрь, ноябрь 2015 года на основании

по результатам которой выполнение позиций продавцом ФИО9 по анкете составляет 53,85 %, результат проверки по разделу «03. Обслуживание покупателя в торговом зале» составляет 71.11 %. Приказом директора ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Положения о премировании по результатам проверки «тайным покупателем» работники филиала, в том числе ФИО1, лишены премии за август, которая согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании за август, сентябрь 2015 года у истца составляла <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ приказом директором ЗАО «<данные изъяты>» назначена проверка средств по уходу за обувью в отделении № на предмет выявления товара с истекшим сроком годности, подлежащего изъятию из розничного оборота и утилизации. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О списании и уничтожении товара с истекшим сроком годности в отделении №» заведующая отделением ФИО1 лишена премии за октябрь 2015 года на 100 % за утрату или порчу товарно-материальных ценностей в результате ненадлежащего выполнения обязанностей либо бездействия работника, а также за причинение ущерба работодателю