судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Отказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь статьями 241, 244 Кодекса, положениями Конвенции Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (заключена в городе Нью-Йорке в 1958 году), статьей 7 Закона Российской Федерации от 07.07.1993 № 5338-I «О международном коммерческом арбитраже», пришли к выводу, в соответствии с которым договор, заключенный сторонами, не содержит четкого положения о суде , который компетентен рассматривать споры, арбитражная оговорка сама по себе является нечеткой, с неопределенной формулировкой, не содержит в себе указаний, которые позволили бы толковать оговорку в пользу доводов заявителя (при наличии противоречивых лингвистических заключений). Следовательно, исполнение решения Спортивного арбитражного суда противоречило бы публичному порядку Российской Федерации, поскольку спор между сторонами разрешен некомпетентным международным коммерческим арбитражем. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства
признаков заинтересованности в исходе дела. Требования, предъявляемые к третейскому судье, установлены статьей 8 Закона о третейских судах - физическое лицо, способное обеспечить беспристрастное разрешение спора, прямо или косвенно не заинтересованное в исходе дела, являющееся независимым от сторон и давшее согласие на исполнение обязанностей третейского судьи, имеющий высшее юридическое образование (при единоличном рассмотрении), не имеющий судимости. Единственным участником ООО «Арбитр» от 29.07.2010 № 2 принято решение об образовании постоянно действующего «Независимого третейского суда», утверждено положение о суде , о третейских сборах, назначен председатель третейского суда Железовский А.С. и утвержден список судей, в том числе Железовский А.С. Информация об этом имеется в Арбитражном суде Кемеровской области (т.8, л.д.31-32) и предоставлена по определению суда от 25.02.2016 (т.8, л.д.46-51). В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона о третейских судах в постоянно действующем третейском суде формирование состава третейского суда производится в порядке, установленном правилами постоянно действующего третейского суда. В соответствии со статьями 46,
представлению персонала». Согласно п. 8.2 указанного договора стороны установили срок ответа на претензию в 10 календарных дней с момента ее получения. При этом стороны договорились, что в случае неполучения ответа в указанный срок либо несогласия с ответом заинтересованная сторона вправе обратиться в Арбитражный межотраслевой третейский суд по адресу: <...>. Решение Арбитражного межотраслевого третейского суда является для сторон окончательным. Ответчик представил копии документов, подтверждающих статус Арбитражного межотраслевого третейского суда при ООО «Максимум» (список судей, положение о суде , приказ о создании, уведомление в Арбитражный суд города Москвы о создании постоянно действующего третейского суда). В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому
суда при обществе с ограниченной ответственностью «Управление активами» необходимые для рассмотрения настоящего спора доказательства. Руководствуясь частью 4 и 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л: 1. Третейскому суду при обществе с ограниченной ответственностью «Управление активами» (634015, <...>) не позднее 07 февраля 2011 г. представить в Арбитражный суд Кемеровской области: материалы третейского разбирательства по делу №03/2010-УА-Н, документы, определяющие статус третейского суда, в том числе положение о суде , решение об образовании суда, список судей, правила постоянно действующего третейского суда. При отсутствии возможности представить истребуемые доказательства вообще или в установленный срок, в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения. Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным
«Управление активами» необходимые для рассмотрения настоящего спора доказательства. Руководствуясь частью 4 и 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л: 1. Третейскому суду при обществе с ограниченной ответственностью «Управление активами» (634015, г. Новосибирск, пр. Дзержинского, 12, офис 161) не позднее 15 января 2011 г. представить в Арбитражный суд Кемеровской области: материалы третейского разбирательства по делу №03/2010-УА-Н, документы, определяющие статус третейского суда, в том числе положение о суде , решение об образовании суда, список судей, правила постоянно действующего третейского суда. При отсутствии возможности представить истребуемые доказательства вообще или в установленный срок, в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения. Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным
232, пунктом 1 статьи 71, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, определил: предложить Территориальному арбитражному суду (постоянно действующего третейского суда при Фонде социальной защиты офицеров запаса) (628401, г. Сургут, 2 ул. Щепеткина, д. 50) в срок до 24 сентября 2012 года представить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры материалы дела по иску ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Сургутская электротехническая компания», Регламент суда, Положение о суде , порядок формирования состава суда, уведомления об избрании (назначении) третейских судей, о третейском разбирательстве. В случае отсутствия возможности представить истребуемые документы или представить их в установленный судом срок известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии настоящего определения. К указанному сроку документы необходимо представить непосредственно в суд. При исполнении определения в сопроводительном документе необходимо ссылаться на номер дела № А75-6685/2012. Судья Э.Л.Кубасова
могли представить третейскому суду свои объяснения, участвовать в судебном заседании третейского разбирательства. Пунктом 7. 3 кредитного договора № № от <дата> (п.п. 5.5 договоров поручительства) предусмотрено, что все споры, вытекающие из настоящего Договора или в связи с ним, в т.ч. касающиеся его изменения, прекращения или недействительности, передаются на разрешение постоянно действующего суда при ООО «Совет по коммерческим спорам» (ОГРН №, ИНН №) - «Третейский деловой суд») в соответствии с правилами этого суда (включая Положение о суде , Регламент Третейского делового суда и Положение о сборах и дополнительных расходы сторон в Третейском деловом суде), с которыми стороны ознакомлены, в количественном и персональном составе судей, назначенном для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя или заместителя Третейского делового суда. При этом Стороны договорились, что решение Третейского делового суда по конкретному спору является окончательным и не может быть оспорено. Правила постоянно действующего Третейского делового суда рассматриваются в качестве неотъемлемой части настоящего третейского соглашения.
