свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено. В соответствии со статьей 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» право на бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения записи по лицевому счету приобретателя. При этом из содержания абзаца 1 пункта 7.3 Положения о веденииреестравладельцевименныхценныхбумаг , утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 № 27, следует, что записи о переходе прав собственности на ценные бумаги регистратор обязан вносить в реестр при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, либо уполномоченным представителем одного из этих лиц и иных документов, предусмотренных данным Положением. В пункте 7.3.1 названного Положения в числе документов, необходимых для
информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 19.7.3 Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 89, 90, 91 Закона № 208-ФЗ, пунктом 3.4.4 Положения о веденииреестравладельцевименныхценныхбумаг , утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Россииот 02.10.1997 № 27, пунктом 3.113 Приказа Федеральной службой по финансовым рынкам России от 30.07.2013 № 13-65/пз-н «О порядке открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов и о внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам», суд апелляционной инстанции и суд округа пришли к выводу о наличии в действиях акционерного общества состава вменяемого
не установлено. Как установлено судами и следует из оспариваемых судебных актов, основанием для отказа во внесении регистратором изменений в сведения о зарегистрированном лице - Донской филиал Центра научных исследований и информационных технологий в тренажеростроении и системах подготовки персонала (лицевой счет № <***>) - послужило несовпадение представленных центром данных с данными, содержащимися в анкете зарегистрированного лица. Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Положением о веденииреестравладельцевименныхценныхбумаг , утвержденным постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 № 27, суд первой инстанции пришел к выводу о законности отказа регистратора, поскольку представленные центром документы не позволяют с достаточной степенью достоверности установить принадлежность ему спорных акций. При этом судом отклонены доводы истца о том, что Донской филиал, созданный товариществом с ограниченной ответственностью «Центр научных исследований и информационных технологий в тренажеростроении и системах подготовки персонала» с правами юридического лица, в
121 712 472 рубля в возмещение причиненного ущерба. Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2022, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неправильное применение Положения о веденииреестравладельцевименныхценныхбумаг , утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 № 27 (далее – Положение). По мнению истца, регистратор должен был усомниться в легитимности предоставленных в подтверждение полномочий документов. Также заявитель выражает несогласие с выводами об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
акций Совхоза, находящихся на лицевом счете ФИО2, 154 990 обыкновенных акций Совхоза, находящихся на лицевом счете ФИО3, 154 989 обыкновенных акций Совхоза, находящихся на лицевом счете ФИО4; о списании указанных выше акций Совхоза с лицевых счетов указанных лиц и их зачислении на лицевой счет ФИО6 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что действия и записи о переходе прав на именные ценные бумаги внесены регистратором с соблюдением требований, установленных Положением о веденииреестравладельцевименныхценныхбумаг , утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.97 № 27 и в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», на основании необходимых для этого исполнительных документов службы судебных приставов, выданных во исполнение решения суда по делу № 2-1679/2019, которое является основанием для государственной регистрации права ФИО6 на спорное имущество (акции). Исполнительные документы судебного пристава-исполнителя не оспорены в судебном порядке и не отменены. Позиция суда первой инстанции была
оценил доказательство: изложенный в заключении эксперта № 1/519 вывод. Необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств истца: об уточнении иска, об истребовании доказательств, о замене ненадлежащих ответчиков надлежащими ответчиками. Не применил подлежащие применению нормы права: статьи 11, 149, 209, 218, 235, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 8, 28, 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», статьи 44, 45, 46 Федерального закона «Об акционерных обществах», статьи 35, 45, 46 Конституции Российской Федерации, Положение «О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг ». Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего. Обращаясь в арбитражный суд с иском, истец ссылался на факт незаконного списания 21.03.2005 с его лицевого счета одной обыкновенной акции ЗАО «Черниговец» с государственным регистрационным номером выпуска 1-04-21407-№. Представитель истца в судебном заседании, заявив
№ 39-ФЗ), в редакциях, действовавших в спорный период, удовлетворил иск признав договор купли-продажи на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) недействительной сделкой. Апелляционный суд, согласившись с выводами суда первой инстанции, оставил решение без изменения. Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы, приведенные в кассационных жалобах, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего. Суды правильно применили положения Закона № 39-ФЗ, а также Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг , утвержденное Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997 № 27 и пришли к обоснованному выводу о том, что именно передаточное распоряжение является основанием для списания акций с одного лицевого счета с зачислением их на другой лицевой счет. В передаточном распоряжении должно содержатся указание на основание перехода права собственности на ценные бумаги. Однако, такое передаточное распоряжение у ФИО4 отсутствует и более того, за его получением к ФИО1
разбирательства судом не установлено наличие вины ЗАО «Сургутинвестнефть» в причинении ущерба истцам. Представленные регистратору ЗАО «Сургутинвестнефть» документы для внесения изменений в реестр соответствовали требованиям действующего законодательства. Регистратор анкетами истцов с образцами их подписей не располагал. Однако действующее на тот момент времени Положение о реестре акционеров акционерного общества, утвержденное распоряжением Госкомимущества от 18.04.94 № 840-р, не предусматривало наличие у регистратора анкеты зарегистрированного лица с образцом подписи, а вступившее 12.07.95 в действие Временное положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг № 3 предусматривало предоставление регистратору анкеты при открытии новых лицевых счетов (п. 6.1) и не рассматривало отсутствие анкеты в качестве основания к отказу в проведении операции в реестре (ч. 5 п. 20.1). Таким образом, вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции не установлено нарушений по ведению и хранению реестра акционеров ОАО «Сургутнефтегаз» его регистратором. В силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей
для ведения реестра. Анкета зарегистрированного лица должна содержать: фамилию, имя, отчество; гражданство; вид, номер, серию, дату и место выдачи документа, удостоверяющего личность, а также наименование органа, выдавшего документ; год и дату рождения; место проживания (регистрации); адрес для направления корреспонденции (почтовый адрес); образец подписи владельца ценных бумаг (пункт 3.4.1 Положения). Зарегистрированное лицо обязано представить анкету зарегистрированного лица в следующих случаях: при открытии счета, при изменении своих паспортных данных (пункты 7.1., 7.2 Положения). Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг , утвержденное Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 года № 27, не содержит запрет регистратору требовать анкету в случае ее отсутствия. Согласно представленным в материалы дела сведениям, ОАО «ММК» в средствах массовой информации размещало сведения в <дата обезличена> о необходимости всем акционерам предоставить реестродержателю анкету зарегистрированного лица (том № 2 л.д.82), в <дата обезличена> – о перечислении дивидендов по акциям общества на основании данных, указанных в
