ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Положение о внебюджетной деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А04-7710/12 от 22.07.2013 АС Амурской области
судебному заседанию представить доказательства направления друг другу отсутствующих у них документов, на которые они будут ссылаться в обоснование своих требований и возражений. Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 12.08.2013 на 11 час. 15 мин., каб. 228, в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, тел. 59-59-00 (канцелярия). Заявителю (ответчику): представить все документы в подлиннике для обозрения в суде; представить положение о внебюджетной деятельности ; доказательства наличия денежных средств на счетах от внебюджетной и бюджетной деятельности; доказательства возврата денежных средств в бюджет; обосновать со ссылкой на закон причины невозможности исполнить судебный акт в установленный срок; представить доказательства полной или частичной оплаты истцу задолженности (платежные документы); указать причины возникновения задолженности и какие меры принимаются для ее погашения; представить справку ФНС об открытых счетах, а также справки банков, либо казначейства о наличии денежных средств на расчетных счетах; письменно пояснить
Определение № А04-3734/13 от 06.08.2013 АС Амурской области
312 руб. 32 коп., в соответствии со ст.324 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 184-185 АПК РФ, суд определил: Принять заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Серышевская больница». Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на “ 27 “ августа 2013 на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. к.228 Телефон 59-59-00 Ленина, 163 Факс 51-83-48 Заявителю: представить все документы в подлиннике для обозрения в суде; представить положение о внебюджетной деятельности ; доказательства наличия денежных средств на счетах от внебюджетной и бюджетной деятельности; доказательства возврата денежных средств в бюджет; обосновать со ссылкой на закон причины невозможности исполнить судебный акт в установленный срок; представить доказательства полной или частичной оплаты истцу задолженности (платежные документы); представить справку ФНС об открытых счетах, а также справки банков, либо казначейства о наличии денежных средств на расчетных счетах; представить отчеты об использовании выделенных денежных средств и доказательства их целевого использования; представить
Определение № А34-5549/13 от 18.11.2013 АС Курганской области
Дело назначается к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 час. 30 мин. 04 декабря 2013 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 413. Заявителю – уточнить предмет спора (в части указания реквизитов оспариваемого постановления); представить доказательства в подтверждение доводов, изложенных в заявлении, приведенных в судебном заседании; представить устав; представить положение о внебюджетной деятельности . Мишкинскому межрайонному отделу надзорной деятельности Главного управления МЧС по Курганской области – представить читаемые копии: акта проверки № 32 от 06.06.2013, распоряжения № 32 от 25.04.2013, распоряжения № 1 от 09.01.2013; уточнить дату объяснений ФИО1; представить дополнительный отзыв по каждому доводу заявителя, а также по назначению наказания (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Курганской
Определение № А76-2542/11 от 10.06.2011 АС Челябинской области
для откорма которого приобретались корма у ИП ФИО1, направлено ли приобретение у ИП ФИО1 корма для откорма содержащихся у ФБУ ИК № 24 ГУФСИН по Челябинской области животных, осуществлялась ли платная торговля обедами для сотрудников ФБУ ИК № 24 ГУФСИН по Челябинской области, изготовленных из товаров приобретенных у ИП ФИО1, приобретались ли комбикорма, сено, пшено для откорма свиней, птиц у ИП ФИО1 с целью выполнения программы самообеспечения специализированного контингента и работы подсобного хозяйства, положение о внебюджетной деятельности ФБУ ИК № 24 ГУФСИН по Челябинской области. 2. Предоставить запрашиваемые сведения по средствам факсимильной связи (факс 8 - 351- 266-72-10) и по почте по адресу: 454000 <...>, судье Н.А. Кунышевой со ссылкой на номер дела А76- 2542/2011, в срок до 20.07.2011г. 3. Предупредить лиц, у которых истребуются доказательства, о неблагоприятных последствиях неисполнения судебных актов (ч. 2 ст. 41, ст.ст. 119-120 АПК РФ) Судья Н.А. Кунышева
Апелляционное определение № 33-12125/2016 от 20.07.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
Федерации не представил доказательств, опровергающих данные обстоятельства. Довод автора жалобы о том, что суд первой инстанции в нарушение принципа состязательности и равноправия сторон необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, свидетельствующих о наличии в составе организации ответчика внебюджетного отделения как структурного подразделения, не может быть принята во внимание при рассмотрении жалобы, так как данное ходатайство было разрешено судом в соответствии с требованиями ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ссылка истца на Положение о внебюджетной деятельности , утвержденное приказом от ( / / ), отчеты о самообследовании за ..., Положение о структурных подразделениях, Положение об оказании платных услуг может повлечь отмену решения, поскольку из данных документов достоверно не следует, что истец на протяжении всего спорного периода помимо обязанностей юрисконсульта осуществлял еще и функции руководителя внебюджетного отделения при том, что в соответствии с условиями трудового договора в редакции дополнительного соглашения от ( / / ) выполнение таких обязанностей на него
Апелляционное определение № 22-736/2017 от 11.04.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
из доказательств, представленных сторонами. Обоснованно приняты во внимание и положены в основу обвинительного приговора показания представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 и ФИО27, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, в т.ч. письменными документами, собранными по делу и свидетельствующими об объективности лиц, изобличающих Хохлова Г.М. в совершении преступления, включая постановление главы администрации МО ГО «...» о создании ...», Устав ..., положение о внебюджетной деятельности ...», приказ о назначении Хохлова Г.М. на должность директора ..., должностная инструкция директора ..., коллективное заявление, в т.ч. о расходование Хохловым денег ... на оплату банкета в честь юбилея Хохлова Г.М., договор от ... в лице директора Хохлова с ООО «...» на услугу по организации юбилейного вечера стоимостью ... рублей, платежные документы. Оснований для оговора осужденного со стороны лиц, изобличающих Хохлова Г.М. в совершении преступления, по делу не усматривается и таковых не установлено.