погашения кредиторской задолженности за выполненные работы по ремонту санузлов, инженерных сетей и кровли в/ч 5559. Факт получения денежных средств ответчиком не отрицается. Доказательств, что данные ремонтные работы были проведенными иными подрядными организациями, ответчиком не представлено. Судом не принимается довод ответчика о том, что акты выполненных работ подписаны ненадлежащим лицом – начальником квартирно-эксплуатационной службы ФИО7, а не командиром воинской части ФИО6 Приказом № 465 от 19.06.2006 г. Министерства внутренних дел Российской Федерации, было утверждено Положение о войсковом хозяйстве внутренних войск МВД России. Согласно пункту 80.21 Положения в обязанности начальника квартирно-эксплуатационной службы входит осуществление контроля за ходом и качеством работ на объектом войскового строительства, участие в приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов, проверка правильности применения цен, расценок и коэффициентов при проведении капитального и текущего ремонта зданий и сооружений, организация и проведение работ по своевременной подготовке казарменно-жилищного фонда, коммунальных сооружений и оборудования к зимнему периоду. Довод ответчика о том, что истцом не соблюден
2 статьи 405, пункт 1 статьи 702, пункт 1 статьи 708, пункт 1 статьи 781, пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец отметил Федеральный закон №44-ФЗ от 05 апреля 2013 года (подпункт 5 части 1 статьи 93, части 1, 6 статьи 94, подпункт 1 части 1 статьи 95). Подпункт 1, 7 Распоряжения Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2018 года №824, Приказ МВД России от 19 июня 2006 года №465 ( Положение о войсковом хозяйстве внутренних войск МВД России - пункт 54.7). Истец также ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 юля 1996 года №6/8 (пункт 60). В качестве фактических обстоятельств истец (заказчик) ссылается на то, что 14 мая 2021 года между истцом и ответчиком (подрядчиком) заключен договор №22 от 14 мая 2021 года (л.д. 26-49). По условиям договора подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы, по демонтажу здания,
55753» № 47 от 24.01.2012 г. Филиал «Войсковая часть 55753» федерального казенного учреждения «Войсковая часть 22280» подтверждает наличие дебиторской задолженности за ОАО «Тантал» по данным бухгалтерского учета, которая составляет 1.141.632,00 рубля перед Заказчиком - войсковая часть 25623. Документами, подтверждающими перечисление денежных средств по договору долевого участия в жилищном строительстве в период с 1993 года по 1996 года филиал «Войсковая часть 55753» федерального казенного учреждения «Войсковая часть 22280» не располагает, т.к. в связи с положением о войсковом хозяйстве МО РФ (Приказ Министра обороны РФ 2005 года № 200) документы за указанный период уничтожены в установленном порядке (Акт 2010 года № 531). В подтверждение факта исполнения обязательств по договору, а также условий мирового соглашение, истец представил гарантийное письмо ОАО «Тантал» № 4302 от 02.11.2001 г., в котором ответчик гарантирует после ввода в эксплуатацию дома предоставление восковой части 25623 следующих квартир: две однокомнатные, четыре двухкомнатные, четыре трехкомнатные квартиры, итого 10 квартир, общей площадью
выплаченных войсковой частью №... денежных средств по договору вывоза твердых бытовых отходов с ООО «<звание> за № №... от ДД.ММ.ГГГГ . Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл. Его представитель ФИО 5 в судебном заседании исковые требования по вышеуказанным основаниям поддержал. Ответчик ФИО 2 заявленные исковые требования не признал и, ссылаясь на ФЗ № 161-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О материальной ответственности военнослужащих», Устав внутренней службы ВС РФ, Положение о войсковом хозяйстве внутренних войск МВД России, утв. приказом МВД России №... от ДД.ММ.ГГГГ и Наставление по квартирно-эксплуатационному обеспечению внутренних войск МВД России, утв. приказом ГК ВВ МВД России №... от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что начальник квартирно-эксплуатационной службы тыла не обязан составлять лимиты на коммунальные услуги согласно каких-либо норм. Кроме того согласно главы 13 вышеуказанного Наставления, при формировании заявки на денежные средства и составление годовых лимитов потребления коммунальных услуг необходимо учитывать фактическое потребление коммунальных услуг за последние
частью №... по договору вывоза твердых бытовых отходов с ООО «<звание>» за №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48683 рубля 70 копеек. Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл. Его представитель ФИО 4 в судебном заседании исковое заявление по вышеуказанным основаниям поддержал. Ответчик ФИО 2 заявленные исковые требования не признал и, ссылаясь на ФЗ № 161-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О материальной ответственности военнослужащих», Устав внутренней службы ВС РФ, Положение о войсковом хозяйстве внутренних войск МВД России, утв. приказом МВД России №... от ДД.ММ.ГГГГ и Наставление по квартирно-эксплуатационному обеспечению внутренних войск МВД России, утв. приказом ГК ВВ МВД России №... от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что начальник квартирно-эксплуатационной службы тыла не обязан составлять лимиты на коммунальные услуги согласно каких-либо норм. Согласно главы 13 вышеуказанного Наставления при формировании заявки на денежные средства и составление годовых лимитов потребления коммунальных услуг необходимо учитывать фактическое потребление коммунальных услуг за последние три года.
выплаченных войсковой частью №... денежных средств по договору вывоза твердых бытовых отходов с ООО «<звание>» за № №... от ДД.ММ.ГГГГ . Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл. Его представитель ФИО 5 в судебном заседании исковые требования по вышеуказанным основаниям поддержал. Ответчик ФИО 2 заявленные исковые требования не признал и, ссылаясь на ФЗ № 161-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О материальной ответственности военнослужащих», Устав внутренней службы ВС РФ, Положение о войсковом хозяйстве внутренних войск МВД России, утв. приказом МВД России №... от ДД.ММ.ГГГГ и Наставление по квартирно-эксплуатационному обеспечению внутренних войск МВД России, утв. приказом ГК ВВ МВД России №... от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что начальник квартирно-эксплуатационной службы тыла не обязан составлять лимиты на коммунальные услуги согласно каких-либо норм. Кроме того согласно главы 13 вышеуказанного Наставления, при формировании заявки на денежные средства и составление годовых лимитов потребления коммунальных услуг необходимо учитывать фактическое потребление коммунальных услуг за последние
