не были. В силу приведенных обоснований суд признает заявление ООО «Трастмонтаж» не подлежащим удовлетворению, с отнесением на него в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов по государственной пошлине. Отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в соответствии с частью 3 ст. 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для повторного обращения в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 184, 185, 236-238, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью заявление общества с ограниченной ответственностью «Трастмонтаж» (ОГРН: <***>), г. Москва о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 17.11.2016 постоянно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Мой город» по делу № А-ТС/М-12/1216, принятому третейским судьей Колесниковой Е.А., о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вдохновение» (ОГРН: <***>), г.
сети. ТСЖ «Мой Дом» занимает доминирующее положение на рынке оказания услуг по передаче электрической энергии в границах поселка Сарафоново Ярославского района, в границах присоединенных сетей. В силу технических особенностей жители поселка Сарафоново в проверяемый период не имели возможности получить подключение к электрическим сетям от иного субъекта, так как к домам, которые располагаются в указанном поселке, не подведено сетей иных организаций. Нарушающими требования части 1 статьи 10 Федерального закона о защите конкуренции ТСЖ «Мой Дом» на рынке услуг по передаче электрической энергии, в границах с. Сарафоново, антимонопольным органом признаны действия (бездействия), выразившиеся в воспрепятствовании со стороны ТСЖ «Мой Дом» заключению жителями по ул. Лесная с. Сарафоново договоров на снабжение электрической энергией с ресурсоснабжающей организацией, в бездействии ТСЖ «Мой Дом» по выдаче актов разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности. Кроме того, Ярославский районный суд Ярославской области решением от 18.04.2012 по иску ФИО6 к ТСЖ «Мой Дом» (дело № 2-99/2012) возложил на
частью 4 статьи 229.4 АПК РФ определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа выносится в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. Вместе с тем, согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» истечение указанного трехдневного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа. Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: заявление общества с ограниченной ответственностью «Мой Город» от 27.02.2018 №11 возвратить заявителю. На определение в течение пятнадцати дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств,
законную силу; в конечном итоге – не оспаривался заявителем в настоящем деле; судом считается установленным. Частью 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции» от 26.07.06 № 135-ФЗ установлен запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением в виде действий или бездействия, результатом которого являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц. Признаки нарушения установленного запрета усмотрены антимонопольным органом в следующих действиях ТСЖ «Мой Дом»: 1. - «воспрепятствование со стороны ТСЖ «Мой Дом» заключению жителями по ул. Лесная с. Сарафоново договоров газоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, выразившееся в бездействии ТСЖ «Мой Дом» по выдаче письменного разрешения на присоединение газопровода-ввода к домам вышеуказанных физических лиц»; 2. - «воспрепятствование со стороны ТСЖ «Мой Дом» заключению жителями по ул. Лесная с. Сарафоново договоров на снабжение электрической энергией с ресурсоснабжающей организацией, выразившееся в бездействии ТСЖ «Мой Дом» по выдаче актов разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности» . Суду представляются
территории которой товар помещается под таможенные процедуры; - сертификат соответствия таможенного союза, оформленный по единой форме, на товары, включенные в Единый перечень продукции, подлежащей обязательной оценке (подтверждению) соответствия в рамках таможенного союза с выдачей единых документов (далее - Единый перечень). Пунктом 3 вышеуказанного Положения установлено, что представление таможенным органам документов о соответствии и (или) сведений о таких документах производится для помещения, в том числе, под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. Согласно Решению Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 319 утвержден Единый перечень продукции, подлежащей обязательной оценке (подтверждению) соответствия в рамках таможенного союза с выдачей единых документов, согласно которому средства моющие синтетические для стирки белья, мыло , моющие средства порошкообразные: мыло хозяйственное из группы 3401 ЕТН ВЭД ТС подлежит подтверждению соответствия обязательным требованиям. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2008 № 1039 утвержден Список масложировой продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия при помещении под таможенные режимы, предусматривающие возможность отчуждения или использования
