порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 1-9 части второй статьи 131 УПК РФ, связанных с производством по уголовному делу. Таким образом, правовое регулирование отношений в области выплаты вознаграждения адвокату по назначению по уголовным делам - полномочие федерального законодателя и Правительства Российской Федерации. Следовательно, суду необходимо было сопоставить оспариваемые действия Управления с требованиями Положения о возмещении процессуальных издержек - единственного нормативного правового акта на день разрешения административного спора, регламентирующим вопросы выплаты адвокату по назначению вознаграждения. В связи с этим применение к спорным отношениям Порядка взаимодействия является неправомерным. Пункт 23 Положения о возмещении процессуальныхиздержек устанавливает общий порядок учета времени, затраченного адвокатом, участвующим в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, на осуществление соответствующих полномочий, в целях определения размера его вознаграждения. В соответствии с пунктом 25 Положения о возмещении процессуальных издержек выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее также -
соответствии с пунктом 29 Положения выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет подотчетным лицам или их представителям осуществляется не позднее 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа. Исходя из материалов дела, истец в установленном порядке обращался к ответчику (финансовой службе) за возмещением процессуальных издержек, однако его не получил. Учитывая, что ответчик в нарушение Положения не осуществляет выплату денежных сумм переводчику в возмещение процессуальныхиздержек , связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии у истца иного способа защиты нарушенного права кроме как, путем обращения в арбитражный суд с исковым требованием об оплате оказанных услуг, основанным на нормах гражданского законодательства, поскольку недопустимо лишение лица права на судебную защиту, гарантированную статьей 46 Конституции Российской Федерации. Стороны настоящего спора являются юридическими лицами, спор носит экономический характер, в силу чего данный спор подведомственен
к нему документов выносится решение уполномоченного государственного органа, в котором указываются: а) фамилия, имя и отчество заявителя; б) денежные суммы, подлежащие согласно этому Положению возмещению заявителю; в) количество времени, затраченного на исполнение процессуальных обязанностей адвокатом, участвующим в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда. В силу пункта 28 этого же Положения решение уполномоченного государственного органа, указанное в пункте 25 данного Положения, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм. Исходя из абзаца второго пункта 29 Положения о возмещении процессуальныхиздержек денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 данного Положения решения уполномоченного государственного органа. В соответствии со статьей 20 Закона № 63-ФЗ коллегия адвокатов является одной из форм адвокатских образований. В данном случае перечисленные выше постановления о вознаграждении
395 Гражданского кодекса РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с п.29 Положения о возмещении процессуальных издержек..., утв. постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет подотчетным лицам или их представителям осуществляется не позднее 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа о выплатепроцессуальныхиздержек . Таким образом, неосновательное обогащение, связанное с выплатой процессуальных издержек может возникнуть у Управления МВД России по г.Перми только по истечении 30 дней со дня предоставления в бухгалтерию Управления вынесенного следователем или дознавателем постановления о выплате процессуальных издержек. Поскольку выплата процессуальных издержек имеет заявительный характер, постановления о признании и выплате процессуальных издержек по постановлениям о назначении экспертиз от 10.06.2019, 24.02.2019, 24.02.2019, 02.10.2018 должностными лицами Управления МВД России по г.Перми не
и фактической выплаты истцу вознаграждения за работу в качестве защитника по назначению органов следствия и дознания с учетом процентной надбавки и районного коэффициента к заработной плате, начисляемой работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, судебная коллегия исходит из следующего. Как было отмечено ранее, Положением ответственным лицом по вынесению решения о выплате вознаграждения адвокату за проделанную работу в период предварительного следствия и дознания определен следователь или дознаватель, который по смыслу Положения обязан был проверить и указать в постановлении об оплате все составляющие сведения, определяющие конечный размер вознаграждения по каждому конкретному уголовному делу. Системный анализ приведенных норм Положения о возмещении процессуальныхиздержек позволяет сделать вывод, что установление 30-дневного срока для перечисления денежных средств на счет адвокатского образования со дня получения решения уполномоченного государственного органа предусмотрено в том числе для проверки соответствия содержания названного решения материалам уголовного дела, находящегося в распоряжении дознавателя (следователя), вынесшего постановление о вознаграждении адвокату по
выше Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу (далее по тексту Положение) были внесены соответствующие изменения, предписывающие определение порядка и размеров возмещения потерпевшему расходов на выплату вознаграждения представителю. По смыслу положений статьи 125.1 и части пятой статьи 131 УПК РФ, а также пояснительной записки к законопроекту, которым предлагалось закрепить в уголовно-процессуальном Кодексе Российской Федерации эти нормы закона, суд может определить размер процессуальных издержек, предусмотренный пунктом 1.1 части второй статьи 131 УПК РФ, с учетом уровня инфляции, только в случае принятия решения об удовлетворении жалобы на постановление дознавателя, следователя или прокурора, которым определены размеры сумм, подлежащих выплате потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю, признании незаконным такого постановления и взыскании (возмещении) установленных сумм в соответствии со статьей 132 настоящего Кодекса. В остальных случаях порядок и размер возмещения процессуальныхиздержек в виде сумм, выплачиваемых потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю, в соответствии
за период до передачи дела по подследственности в СУ СК РФ по РТ, исходил из того, что ответчиком СУ СК РФ по РТ оплата вознаграждения адвокату была полностью произведена. Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в части на основании следующего. Как было отмечено ранее, Положением ответственным лицом по вынесению решения о выплате вознаграждения адвокату за проделанную работу в период предварительного следствия и дознания определен следователь или дознаватель, который по смыслу Положения обязан был проверить и указать в постановлении об оплате все составляющие сведения, определяющие конечный размер вознаграждения по каждому конкретному уголовному делу. Системный анализ приведенных норм Положения о возмещении процессуальныхиздержек позволяет сделать вывод, что установление 30-дневного срока для перечисления денежных средств на счет адвокатского образования со дня получения решения уполномоченного государственного органа предусмотрено в том числе для проверки соответствия содержания названного решения материалам уголовного дела, находящегося в распоряжении дознавателя (следователя), вынесшего постановление о вознаграждении адвокату по
