собственника в части осуществления мероприятий по контролю за использованием земель, находящихся в собственности города Москвы и государственная собственность на которые не разграничена, и объектов нежилого фонда, а также организации их охраны в целях предотвращения и пресечения самовольного занятия и незаконного использования (далее - установленная сфера деятельности). Согласно пункту 4.2.4 Положения Госинспекция осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает решения о проведении плановых (рейдовых) обследований территорий без взаимодействия с их пользователями. Положение о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков, утвержденное Постановление Правительства Москвы от 11 декабря 2013 года N 819-ПП, определяет порядок взаимодействия органов исполнительной власти города Москвы в рамках предоставленных им полномочий по выявлению и пресечению фактов незаконного (нецелевого) использования земельных участков, находящихся в собственности города Москвы, и земельных участков на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена. В силу пункта 3.3
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив Положение о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков, утвержденное постановлением Правительства Москвы от 11.12.2013 № 819-ПП, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела № А40-60909/2021, решением по которому Обществу отказано в признании права собственности на спорное здание, являющееся самовольной постройкой, пришли к выводу о законности оспариваемых действий Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы по составлению рапорта о
Правительством Москвы порядке в соответствии с требованиями федерального законодательства документы, являющиеся основанием для возникновения прав на земельный участок, в том числе договоры купли-продажи, аренды, безвозмездного пользования и иные договоры и (или) соглашения, предусматривающие переход прав владения и (или) пользования земельным участком, а также решения Правительства Москвы (уполномоченного им органа), оформленные в соответствии с федеральным законодательством, настоящим Законом и иными правовыми актами города Москвы. Правительством Москвы принято Постановление от 11.12.2013 N 819-ПП, которым утверждено Положение о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельного участка (далее - Положение N 819-ПП). В соответствии с пунктом 2.1 Положения N 819-ПП признаками незаконного (нецелевого) использования земельных участков является: использование земельных участков, находящихся в собственности города Москвы, и земельных участков на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, для проведения работ по строительству (реконструкции) без оформленных в установленном порядке документов (документов, являющихся основанием
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Разрешая спор, суды руководствовались постановлением Правительства Москвы от 02.11.2012 № 614-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещению таких объектов», постановлением Правительства Москвы от 11.12.2013 № 819- ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков», постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП «О Полномочиях территориальных
Москвы № А40-29896/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-правовая компания «Барристер» (далее – общество) к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – департамент) о признании незаконным решения от 21.01.2015 № 33-5-35477/14-(0)-1 об отказе в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 77:046002013:104, общей площадью 800 м кв., расположенного по адресу: <...>, о признании незаконным бездействия департамента по исключению из приложения № 3 к Постановлению Правительства от 11.12.2013 № 819-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти г. Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков» объекта с адресным ориентиром: <...>, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости в г. Москве, Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы, общества с ограниченной ответственностью ТПФ «Изба», общества с ограниченной ответственностью УК «ТЭН-Девелопмент», установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015 требования
№2/64-5, №4/27-5, №4/8-6, №2/1А-5, №3/61-5, №5/8-6, №1/62-5, №3/8-6, 3/9-6, №2/65-5, №1/8-6 и соответствующих Актов выполненных работ) раскрывает систему расчета необходимого количества человек для исполнения какого-либо договора на основании соответствующих смет на примере одного договора. И в данном случае это количество для исполнения только одного договора больше, чем вся среднесписочная численность ЗАО «ССМУ №399». Суд первой инстанции поддержал довод налогового органа о том, что спорные работы выполнялись силами ЗАО «ССМУ №399» со ссылкой на Положение о взаимодействии между ОАО «РЖД» и подрядными организациями в сфере охранытруда, утвержденного Распоряжением ОАО «РЖД» №1722 от 17.08.09. В опровержение указанного довода суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее. Согласно п.1, п.3.1. и п.7.2 указанного Положения (т.4 л.д.320-339) оформить акт-допуск обязана только подрядная организация, являющаяся таковой по отношению к ОАО «РЖД» (или ее структуре), т.е. имеющая договорные отношения с ним (с его структурой). А для подрядной организации по отношению к ее последующим субподрядным организациям такая
сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. Во исполнение указанной нормы Министерством Внутренних дел Российской Федерации и Федеральной налоговой службой утверждено Положение о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, приказом от 31.10.2008 № 948/ММ-3-6/561, соглашением от 03.09.2010 № ММВ-27-11/9/37 определен порядок взаимодействия и взаимного информационного обмена Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Федеральной налоговой службы. Указанными актами предусмотрено, что взаимодействие между налоговыми органами и органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
количества электроэнергии» к приложению №4 «Регламент о порядке расчета и согласования объемов переданной электрической энергии»; - Приложение №3 «Форма акта о недопуске к прибору учета» к приложению №4 «Регламент о порядке расчета и согласования объемов переданной электрической энергии». - Приложение №7 «Сводный акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности Сторон»; - Приложение №8 - «Перечень объектов межсетевой координации; - Приложение №2 «Перечень распределения оборудования по способу оперативного управления» к приложению №9 « Положение о взаимодействии оперативно-технологического персонала Сторон»; - Абзац 2 пункт 2.4 Приложения №10 «Положение о взаимодействии Сторон при возникновении и ликвидации технологических нарушений в работе объектов электросетевого хозяйства»; - Пункт 3.1 Приложения №10 «Положение о взаимодействии Сторон при возникновении и ликвидации технологических нарушений в работе объектов электросетевого хозяйства»; - Приложение №1 «Типовой договор» к приложению №10 договора, а в редакции ООО «ЭНКОМ» - приложение №6 «Форма акта об оказании услуг по передаче электрической энергии». Кроме того,
решением суда первой инстанции, Инспекция обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, указывая на несоответствие выводов суда нормам материального и процессуального права. Судом первой инстанции сделан необоснованный вывод об отсутствии у ОВД по Аллайховскому району обязанности сообщать в налоговый орган по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря 2007 года. Положение о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, не подлежало применению, поскольку не регулировало данные отношения в рассматриваемый период. ОВД по Аллайховскому району является юридическим лицом и органом, осуществляющим функции по регистрации транспортных средств на территории данного района, на который в силу положений пункта 5 статьи 362 Налогового кодекса РФ возложена обязанность сообщать по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о
отменить постановление УФАС по Мурманской области от Дата в части размера штрафа и назначить административный штраф в размере 5000 рублей. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещалась в установленном порядке, согласно телефонограммы просила жалобу рассмотреть в свое отсутствие на ее удовлетворении настаивала. Представители Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области в судебном заседании просили оставить постановление без изменения, жалобу - без удовлетворения. В обоснование указали, что Положение о взаимодействии государственных и муниципальных заказчиках, органов, уполномоченных на осуществление функций по размещению заказов для государственных или муниципальных заказчиков, при проведении совместных торгов, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 27.10.2006 года № 631 распространяет свое действие на заказчиков, а не на членов комиссии, пределы ответственности же членов комиссии установлены частью 2 статьи 7 Кодекса РФ об административном правонарушении, именно в виде процента от начальной максимальной цены контракта. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав административный материал, суд
несовершеннолетних обучающихся. Указанные информация и документы, если они не отнесены к сведениям, составляющим государственную и иную охраняемую законом тайну, подлежат размещению на официальном сайте образовательной организации в сети «Интернет» и обновлению в течение десяти рабочих дней со дня их создания, получения или внесения в них соответствующих изменений. Проведенной проверкой установлено, что в МБДОУ «Детский сад № 3 с. Приволжское» на официальном сайте http://hrivolgskoedetsad3.edusite.ru/ отсутствуют локальные акты: Положение о внутренней системе оценки качества образования; Положение о взаимодействии с семьями воспитанников в соответствии с ФГОС ДО; Положение об аттестационной комиссии; Положение об адаптационном периоде воспитанников; Положение о педагогическим совете. МБДОУ «Детский сад № 3 с. Приволжское» обязанность по ведению официального сайта образовательной организации в сети «Интернет» выполняется формально, не соблюдаются требования законодательства в указанной сфере. Прокуратурой района ранее вносилось представление об устранении нарушений закона в адрес начальника отдела образования Ровенской районной администрации, по результатам рассмотрения которого нарушения закона не устранены. Ссылаясь
<данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, адрес места жительства: <адрес>Г-10. Согласно регистрационной записи журнала реестра о регистрации транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № спорный объект налогообложения зарегистрирован за административным ответчиком. Отсутствие у регистрирующего органа первичных документов, послуживших основанием для регистрации транспортного средства, свидетельствует об отсутствии самого объекта налогообложения. Из материалов дела следует, что эти документы уничтожены по истечении установленного срока хранения. Приказом МВД РФ № 948, ФНС РФ № ММ-3-6/561 от 31 октября 2008 года утверждено Положение о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы (далее – Положение о взаимодействии). Пунктами 8.1, 8.2, 9.1 Положения о взаимодействии установлено, что управления ФНС России проводят сверку сведений, полученных из подразделений Госавтоинспекций со сведениями, содержащимися в информационных ресурсах налоговых органов; направляют в соответствующие подразделения Госавтоинспекции сформированные файлы корректировки. Подразделения Госавтоинспекции после получения от Управлений ФНС России файлов корректировки и реестров файлов корректировки вносят изменения
несовершеннолетних обучающихся. Указанные информация и документы, если они не отнесены к сведениям, составляющим государственную и иную охраняемую законом тайну, подлежат размещению на официальном сайте образовательной организации в сети «Интернет» и обновлению в течение десяти рабочих дней со дня их создания, получения или внесения в них соответствующих изменений. Проведенной проверкой установлено, что в МБДОУ «Детский сад № 10 с. Скатовка» на официальном сайте htttp://mbdouds10.siteedu.ru отсутствуют локальные акты: Положение о внутренней системе оценки качества образования; Положение о взаимодействии с семьями воспитанников в соответствии с ФГОС ДО; Положение об адаптационном периоде воспитанников; Положение о режиме занятий воспитанников. МБДОУ «Детский сад № 10 с. Скатовка» обязанность по ведению официального сайта образовательной организации в сети «Интернет» выполняется формально, не соблюдаются требования законодательства в указанной сфере. Прокуратурой района ранее вносилось представление об устранении нарушений закона в адрес начальника отдела образования Ровенской районной администрации, по результатам рассмотрения которого нарушения закона не устранены. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства,
