Положение о заграничном паспорте рф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Положения влечет за собой ответственность должностных лиц и граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации. II. Выдача, замена паспортов и пользование ими 10. Выдача и замена паспортов производятся территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, по месту пребывания или по месту обращения граждан в порядке, определяемом Министерством внутренних дел Российской Федерации. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 20.12.2006 N 779, от 28.03.2008 N 220, от 07.07.2016 N 644) (см. текст в предыдущей редакции) 11. Для получения паспорта гражданин представляет: заявление по форме, установленной Министерством внутренних дел Российской Федерации; (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.03.2008 N 220, от 07.07.2016 N 644) (см. текст в предыдущей редакции) свидетельство о рождении (для граждан, проживающих за пределами территории Российской Федерации и не имеющих паспорта, - паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее именуется - заграничный паспорт)); (в ред. Постановления Правительства РФ

заявления в части истребования копий заграничных паспортов. Судом принят к рассмотрению заявленный отказ. Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления кредитора в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку. Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, заслушав представителя финансового управляющего, пришел к следующим выводам. Рассмотрев заявленный финансовым управляющим отказ от требования в части обязания передать копию всех страниц заграничного паспорта, судом установлено, что в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или

административная ответственность владельца паспорта по ст. 19.15 КоАП РФ. В соответствии с Положением № 499-П, п.3.1., документы и сведения, на основании которых осуществляется идентификация клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, должны быть действительными на дату их предъявления (получения). Банк не может принять в целях идентификации/обновления сведений недействительный документ. Неисполнение требований законодательства РФ в сфере ПОДФТ влечет риск применения к Банку ст.74 ФЗ от 10.07.2002г. № 86-ФЗ «О Центральном Банке РФ»: штраф до 1 млн руб., а также более строгие меры воздействия. В связи с чем, физическому лицу следует рекомендовать обратиться в компетентные органы для замены паспорта. В качестве документа, удостоверяющего личность гражданина РФ, Банком может быть принято временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации, выдаваемое на период оформления паспорта гражданина Российской Федерации. 15.02.2019г. обновление сведений об уполномоченном лице ФИО2 проведено на основании предоставленного в банк заграничного паспорта гражданина РФ и ограничение использования клиентом системы отменено. Таким образом, учитывая вышеизложенное, ответчик действовал

до оформления паспорта; иные документы, признаваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации документами, удостоверяющими личность. Аналогичные нормы содержатся в Положении Банка России от 29.08.2008г. № 321-П, Указе Президента РФ «Об утверждении положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ № 1325 от 14.11.2002г. Таким образом, действующим законодательством к документам, удостоверяющим личность, помимо паспорта гражданина РФ, отнесены и иные документы. Как указано выше, требованиями нормативных актов установлена обязанность клиента при оформлении карточки, представить в кредитную организацию документ, удостоверяющий личность заявителя. Вместе с тем, при проведении идентификации личности клиента, банк вправе истребовать и иные, кроме паспорта гражданина РФ, документы, удостоверяющие личность, в том числе, заграничный паспорт, военный билет. Между тем, банк, устанавливая личность генерального директора общества, и, признавая представленный паспорт гражданина РФ недействительным, не предложил заявителю представить иные документы, удостоверяющие личность в соответствии с законодательством РФ, а отказал в оформлении новой карточки на данном основании. Следовательно, данные действия банка противоречат нормам действующего законодательства

по адресу: <адрес>159, а также заграничный паспорт, в котором отсутствовала отметка о выезде на постоянное место жительства за пределы РФ, на постоянном консульском учете не состоит и не является гражданкой РФ, выехавшей на постоянное жительство за пределы РФ, поэтому к ней не должны применяться п. 19 Положения № 510. Кроме того, при оформлении заграничного паспорта в 2003г. и 2008г. она указывала цель выезда - временный выезд за границу, поскольку постоянного проживания за границей не было. С решением о приостановлении выплаты пенсии не была ознакомлена и не могла обжаловать. Выплата пенсии приостановлена ответчиком со ссылкой на ч.1 ст.21 Закона «О трудовых пенсиях в РФ », которая устанавливает случаи приостановления выплаты пенсии при ее неполучении в течение 6 месяцев. Однако, пенсия перечислялась на лицевой счет в банке, поэтому нет оснований утверждать, что она ее не получала. Просила признать незаконным требование Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Новосибирска об обязании

Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности, а также защиту в судах интересов Службы. Исходя из установленного в судебном заседании, норм Административного регламента ФМС России, Положения о ФМС России, суд нашел обоснованными доводы истца о том, что отказ в пересечении государственной границы истцу вместе с внучкой находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим оформлением заграничного паспорта истцу уполномоченным сотрудником Управления Федеральной миграционной службы по Новосибирской области, которым в нарушение указанного нормативного акта, в записи о половой принадлежности в заграничном паспорте была допущена ошибка. В соответствии с этим, суд нашел обоснованными доводы истца о виновности должностного лица ФМС России в причинении убытков истцу. Отказывая истцу в удовлетворении иска к Министерству финансов РФ о взыскании убытков и компенсации морального вреда и частично удовлетворяя исковые требования истца к Федеральной миграционной службе о взыскании убытков и компенсации морального вреда, взыскивая в пользу истца с ФМС за счет