возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (п.3 ст.49 ГК РФ). Как следует из материалов дела, агентство зарегистрировано в качестве юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц 16.12.2003. Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем агентства является Администрация Сахалинской области. Постановлением Администрации Сахалинской области от 26.11.2009 N 480-па (ред. от 26.05.2020) утверждено Положение об агентстве по обеспечению деятельности мировых судей Сахалинской области (далее – Положение). Согласно пункту 1.1 Положения агентство по обеспечению деятельности мировых судей Сахалинской области является органом исполнительной власти Сахалинской области. В соответствии с пунктом 1.3 Положения агентство обладает правами юридического лица, имеет гербовую печать, а также необходимые для его деятельности иные печати, штампы и бланки. Агентство имеет самостоятельный баланс, лицевые счета в министерстве финансов Сахалинской области (п.1.5 Положения). Агентство является администратором доходов областного бюджета, главным распорядителем и получателем
имуществом с согласия собственника этого имущества. Статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что казенное учреждение это государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы. В соответствии с пунктом 1.4. Положения об агентстве по обеспечению деятельности мировых судей Сахалинской области, утвержденного постановлением администрации Сахалинской области от 26.11.2009 № 480-па, имущество агентства является государственной собственностью Сахалинской области и в установленном законом порядке закреплено за ним на праве оперативного управления. Пунктом 1.7. указанного Положения установлено, что финансирование расходов на содержание агентства осуществляется за счет средств областного бюджета. Таким образом, агентство, финансируемое за счет средств областного бюджета, в соответствии с нормами гражданского и бюджетного законодательства относится к бюджетным учреждениям. Согласно уведомлению Территориального
не позволяет сделать однозначный вывод о ее достоверности. Вопреки доводам частной жалобы, приложенная заявителем к заявлению копия платежного поручения не соответствует требованиям п. 4.7 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России от 29.06.2021 года № 762-П, а также ч. 1.1. ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не может подтверждать надлежащим образом факт оплаты заявителем государственной пошлины. Учитывая изложенное, суд полагает, что мировой судья судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района законно и обоснованно возвратил заявление заявителю о вынесении судебного приказа по мотиву неоплаты заявленного требования государственной пошлиной. На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил: в удовлетворении частной жалобы общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 02 марта 2022 года, которым заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности
не позволяет сделать однозначный вывод о ее достоверности. Вопреки доводам частной жалобы, приложенная заявителем к заявлению копия платежного поручения не соответствует требованиям п. 4.7 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России от 29.06.2021 года № 762-П, а также ч. 1.1. ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не может подтверждать надлежащим образом факт оплаты заявителем государственной пошлины. Учитывая изложенное, суд полагает, что мировой судья судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района законно и обоснованно возвратил заявление заявителю о вынесении судебного приказа по мотиву неоплаты заявленного требования государственной пошлиной. На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил: в удовлетворении частной жалобы общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 28 февраля 2022 года, которым заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности
тяжелом финансовом положении, в нем не имеется. Не приложено таковых и к настоящей жалобе. Более того, из материалов дела видно, что платежным поручением № 248 от 05 августа 2014 года административный штраф, наложенный вышеуказанным постановлением мирового судьи, обществом с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Цезарь» уплачен (л.д.133). Поскольку факт тяжелого финансового положения общества, в сопоставлении с которым назначенный размер штрафа мог быть признан избыточной мерой административного принуждения, не доказан, оснований для снижения назначенного наказания ниже низшего предела не имеется. Поскольку нормы материального и процессуального права по делу применены правильно, основания для отмены принятых судебных постановлений отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда п о с т а н о в и л: постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 02 апреля 2014 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда
