Положение об агентстве мировых судей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оплаты стоимости услуг агентства по настоящему договору. Во исполнение принятых на себя в соответствии с положениями пункта 3.2 договора обязательств ФИО1 в кассу агентства были внесены денежные средства в размере 30 000 руб. Письмом от 28.01.2009, полученным должником 17.02.2009, со ссылкой на положения пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ФИО1 уведомил агентство об отказе от исполнения указанного договора, предложив осуществить ему возврат уплаченных по договору денежных средств в размере 30 000 руб. Неисполнение ООО «Мегалит» изложенного ФИО1 в письме от 28.01.2009 требования о возврате денежных средств явилось основанием обращения последнего с требованием об их взыскании в судебном порядке. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Ново-Савиновского района г. Казани по делу № 2-687/2009 от 21.05.2009, оставленным без изменения определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17.07.2009, в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано со ссылкой на положения пункта 4.2 договора от 09.09.2008 №

подвальном помещении, в связи с чем, к нему требуется допуск. ПАО «МРСК Юга-»Астраханьэнерго» в нарушение п. 170 Основных положений N 442 не уведомляло Агентство, как собственника энергопринимающих устройств, за 5 рабочих дней до планируемой даты проверки. Уведомление о проверке данного прибора учета было вручено руководителю аппарата мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области, который не является уполномоченным представителем Агентства, по адресам указанным в контракте, уведомление не направлялось. Согласно Положению об Агентстве по организации деятельности мировых судей Астраханской области, утвержденному Постановлением Правительства Астраханской области от 30.03.2005 г. № 36-П основной задачей агентства является организационное обеспечение деятельности мировых судей в Астраханской области. В соответствии с Федеральным законом от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 28.11.2018) «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи в Российской Федерации являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему Российской Федерации. Деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на

допуск. ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» в нарушение пункта 170 Основных положений № 442 не уведомляло Агентство, как собственника энергопринимающих устройств, за 5 рабочих дней до планируемой даты проверки. Уведомление о проверке данного прибора учета было вручено руководителю аппарата мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области, который не является уполномоченным представителем Агентства, по адресам указанным в контракте, уведомление не направлялось. Согласно Положению об Агентстве, утвержденному постановлением Правительства Астраханской области от 30.03.2005 № 36-П, основной задачей Агентства является организационное обеспечение деятельности мировых судей в Астраханской области. В соответствии с Федеральным законом от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 28.11.2018) «О мировых судьях в Российской Федерации» (далее – Закон № 188-ФЗ) мировые судьи в Российской Федерации являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему Российской Федерации. Деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках (статья 4 Закона № 188-ФЗ). Согласно статье

полномочий собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, установлено п. 4 Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 01.11.2008 № 374. Кроме того, в соответствии с Порядком создания убежищ и иных объектов гражданской обороны функции по осуществлению контроля за созданием объектов гражданской обороны и поддержанием их в состоянии постоянной готовности к использованию отнесены как к компетенции органов исполнительной власти субъектов Федерации и органов местного самоуправления на соответствующих территориях, так и к компетенции федеральных органов исполнительной власти (пункты 8, 9 указанного Порядка). Вышеизложенное в совокупности с положениями ст. 7 Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне» подтверждает правильность выводов мирового судьи . Довод жалобы о том, что ТУ Росимущества в Томской области не является субъектом надзора ГУ МЧС России по Томской области, является несостоятельным. МЧС России

Положение «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства», действующего со 2 октября 2019 года. В соответствии с подпунктом «б» пункта 3 названного Положения для распоряжения в порядке, установленном Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам имущество, обращенное в собственность государства, за исключением имущества, в отношении которого введены ограничения оборотоспособности, передаваемого уполномоченным федеральным органам исполнительной власти или организациям в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Однако в настоящее время уполномоченный орган в отношении алкогольной продукции, не изъятой из оборота и не подлежащей уничтожению, не определен, соответствующий порядок законодательством не установлен. Судебными актами Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, осуществляющее деятельность через свои территориальные органы, определено в качестве органа, куда подлежит передаче конфискованная алкогольная продукция. Соответствующие определения мирового судьи о разъяснении способа и порядка исполнения постановлений вступили в законную силу, Федеральным агентством по управлению государственным имуществом обжалованы не были, в связи с чем подлежат исполнению. При установленных