необеспечения эффективной работы аппарата не образует состав дисциплинарного проступка, а нарушение порядка привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности, выразившееся во включении в состав комиссии лица, заинтересованного в проведения служебной проверки, влечет недействительность указанных в ней результатов, в связи с чем признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и не находит правовых оснований для отмены постановленного им решения по доводам апелляционной жалобы. В соответствии с Положением об аппаратеСахалинскойобластнойДумы непосредственное руководство деятельностью аппарата областной Думы осуществляет руководитель аппарата областной Думы (п.3.3). Руководитель аппарата областной Думы: обеспечивает эффективную работу аппарата областной Думы в соответствии с настоящим Положением и иными постановлениями областной Думы, а также в соответствии с распоряжениями и поручениями председателя областной Думы (п.3.5.1). В состав аппарата областной Думы входят должностные лица, управления, отделы, секретариат председателя областной Думы, аппараты заместителя председателя областной Думы и постоянных комитетов областной Думы (п.3.1) (т.1, л.д.185-186). Согласно
2022 года с ФИО расторгнут служебный контракт за однократное грубое нарушение гражданским служащим должностных обязанностей, повлекших за собой причинение вреда Сахалинской областной Думе, выразившейся в ненадлежащей организации работы аппарата Сахалинской областной Думы по обеспечению получения аттестации выделенного помещения и невозможности его использования. Проверяя выводы служебной комиссии указанные в заключении проверки, оценивая законность распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности № от 16 декабря 2022 года, суд установил, что в соответствии со ст. 3.3. Положения об аппаратеСахалинскойобластнойДумы непосредственное руководство деятельностью аппарата областной Думы осуществляет руководитель аппарата областной Думы. Руководитель аппарата областной Думы обеспечивает эффективную работу аппарата областной Думы (п.3.5). Согласно п.3.12 Положения о пресс-службе (отделе) аппарата Сахалинской областной Думы, именно пресс-служба осуществляет подготовку нормативной документации для аккредитации журналистов средств массовой информации в областной Думе ( п.3.12 Положения). Из п.п. 16 п.3.2. должностного регламента от 26 июля 2022 года руководитель аппарата обеспечивает эффективную работу аппарата, а также несет ответственность за
отчеты о профессиональной служебной деятельности, карточки учета личных данных в Сахалинской областной Думе, индивидуальные планы профессионального развития, заявления на отпуск, документы о командировках и соответствующие им распоряжения председателя Сахалинской областной Думы по личному составу, типовое обязательство пользователя информации), включение которых не предусмотрено. На основании установленных обстоятельств комиссия пришла к выводу о ненадлежащей организации и контроле работы по ведению личных дел гражданских служащих со стороны руководителя аппарата Ф.И.О.1 и, как следствие, нарушении п.3.3 Положения об аппаратеСахалинскойобластнойДумы , пп.16 п.3.2 Должностного регламента руководителя аппарата, утвержденного председателем Сахалинской областной Думы ДД.ММ.ГГГГ. В заключении служебной проверки также отражено, что в обязанности руководителя аппарата, согласно регламенту, действовавшему до ДД.ММ.ГГГГ, входило осуществление контроля и координации деятельности отдела государственной службы и кадров (абз.«в» пп.29 п.3.2 Должностного регламента, утвержденного председателем Сахалинской областной Думы ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку указанное полномочие с июля 2022 года за иным должностным лицом не закреплено, комиссия пришла к выводу, что Ф.И.О.1, как лицо,
был совершен. Разрешая заявленные требования истца, суд полагает, что доводы истца о том, с использованием его логина и пароля выход в интернет на сайты могли осуществлять третьи лица, поскольку логин и пароль были доступны для третьих лиц, так как были записаны на листе, находящимся под клавиатурой его рабочего места, заслуживают внимания. Ссылка представителей ответчика на пункты 2.3 и 3.1, 3.2. и 3.3 Положения «О порядке пользования вычислительной техникой, программным обеспечением и работы в информационной вычислительной сети государственных гражданских служащих аппарата, депутатов и помощников депутатов СахалинскойобластнойДумы », утвержденного распоряжением председателя Сахалинской областной Думы № 762 от 3 марта 2017 года, в части ответственности пользователя за сохранность своих паролей для входа в сеть и работы с электронной почтой, несостоятельна. Как следует из указанного положения данное положение обязательно для выполнения всеми пользователями сети. Каждый руководитель структурного подразделения областной Думы обязан ознакомить всех служащих своего структурного подразделения с настоящим Положением под