государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 22 июля 1994 г. N 1535 "Об Основных положениях государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 13, ст. 1478; 1997, N 14, ст. 1607; N 28, ст. 3418; 1998, N 16, ст. 1832; 1999, N 5, ст. 651; 2003, N 13, ст. 1229), слова "Департамента налоговой полиции Российской Федерации" заменить словами "Государственного комитета Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ". 3. В Указе Президента Российской Федерации от 21 февраля 1996 г. N 241 "О некоторых мерах поддержки Всероссийского физкультурно-спортивного общества "Динамо " (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 10, ст. 909): в пункте 1 слова "Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации" заменить словами "Государственного комитета Российской Федерации по контролю за
обязательства, суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца пеню за период с 11.07.2013 по 01.10.2014 в сумме 110 100 руб. 08 коп. Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии заключенного между ним и ответчиком в письменном виде соглашения о неустойке, что, по его мнению, обуславливает невозможность взыскания с него пени за просрочку внесения арендной платы, основан на неверном толковании положений ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как, став собственником объектов недвижимого имущества, общество «ПромИнвест» вступило в ранее заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Динамо -Профи-1» договор аренды от 21.11.2006 № 037-06И, которым предусмотрена обязанность по уплате неустойки. Ссылка ответчика на наличие оснований для применения ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду отказа истца от заключения с ним договора аренды, отсутствия уведомлений о необходимости внесения арендных платежей, счетов на оплату, отклоняется. Учитывая регулируемый характер размера арендной платы, заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению
градостроительных и строительных норм и правил, действовавших в период его возведения, и принято в установленном порядке в эксплуатацию как объект недвижимости, что также исключает возможность применения к спорным правоотношениям положений ст. 36 ЗК РФ. Учитывая изложенное, на названный объект, принадлежащий обществу, не может распространяться правовой режим недвижимого имущества. При таких обстоятельствах судом не могут быть приняты доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, так и не основанные на верном толковании норм действующего законодательства, определяющих приобретение прав на земельные участки собственниками объектов недвижимого имущества. Указание в акте приема-передачи от 10.01.2000 г. на то, что право дольщика (общества) на передаваемый объект (часть торгового комплекса в осях 1-4 лит. 1 по ул. Красная, 190 стадион «Динамо ») подлежит государственной регистрации в Краснодарском краевом учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним само по себе не является безусловным основанием признания названного объекта
от подписи в составленном акте или отказ истца от участия в проведении проверки, как это предусмотрено требованиями пункта 193 Основных Положений №442. Таким образом, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчик не представил надлежащих доказательств того, что представитель истца принимал участие при составлении акта. Кроме того, в материалы дела представлены доказательства того, что до периода составления акта, ответчиком осуществлялась процедура по заключению договора энергоснабжения. Как следует из материалов дела, 24.10.2011 сетевой организацией - обществом «Коркинская энергосетевая компания» истцу выдано техническое задание на электроснабжение холодильных установок по адресу г.Коркино, ул.1 Мая, 66 (т.1, л.д.24). 29.12.2011 сетевой организацией ООО «Коркинская энергосетевая компания» выдано истцу заключение, из которого усматривается, что проект выполнен согласно техническим условиям, соответствует требования ПУЭ и прочих руководящих документов, проект согласован (т.1, л.д.25). Между ЗАО «Коркинский завод Динамо » и ООО «Уральский продукт» подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, в соответствии с которым установлены границы балансовой
существенном нарушении порядка проведения собрания, поскольку влияет на волеизъявление участников собрания, свидетельствует о допущении неравенства прав участников при его проведении. Следовательно, все принятые решения являются незаконными. Относительно оспаривания решения общего собрания участников Общественной организации «Оренбургское областное общество охотников и рыболовов «Динамо», оформленное протоколом от ... в части принятия новых членов ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и в части принятия изменений в положениях о членстве, о совете, о ревизоре, о взысканиях суд приходит к следующему. ... ОО «Оренбургское областное общество охотников и рыболовов «Динамо » проведено общее собрание членов организации по следующей повестке дня, указанной в Уведомлении о проведении Общего собрания членов ОО «Динамо»: 1. Критическое состояние финансов в обществе и пути его оздоровления. 2. Разное. 3. Шепель И.В. внес предложения внести изменения в положения о членстве, положения о совете, положения о ревизоре, положения о взысканиях. На указанном собрании присутствовало 8 человек из которых: ФИО8, ФИО20, ФИО21, ФИО22,
Положением и ФЗ «Об общественных объединениях от 14.04.1995г., в силу которого (ст.31) источником формирования имущества общественного объединения являются вступительные, членские взносы, добровольные взносы и пожертвования, поступления от спортивных мероприятий и другие, не запрещенные законом поступления. Взимать денежную компенсацию вместо трудоучастия охотника законом не запрещено. В силу ст.7.1 Положения ОО и Р НОО Общества «Динамо» для членов Общества устанавливаются вступительные взносы, иные взносы, денежная компенсация взамен обязательного трудового участия , в соответствии со ст.7.6 Положения члены общества «Динамо » обязаны уплачивать вступительные и иные взносы до 30 мая текущего года. (л.д.16) Истец обратился в суд с требованием по п.2 просительной части искового заявления -обязать ответчика принять взносы за 2012 год при этом размера взносов не указывает, а размер материального требования по иску влияет на цену этого иска (ст.91 ГПК РФ), если иск состоит из нескольких самостоятельных требований (как у истца ФИО1), тогда цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.
