сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ). Ответчик в представленном в материалы дела отзыве указал, что, заключая контракт с истцом, рассчитывал на непрерывный контроль со стороны истца за объединенными диспетчерскими системами и инженерными системами многоквартирных жилых домов (ОДС), при условии соблюдения, которого обеспечивалась безопасность жителей (пункты 5.1., 6.1., 9. технического задания, положение об ОДС ). Характер выполняемых работ не предполагает возможность их приостановления, даже в исключительных случаях. Истец прекратил работы в полном объеме по всем ОДС, что подтверждается уведомлением истца (т. 1 л.д. 30), актом государственного заказчика (т. 1 л.д. 36-38) и не оспаривалось истцом. Приостановление истцом работ в полном объеме, в том числе, аварийных заявок, привело к отсутствию с 11 апреля 2014 года непрерывного круглосуточного контроля за работой ОДС и за обеспечением безопасной работы лифтов и
443-ПП). Одним из основных направлений реализации данной Программы является создание и обеспечение надлежащей эксплуатации системы контроля несанкционированного доступа в технологические помещения многоквартирных жилых домов, контроля и оценки безопасности инженерных систем жилого фонда, обеспечения антитеррористической защиты жителей. Для решения этой задачи в г. Москве создана система объединенных диспетчерских служб (ОДС). ОДС осуществляют необходимый контроль, принимает необходимые меры в случае аварийных ситуаций и незамедлительно информирует соответствующие службы города (п. п. 5.1, 6.1, 9 Технического задания, Положение об ОДС ). Учитывая изложенное, принимая во внимание характер работ, апелляционный суд пришел к выводу, что необоснованном приостановление истцом работ по государственному контракту, является существенным нарушением условий контракта, поскольку необеспечение круглосуточного контроля за системами ОДС приводит к возникновению угрозы безопасности жителей округа, в то время как ответчик, заключая государственный контракт, рассчитывал на то, что округ будет обеспечен непрерывным контролем и будет обеспечена безопасность его жителей. При указанных обстоятельствах апелляционный суд признал, что ответчик правомерно в
Основным направлением реализации данной Программы является создание и обеспечение надлежащей эксплуатации системы контроля несанкционированного доступа в технологические помещения многоквартирных жилых домов, контроля и оценки безопасного состояния инженерных систем жилого фонда, обеспечения антитеррористической защиты жителей. Для решения данной задачи в г. Москве была создана система объединенных диспетчерских служб (ОДС), которые осуществляют необходимый контроль, принимают оперативные меры в случае аварийных ситуаций и незамедлительно информируют соответствующие службы города (п. 5.1, п. 6.1 п. 9 Технического задания, Положение об ОДС ). Приостановление ООО «СУ-29» работ в полном объеме, привело к отсутствию в период с 10.04.2014г. непрерывного круглосуточного контроля за работой ОДС и за обеспечением безопасной работы лифтов и инженерных систем многоквартирных жилых домов, во всем ВАО г. Москвы, в котором проживает несколько млн. жителей, что поставило под угрозу их безопасность в области защиты населения и территорий от аварий, чрезвычайных ситуаций, обеспечения пожарной безопасности, противодействия преступности и т.д., что является существенным нарушением ООО «СУ-29»
вспомогательного оборудования к ним, чем не соблюден п. 3.5.10 ПТЭЭПЮ п. 10.7 ПОТ РМ-016-2001. 9. В распределительном устройстве бкВ ТП №(ул....) отсутствуют средства пожаротушения, что является нарушением п. 2.2.21. ПТЭЭП. 10. На ВЛ-0.4 кВ (ул. ...) опора № не установлена муфта, чем нарушен п. 5.7.5. ПТЭЭСС. 11. Не определен порядок хранения документации, чем нарушен п. 1.8.1 ПТЭЭП. 12. Не разработана программа производственного обучения электротехнического персонала оперативно-диспетчерской службы (ОДС),чемн арушен п. 1.4.9 ПТЭЭП. 13. Положение об ОДС не соответствует требованиям п. 1.7.2. ПТЭЭСС. 14. Рабочие места не снабжены необходимыми инструкциями, чем нарушены требования п. 1.7.8. ПТЭЭСС. 15. Персонал ОДС не обеспечен спецодеждой, чем нарушен п. 1.7.16 ПТЭЭП. В целях устранения выявленных нарушений ООО «Электротеплосеть» выдано предписание об устранении нарушений до 1 ноября 2011 года. Подготовка объектов жилищно-коммунального хозяйства к отопительному периоду 2011-2012 г.г. на территории ... района, в том числе эксплуатируемых ООО «Электротеплосеть», должна быть завершена до 1 сентября 2011
дома, никаких постановлений о привлечении к административной ответственности или определений об отказе в возбуждении дел об АП Управлением Роспотребнадзора не выносилось, договора не истребовались и не проверялись. Управление Роспотребнадзора в ходе административного расследования в отношении ТСЖ «Новатор», проводимого на основании определения от 17.08.2018 года № 78-00-03-0141 был осмотрен <адрес> и установлено наличие в подвальном помещении ОДС. Таким образом, Управлением Роспотребнадзора было установлено, что ОДС существует, тариф по оплате ОДС установлен, также было исследовано положение об ОДС . В заявлении было указано, что услуга ОДС не существует, однако, это не соответствовало действительности. Наличие телефона, журналов, диспетчерского пульта, комплекта рабочей документации и всего того, что указано в Положении о диспетчерской службе (ДС), утвержденном собранием членов правления ТСЖ «Новатор» 22.09.2009 года, в ходе осмотра помещения не проверялось. Управление Роспотребнадзора рассматривает обращения на плохое качество воды в зонах эксплуатационной ответственности ТСЖ «Новатор» и АО «Теплосеть Санкт-Петербурга», в ноябре-декабре 2018 года Управлением с привлечением
судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Из заявления директора филиала ФИО1 об оспаривании протеста прокурора следует, что к нему приложен ряд документов: . о приеме на работу С.С.Д. трудовой договор с С,С.Д. от 10.04.2009г., приказ . о переводе С.С.Д. положение об ОДС , должностная инструкция диспетчера ОДС, выписка из ПТЭ, выписка из оперативного журнала ОДС за 16.10.2011г., ведомости показателей работы энергосистемы за 16.10.2011г., положение об оплате труда работников ОАО «Чукотэнерго», положение о премировании, приказ ., располагаемая мощность и технический минимум электрических нагрузок Чаунской ТЭЦ. Указанные документы представлены в единственном экземпляре, копии этих документов для заинтересованного лица - прокуратуры Билибинского района, либо доказательства, свидетельствующие о наличии копий указанных документов у заинтересованного лица, к заявлению не приложены.
24.10.2012 года подсчет голосов осуществлялся с нарушением требований ЖК РФ, в связи с чем, все принятые на данном собрании решения ничтожны, в том числе и должностная инструкция управляющего домом, в соответствии с которой управляющая домом ТСЖ «Новатор» ФИО7 контролирует уборку прилегающей придомовой территории – собственности города СПб, в связи с чем, это не имеет отношения к содержанию общего имущества собственников в МКД и является дополнительной услугой; тот факт, что ОДС в <адрес> нет, положение об ОДС ничтожное. В подвале <адрес> с 08.00 до 20.00 находятся лица пожилого возраста, основанием их нахождения там является не решение собственников помещений в указанном МКД, а решение членов правления ТСЖ, из которых только один является собственником помещения в данном МКД, в связи с чем, это решение является ничтожным. Судом получена информация из ТСЖ «Новатор» о том, что в должностную инструкцию Управляющего домами, утвержденную Решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Новатор» от 24.10.2012 года никакие
