установками, сетями и оборудованием, работающим под давлением Управления проведена проверка соблюдения законодательства о промышленной безопасности в сфере предоставления коммунальных услуг гражданам. В ходе проверки установлено, что ООО «Южная управляющая компания» на основании заключенных с жильцами договоров управления осуществляет обслуживание и ремонт общего имущества, предоставление коммунальных услуг многоквартирного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Промышленная, 9, имеющего лифтовое оборудование. ООО «Южная управляющая компания» разработано и утверждено 13.10.2010 (per. № 467-2010) Положение об осуществлении производственного контроля (далее - Положение). Вместе с тем, в деятельности общества выявлено, что в нарушение п.п. «б» п. 11 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.03.1999 № 263 (далее – Правила № 263), п. 5.1.2 Положения, не организована разработка плана работы по осуществлению производственного контроля на предприятии; п.п. «в» п. 11 Правил № 263, п. 5.1.3 Положения, не проводятся оперативные
безопасностью», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2013 № 536; - не соответствует порядку разработки План мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий, что является нарушением ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ, Положения о разработке планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.08.2013 №730; - не организован и не осуществляется производственный контроль за безопасной эксплуатацией технических устройств, а именно: не пересмотрено Положение об осуществлении производственного контроля на ОПО в связи с изменениями требований Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте; заверенная руководителем копия положения о производственном контроле не представлена в территориальный орган Ростехнадзора; не обеспечено проведение целевых проверок состояния промышленной безопасности, что является нарушением п.1 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ, п. 3 (1) «Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте»,
Нальчик. Вместе с тем, в нарушение требований указанного законодательства ООО «А до настоящего времени не организована процедура идентификации указанных объектов нефтепродуктообеспечения, соответственно лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов также не имеется. Кроме того, вопреки требованиям ст. 11 ФЗ № и п. 3 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2020 г. № 2168, в ООО «А не разработано положение об осуществлении производственного контроля . Также ООО «А не разработано положение о порядке проведения технического расследования причин инцидентов и аварий на опасном производственном объекте, что является нарушением требований ст. 11 ФЗ №, а также Порядка проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения, утвержденного Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №. В судебном заседании транспортный прокурор ФИО5 доводы изложенные в вынесенном постановлении поддержал, при этом полагал возможным ограничиться назначением наказания в виде административного
на вводе (вывод) газопровода в здание не заделан эластичным материалом на всю длину футляра. Пространство между стеной и футляром не заделано, например цементным раствором, бетоном и т.п. на всю толщину пересекаемой конструкции; не обеспечены мониторинг и устранение повреждений изоляционного покрытия (окраски) и состояния металла трубы, а именно: присутствуют следы коррозии на участках газопровода; не проведена проверка КПИ-ТМ5 «Росма»; на отдельный участках наружного надземного газопровода, оборудования ГРП повреждено изоляционное покрытие (окраска); не переработано положение об осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах; не переработан план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварии на взрывопожарных и химических опасных производственных объектах. Не согласившись с вынесенным постановлением генеральный директор ООО «ТЭК-1» ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование своей позиции, не оспаривая факт допущенных нарушений, выявленных в ходе проведения проверки, указал, что на момент составления протокола об административном правонарушении значительная часть выявленных нарушений со
