Ответчик считает, что акт сверки от 05.04.2005 не прерывает течение срока исковой давности, поскольку Администрация Лесозаводского городского округа его не подписывала, отдел архитектуры с 06.08.2004 не являлся юридическим лицом, полномочий на подписание акта сверки от 05.04.2005 у начальника отдела ФИО3 не было. Кроме того, ответчик указал, что в акте сверки от 05.04.2005 отсутствуют данные отдела архитектуры, подпись главного бухгалтера, данный акт не свидетельствует о наличии задолженности в спорный период. Ответчик пояснил, что представить Положение об отделе архитектуры и капитального строительства, действовавшее на дату подписания акта сверки от 05.04.2005, должностную инструкцию ФИО3 по состоянию на 05.04.2005 невозможно, поскольку в спорный период соответствующие документы не были утверждены, отдел действовал без положения и должностных инструкций. Полагает, что ФИО3 являлась неуполномоченным лицом в соответствии со ст.53 ГК РФ, ст.5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Также пояснил, что об отсутствии у ФИО3 полномочий на подписание акта сверки свидетельствует не учет оплаты
компетенции Администрации города издает постановления и распоряжения, обязательные для исполнения всеми расположенными на территории города предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их организационно-правовой формы, а также органами местного самоуправления и гражданами. Имеющиеся в материалах доказательства (в частности, письмо Администрации города Ачинска Красноярского края от 14.10.2009 № 01-19-1985, письмо архивного отдела Администрации города Ачинска Красноярского края от 19.08.2008 № 14-29/176-а, письмо отдела по работе с нормативными актами Администрации города Ачинска Красноярского края от 25.08.2008, Положение об отделе архитектуры и градостроительства Администрации города Ачинска (утверждено Постановлением Главы города от 24.03.2006 № 122-п), должностная инструкция начальника отдела архитектуры и градостроительства (утверждена и.о. Главы города Ачинска 27.03.2006)) подтверждают, в частности, факт отсутствия у начальника отдела архитектуры и градостроительства ФИО5 полномочий по выдаче разрешений на строительство, в том числе на дату выдачи оспариваемого разрешения от 25.11.2006 № 07. Указанное обстоятельство признается ответчиком в письменном отзыве от 18.01.2010 № 03-01-03-78 на заявление МУ «ГСК «Олимп». Таким
осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с положениями статьи 5 ГрК РФ субъектами градостроительных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, физические и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в градостроительных отношениях выступают соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своей компетенции. Постановлением Главы администрации муниципального образования Ширинский район от 15.01.2010 № 22 утверждено Положение об отделе архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Ширинский район. В соответствии с пунктом 1.1 данного Положения отдел является структурным подразделением администрации, своей деятельностью обеспечивает исполнение полномочий администрации, подчиняется непосредственно главе администрации и заместителю администрации, ведущему вопросы строительства. Согласно пункту 3 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешений на строительство на территории Ширинского района», утвержденного постановлением администрации от 08.04.2013 № 587, органом, предоставляющим муниципальную услугу на территории муниципального образования Ширинский район, является администрация в лице отдела
труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ документов, по вменению дополнительных обязанностей главному специалисту <данные изъяты> Партизанского муниципального района, не установленных должностной инструкцией и трудовым договором, к проверке не представлено. В ходе проверки исследована должностная инструкция ДД.ММ.ГГГГ и внесенные изменения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные и.о. главы Партизанского муниципального района ФИО1, с которыми ФИО2 ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ. Каких -либо отметок о не согласии с данными изменениями работником не предоставлено. Других должностных инструкций к проверке не представлено. Положение об отделе архитектуры и градостроительства администрации Партизанского муниципального района утверждено постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.6 указанного Положения права и обязанности сотрудников отдела определяются нормативными правовыми актами муниципального района, настоящим Положением и должностными инструкциями. Таким образом доводы представителя ответчика о том, что Положение об отделе архитектуры и градостроительства не содержат полномочий начальника отдела по утверждению должностных инструкций работников отдела подтверждены, представленными суду документами. Должностная инструкция начальника указанного отдела, утвержденная главой района ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями
строительных работ, и явке в отдел архитектуры и градостроительства в течение трех дней с момента получения настоящего предписания, признать незаконными его действия, который 16.04.2020 г., не имея законных оснований и полномочий, в его отсутствие произвел осмотр объекта капитального строительства, его строящегося индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> является законным и обоснованным. Решением собрания депутатов МР « Дербентский район» от 19 февраля 2019 г. за № 21/9 было утверждено Положение об отделе архитектуры и градостроительства администрации муниципального района « Дербентский район». Данное предписание основано на материалах проверки, и соответствует требованиям Закона. Осмотр строящегося строения ФИО2 был произведен на основании п. 4.1.2 Положения об отделе архитектуры и градостроительства администрации муниципального района « Дербентский район». Не отрицает, что земельный участок, где размешается (строиться) одноэтажный объект принадлежит на праве собственности административному истцу ФИО2 Действительно 27 февраля 2019 года ФИО2 обращалась с уведомлением в адрес административного ответчика, которым сообщила о
