изложенного, заявлении о признании за открытым акционерным обществом «Гидростройуправление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 19436 (+-49) м.кв., расположенный в <...> с кадастровым номером 65:07:0000004:2036, закрепленный за землепользователем на основании Государственного акта на право пользование землей А-1 № 175393 от 17.05.1983, в границах указанных в межевом плане от 13.10.2017 с учетом уточнений подлежит удовлетворению. Учитывая, что Решением Собрания Невельского городского округа от 18.07.2017 № 386 утверждено Положение об отделе по управлению имуществом администрации Невельского городского округа, в соответствии с которым Отдел осуществляет деятельность по управлению муниципальным имуществом, в том числе землей, Отдел является самостоятельным юридическим лицом, привлечен к участию в деле в качестве соответчика, требования к Администрации Невельского городского округа удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за открытым акционерным обществом «Гидростройуправление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) право постоянного (бессрочного) пользования на земельный
является передача Комитетом по управлению имуществом р.п. Малышева и закрепление имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным предприятием Дом быта «Уралочка» объектов основных средств - здание Дом быта «Уралочка» стоимостью 820 995 480 руб. (в ценах до 01.01.98 г.), малоценный инвентарь - 7 233,92 руб. (в ценах до 01.01.98 г.), прокатная масса стоимостью 20 129,26 руб. (в ценах до 01.01.98 г.). Согласно решению Думы Малышевского городского округа от 29.02.2012 № 437 утверждено Положение об Отделе по управлению имуществом администрации Малышевского городского округа, Комитет по управлению имуществом решением Думы Малышевского городского округа от 16.06.2011 № 372 исключен из органов местного самоуправления. Кроме того, согласно данному договору передача муниципального имущества произведена другому юридическому лицу - муниципальному предприятию Дом быта «Уралочка». Таким образом, в нарушение п. 4.8.1 Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом МГО и земельными участками, в границах МГО, утвержденного решением Думы МГО от 27.09.2012 № 54, договор о закреплении
заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Судом исследованы представленные доказательства: - выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости; - решение совета депутатов МО городское поселение г. Конаково Конаковского района Тверской области четвертого созыва № 85 от 28 мая 2019 года о положении об отделе по управлению имуществом и земельным отношениям администрации МО городское поселение г. Конаково Конаковского района Тверской области; - положение об отделе по управлению имуществом и земельным отношениям администрации МО городское поселение г. Конаково Конаковского района Тверской области. Согласно абз. 2 п. 3 ст. 225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. В соответствии с ч.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все,
дне, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Судом исследованы представленные доказательства: - выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; - решение совета депутатов МО городское поселение г. Конаково Конаковского района Тверской области четвертого созыва № 85 от 28 мая 2019 года о положении об отделе по управлению имуществом и земельным отношениям администрации МО городское поселение г. Конаково Конаковского района Тверской области; - положение об отделе по управлению имуществом и земельным отношениям администрации МО городское поселение г. Конаково Конаковского района Тверской области. Согласно абз. 2 п. 3 ст. 225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. В соответствии с ч.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все,
заседания извещено надлежащим образом. Судом исследованы представленные доказательства: - выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости; - форма уведомления о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества; - решение совета депутатов МО городское поселение г. Конаково Конаковского района Тверской области четвертого созыва № 85 от 28 мая 2019 года о положении об отделе по управлению имуществом и земельным отношениям администрации МО городское поселение г. Конаково Конаковского района Тверской области; - положение об отделе по управлению имуществом и земельным отношениям администрации МО городское поселение г. Конаково Конаковского района Тверской области. Согласно абз. 2 п. 3 ст. 225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. В соответствии с ч.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все,
являются обеспечение эффективного управления и распоряжения муниципальным имуществом г. Тулуна; осуществление приватизации муниципального имущества, обеспечение проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество, находящееся в муниципальной собственности, обеспечение постановки бесхозяйного недвижимого имущества на государственный учет, осуществление организационно-юридических действий при разграничении собственности, осуществление ведения реестра муниципальной собственности, выполнение функции по организации конкурсов и аукционов, обеспечение подготовки договоров, предусматривающих переход прав в отношении муниципального имущества, контроль за использованием по назначению и сохранностью муниципального имущества ( Положение об отделе по управлению имуществом Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации городского округа, утвержденное 03.02.2011). При установленных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы истца о том, что ее работа в должности ведущего специалиста не была связана с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, являются необоснованными и опровергаются представленными доказательствами. Приговор суда, предусматривающий наказание в виде запрета занимать муниципальную должность, связанную с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, исключал возможность исполнения истцом должностных обязанностей ведущего специалиста отдела по управлению имуществом Управления
являлась работником Отдела по управлению имуществом - самостоятельного юридического лица, ликвидированного по решению Администрации МО «Дорогобужский район». При этом суд учел, что при увольнении ФИО1 работодателем произведены соответствующие выплаты, порядок ее увольнения и гарантии, предусмотренные действующим трудовым законодательством, со стороны ответчика соблюдены, и отказал ей в удовлетворении исковых требований. Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда. Доводы жалобы о нарушении процедуры ликвидации структурного подразделения являются необоснованными, так как согласно п. 5.1. Положения об Отделе по управлению имуществом его реорганизация, ликвидация осуществляется Администрацией МО «Дорогобужский район» в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ссылка в жалобе на незавершенность процедуры ликвидации сама по себе не может являться основанием для отмены решения с учетом того, что увольнение по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, связано с фактом ликвидации юридического лица, при чем с моментом фактического принятия решения о ликвидации, а не с моментом завершения процедуры ликвидации. Трудовое законодательство не
