на его ничтожность. Судом апелляционной инстанции также установлено, что из условий оспоренного договора усматривается, что они полностью дублируют полномочия структурных подразделений ООО «Марийский НПЗ» по соответствующим направлениям деятельности. Так, представленными в материалы дела Положением о бухгалтерии ООО «Марийский НПЗ», Положением о службе безопасности, Положением о службе промышленной, экологической безопасности и охраны труда, Положением о финансово-экономическом управлении, Положением о юридическом отделе, Положением об отделе информационных технологий, Положением об отделе развития и технической эксплуатации, Положением об отделеуправленияперсоналом , Положением об управлении материально-технического снабжения и комплектации оборудованием подтверждается, что осуществление внутреннего контроля и управление рисками хозяйственной деятельности, планирование финансово-экономической деятельности, юридическое сопровождение деятельности, обеспечение связей с общественностью, реализация инновационных проектов, кадровое администрирование и управление персоналом, услуги в области информационных технологий и защиты информации, мониторинг цен и оптимизация закупок, бухгалтерский и налоговый учет, проведение рублевых и валютных операций, сопровождение деятельности по развитию нефтепереработки, закупка материалов, оборудования и логистика, помощь при оценке
<данные изъяты>; Ш. – <данные изъяты>. Членами УИК № являются работники ОАО "<данные изъяты>": Ж. – <данные изъяты>); З. – <данные изъяты>; М-ко – <данные изъяты>; М-ва – <данные изъяты>; ФИО22 – <данные изъяты>; ФИО23 – <данные изъяты>; ФИО24 – <данные изъяты> Изучив представленные суду документы: устав ОАО "<данные изъяты>", производственно-хозяйственную структуру предприятия, правила внутреннего трудового распорядка, положение о системе оплаты труда, положение об отделе капитального строительства, положение о службе контрольно-пропускного режима, положение об отделе управления персоналом , положение о поликлинике, положение о <данные изъяты> цехе <данные изъяты>, положение об электроцехе, выписку из положения о первом отделе, должностные инструкции каждого из лиц, входящих в состав избирательных комиссий, суд приходит к выводу, что заявитель ошибочно слишком широко истолковал понятие "непосредственного подчинения", данное в федеральном законе. Из вышеназванных документов усматривается, что в непосредственном подчинении у <данные изъяты> находятся руководителя управлений: заместители <данные изъяты> по юридическим вопросам и по управлению качеством, технический
законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества и государства. Установлено, что с <...> ФИО1 занимала должность <...> <...> центра организации работы железнодорожных станций… - <...>. Согласно должностной инструкции в должностные обязанности начальника отдела персоналом и социального развития входит создание эффективной системы управления кадрами, ведение вопросов формирования резерва на выдвижение, организацию повышения квалификации, подготовки и переподготовки персонала, его занятости и укрепления трудовой дисциплины, контролирование вопросов по своевременному укомплектованию штата центра. Положением об отделеуправленияперсоналом Туапсинского центра организации работы железнодорожных станций (от 10 августа 2012 г.) установлено, что начальник отдела управления персоналом и социального развития руководит всей деятельностью отдела, осуществляет в пределах своей компетенции функции управления, принимает решения, обязательные для всех работников отдела, распределяет функциональные обязанности и отдельные поручения между сотрудниками отдела, участвует в подборе и расстановке кадров отдела. Положением об отделе управления персоналом Туапсинского центра организации работы железнодорожных станций (от 09 января 2014 г.) установлено, что
доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, копией приказа о приеме работника на работу; копией трудовой книжки; копией трудового договора; копией приказа по личному составу ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская об увольнении Т___ц А.А. от 03.04.2015; рапортом помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора от 12.04.2016; сообщением начальника линейного отдела МВД России на станции Москва-Белорусская об отсутствии сведений о заключении трудового договора с Т___ц А.А.; сообщением Службы безопасности ГУП «Московский метрополитен» от 26.05.16; положением об отделеуправленияперсоналом Службы безопасности ГУП «Московский метрополитен»; должностной инструкцией, утвержденной Заместителем начальника метрополитена – начальником Службы безопасности ГУП «Московский метрополитен» 29.04.2015; приказом №1583/Л от 08.12.2014 о принятии ФИО1 на работу и иными материалами дела, которые получили оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Действия (бездействие) должностного лица ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ. При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу