работы, структуру и состав, а также порядок функционирования региональной навигационно- информационной системы Амурской области (далее также - РНИС). Согласно пункту 2.1 Положения РНИС предназначена для обеспечения безопасности перевозок, повышения качества и обеспечения контроля качества транспортных услуг, автоматизации процессов планирования, мониторинга, диспетчеризации и управления транспортом различного функционального назначения на территории Амурской области, информационно-аналитического обеспечения органов исполнительной власти Амурской области и подведомственных им организаций, органов местного самоуправления муниципальных образований Амурской области и подведомственных им организаций, транспортных предприятий, находящихся на территории Амурской области, в части принятия решений по управлению транспортным комплексом, информационного обеспечения автоматизированного центра контроля и надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в части мониторинга перевозок пассажиров и опасных грузов, иных федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и (или) подведомственных им организаций посредством использования современных информационно- телекоммуникационных технологий и технологий спутниковой навигации ГЛОНАСС на основе типовых унифицированных технических решений. Целями РНИС на территории Амурской области являются: обеспечение безопасности перевозок;
закупки в заблуждение и противоречат положениям Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе); заказчиком неправомерно не установлен в документации запрет на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств, а также не размещено обоснование невозможности соблюдения запрета в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2015 № 1236 «Об установлении запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Постановление № 1236). Предписанием управления на учреждение возложена обязанность устранить допущенные нарушения. Не согласившись с ненормативными правовыми актами антимонопольного органа, учреждение обратилось в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 14, 33, 64, 66 Закона о контрактной системе, Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационныхтехнологиях и о защите информации», Постановлением
Согласно указу Губернатора Орловской области от 27.04.2012г. №147 «О внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Орловской области и утверждении структуры и штатного расписания Управления государственного имущества Орловской области, Управления информационных технологий и связи Орловской области, Управления промышленности Орловской области» Управление информационных технологий и связи Орловской области является правопреемником Департамента имущества, промышленности и информатизации Орловской области в сфере связи, информатизации и развития информационно-телекоммуникационных технологий. Постановлением Правительства Орловской области от 10.05.2012г. №149 утверждено Положение об Управлении информационных технологий и связи Орловской области, согласно которому Управление организует и координирует работу по созданию и функционированию на территории области электронного правительства, в том числе участвует в организации и координации мероприятий по переходу на предоставление государственных и муниципальных услуг в электронном виде, осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств областного бюджета, предусмотренных на содержание Управления и реализацию возложенных на Управление функций. В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения
использования лицензии Корпорации Майкрософт № 41710881, приказ № 83-ку от 06.05.2009, приказ № 6-у от 08.04.2011, уведомление № 06/13 от 28.03.2011, командировочное удостоверение № 0121/01 от 21.01.2011, счет № 117445 ЗАО «Новаком» от 28.98.2011, письмо ОАО «СЭГК» № 05/22 от 20.05.2011, письмо ООО «Майкрософт Рус» № МС27856 от 05.07.2011, письмо ОАО «СЭГК» № 10/68 от 06.10.2011, письмо ОАО «СЭГК» № 10/71 от 07.10.2011, письмо ООО «Майкрософт Рус» № МС30576 от 17.10.2011 и положение об управлении информационных технологий и связи от 03.02.2009. Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии следующих документов: письмо Информационного обслуживания Центра информационной и технической поддержки Microsoft® №№ 260111/4790, 260111/4796, 260111/4795, 260111/4794, 260111/4793, 260111/4791, 260111/4792 от 26.01.2011; лицензии Microsoft Open License, выданные ОАО «СЭГК-РЦ» и ОАО «СЭГК», №№ 41142824, 42709557, 44779247, 4235833, 42156318, 42342066, 42004549, 41301848, 41710881; письмо ОАО «Расчетный центр Урала» № 05/51 от 17.10.2011 и письмо ООО «Майкрософт Рус» № МС30728 от
и банковской деятельности» и пункты 1.1 и 7.3 Положения Банка России от 19.06.2012 № 383-П (в ред. от 11.10.2018) «О правилах осуществления перевода денежных средств» предусматривают, что безналичные банковские переводы денежных средств осуществляются на основании договора, соглашения об электронном документообороте и в предусмотренных федеральными законами случаях (в том числе) по инкассовым поручениям, которые составляются, предъявляются, принимаются к исполнению и исполняются в электронном виде, на бумажном носителе. Как следует из пунктов 1.1, 1.6.5 Положения об Управленииинформационныхтехнологий Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом ФССП России от 07.08.2018 N 352 (в ред. от 31.10.2019), организация электронного документооборота с кредитными и иными организациями в соответствии с заключенными соглашениями возлагается на структурное подразделение центрального аппарата ФССП России - Управление информационных технологий. В письме ФССП России от 16.07.2019 № 00073/19/155339-ОП «О рассмотрении письма» разъяснено, что при подключении территориальных органов ФССП России к электронному документообороту с банками предусмотрено дублирование документов на бумажном носителе только
1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Руководствуясь ст. ст. 47, 159 АПК РФ, ст. 125 ГК РФ, Постановлением Правительства Воронежской обл. от 18.05.2009 N 411 «Об утверждении Положения об управленииинформационныхтехнологий Воронежской области», Постановлением Воронежской областной Думы от 17.11.2005 года № 248-IV-ОД (ред. от 21.11.2008 года) «Об областной целевой программе «Информатизация Воронежской области на 2006 - 2010 годы», Постановлением Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 года № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» суд определил: заменить ненадлежащего ответчика, а именно лицо, представляющее Воронежскую область в рассматриваемом споре, - Субъект Российской Федерации Воронежская область в лице Департамента
от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» лицензирующий орган в пределах своей компетенции выдает лицензиату предписание об устранении выявленного нарушения в случае выявления лицензирующим органом нарушения лицензиатом лицензионных требований. На основании пунктов 1, 5.1.1.1 и 5.1.4.1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 № 228 (далее по тексту - Положение от 16.03.2009 № 228), пунктов 7.4.5, 8.2 Положения о Енисейском Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационныхтехнологий и массовых коммуникаций, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 26.12.2012 № 1400 (далее по тексту - Положение от 26.12.2012 № 1400) суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое предписание вынесено уполномоченным органом в пределах его компетенции. Отказывая в удовлетворении заявленного обществом требования о признании недействительным оспариваемого предписания, суд первой инстанции пришел
протокол об административном правонарушении №, из которого усматривается, что контролирующим органом было установлено нарушение трудового законодательства, выразившееся в отсутствии подписей работников, привлеченных к дисциплинарной ответственности об ознакомлении их с вышеуказанными распоряжениями. Суд принимает во внимание, что ФИО14 указал в протоколе об административном правонарушении о том, что порядок привлечения работников к дисциплинарной ответственности был соблюден, при этом каких-либо подробностей, которые связаны с не предоставлением государственному инспектору труда соответствующих доказательств, не указал. Суду представлено Положение об управлении информационных технологий АО «ЧЭМК», утвержденное генеральным директором 01.10.16г., с которым ФИО14 был ознакомлен. П.1.5 Положения предусмотрено, что должность начальника управления относится к категории руководителей, начальник управления должен знать основы трудового законодательства (п.1.8. Положения), начальник управления обязан осуществлять организационно-технологическое руководство всем комплексом работ управления, контролировать соблюдение подчиненным персоналом трудовой и производственной дисциплины, требований безопасности труда (п.5 Положения) П.6 положения установлено, что начальник управления имеет право требовать от подчиненного персонала выполнения правил внутреннего трудового распорядка, поощрять
обработке в государственных информационных системах персональных данных, защите информации, содержащейся в информационных системах общего пользования, в центральном аппарате Федерального агентства по управлению государственным имуществом» направленном письмом Росимущества от 26.03.2015 №93с на имя заместителя директора Федеральной службы по техническому и экспортному контролю с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне. Также Территориальным управлением было указано, что мероприятия по технической защите ФГИАС ЕСУГИ проводит Управление информационных технологий Росимущества в соответствии с п. 2.19 Положения об Управлении информационных технологий Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденного приказом Росимущества от 10.03.2013г. № 63. Вышеизложенное подтверждает, что компьютеры Территориального управления, имеющие подключение к государственной информационной системе, защищены в соответствии с законодательством РФ. При этом в протоколе об административном правонарушении Территориальное управление дополнительно указало об отсутствии у Территориального управления документов, подтверждающих вышеуказанную информацию, и было отражено, что такие документы при необходимости их исследования необходимо запросить в Росимуществе. На сайте Роскомнадзора в разделе реестр государственных
