имуществом и Государственным комитетом Республики Башкортостан по управлению государственной собственностью, несмотря на юридическую принадлежность данного имущества к республиканской либо к федеральной собственности, полномочиями по распоряжению указанным имуществом обладал Государственный комитет Республики Башкортостан по управлению государственной собственностью. Как пояснило Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Башкортостан в своем отзыве на апелляционную жалобу, а также в выступлении в судебном заседании апелляционной инстанции, под реестром федерального имущества, согласно п.2 Положения об учете федерального имущества и ведении реестра федерального имущества , утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.07.1998г. № 696, понимается федеральная информационная система, представляющая собой совокупность государственных баз, содержащих перечни объектов учета и данных о них, подлежащих учету в Государственном регистре баз и банков данных. Действующее законодательство не содержит норм, придающих сведениям реестра правоустанавливающий характер. Поэтому сам факт включения помещения в реестр федерального имущества принципиально не решает вопрос о его принадлежности. Кроме того, на момент издания Государственным комитетом Республики Башкортостан
Федеральной регистрационной службы по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу ( далее – Регистрационная служба). Решением суда от 29 октября 2007 года, оставленным без изменения Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2008 года, заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с принятыми судебными актами, ТУ Росимущества по Читинской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить по мотивам неправильного применения судами Положения об учете федерального имущества и ведении реестра федерального имущества , утвержденного постановлением Правительства РФ от 03.07.1998 №696, Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 01.02.2005 №37, Постановления Совета Министров СССР от 10.03.1960 №335. Заявитель кассационной жалобы считает, что передача государственного имущества с баланса на баланс не является основанием прекращения прав Российской Федерации на это имущество. В силу положений Гражданского кодекса РСФСР 1922 года при
иными законами. В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества (пункт 2 указанной статьи). Согласно пункту 9 постановления Правительства Российской Федерации №696 от 03.07.1998 «Об организации учета федерального имущества и ведения реестра федерального имущества» зарегистрированным на территории Российской Федерации юридическим лицам, имеющим федеральное имущество, в 6-месячный срок предписано получить свидетельства о внесении в реестр указанного имущества. На основании пункта 3 Положения об учете федерального имущества и ведении реестра федерального имущества , утвержденного вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации (действовавшего в период передачи имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия «Култукское автотранспортное предприятие Автовнештранс») объектами учета реестра, расположенными как на территории Российской Федерации, так и за рубежом, является, в том числе: федеральное имущество, закрепленное на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием или на праве оперативного управления за федеральным казенным предприятием или государственным учреждением, либо находящееся в федеральной собственности предприятие в целом как
юридическим лицом, в чьем владении оно находится, и только в том случае, когда имущество не имеет конкретного владельца и является имуществом казны, Министерство имущественных отношений Российской Федерации регистрирует право федеральной собственности. В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.07.98 N 696 "Об организации учета федерального имущества и ведения реестра федерального имущества" ведение реестра федерального имущества возложено на Министерство государственного имущества Российской Федерации. В соответствии с пунктом 7 Положения об учете федерального имущества и ведении реестра федерального имущества , утвержденного названным выше Постановлением Правительства Российской Федерации, для учета федерального имущества, имеющегося у юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации, юридическое лицо (заявитель) обращается в соответствующий территориальный орган Министерства государственного имущества Российской Федерации или в орган по управлению государственным имуществом субъекта Российской Федерации, наделенный правами территориального органа Министерства государственного имущества Российской Федерации, в порядке, установленном данным Положением. Поскольку, указанные 15 объектов не были переданы учредителем в полное хозяйственное ведение
и ее сыну в собственность квартиры в порядке приватизации. Однако в приватизации квартиры истице отказано, поскольку спорная квартира в реестре федерального имущества не значится и не передана в муниципальную собственность (л.д.19,21,22). Материалы дела свидетельствуют, что спорная квартира находится на балансе ЗАО «Тенистое», а жилой относится к государственному (федеральному) жилищному фонду, не переданному в муниципальную собственность г. Воронежа. Указанный жилой дом не значится в федеральном реестре. В соответствии с п. 7 Положения об учете федерального имущества и ведении реестра федерального имущества , утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.07.1998 г. № 696, учет федерального имущества, имеющегося у юридического лица, осуществляется путем подачи юридическим лицом в территориальный орган Минимущества России заявления с приложением карты учета и копий документов, подтверждающих приведенные в карте учета данные об объекте учета. Между тем, невнесение указанного дома в федеральный реестр препятствует истице и ее несовершеннолетнему сыну в реализации конституционных прав, гарантированных ст. 35 Конституции РФ, согласно которой каждый
в собственность квартиры в порядке приватизации. Однако в приватизации квартиры истцу отказано, поскольку спорная квартира в реестре федерального имущества не значится и не передана в муниципальную собственность (л.д.15,16). Материалы дела свидетельствуют, что спорная квартира находится в ведении ФНПЦ ЗАО «НПК (О) «Энергия», а жилой относится к государственному (федеральному) жилищному фонду, не переданному в муниципальную собственность г. Воронежа. Указанный жилой дом не значится в федеральном реестре. В соответствии с п. 7 Положения об учете федерального имущества и ведении реестра федерального имущества , утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.07.1998 г. № 696, учет федерального имущества, имеющегося у юридического лица, осуществляется путем подачи юридическим лицом в территориальный орган Минимущества России заявления с приложением карты учета и копий документов, подтверждающих приведенные в карте учета данные об объекте учета. Между тем, не внесение указанного дома в федеральный реестр препятствует истцам в реализации конституционных прав, гарантированных ст. 35 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин вправе иметь