сумме 57 676 руб. Настаивая на правомерности обжалуемого решения в оспариваемой части, налоговая инспекция указала, что выездная налоговая проверка общества производилась за период с 01.01.03 по 31.12.05, в ходе которой проверялась достоверность налоговой базы, отраженной в декларации, правильность заполнения декларации. Строка 0900 расчета «Подлежит начислению в ФСС за отчетный период, всего» согласно вышеупомянутому «Порядку заполнения» определяется как стр. 400 (сумма налога) - стр. 0700 (расходы на цели соц. страхования) + стр. 0800 ( получено от ФСС в порядке возмещения), То есть, по мнению налоговой инспекции, вышеназванный «Порядок заполнения» декларации по ЕСН не предусматривает отражения сальдо на начало года; сальдо формируется в лицевом счете плательщика на основании данных расчетов авансовых платежей и налоговой декларации. По мнению заинтересованного лица, общество неверно еще в 2001 году была допущена ошибка и начисленная сумма налога отражена в размере 95 437,25 руб., а должна быть разнесена в сумме 77 303,25 руб., то есть сумма налога
возвращен заявителю 2 сентября 2010 года согласно решению арбитражного суда по делу № А59-5416/2009. Также в расшифровке не отражен платеж в сумме 53 023 рублей 92 копеек по платежному документу от 04.03.2009 № 151. В этой связи различие по оплате между данными, представленными третьим лицом, и фактическими сведениями, имеющимися у налогового органа, составляет 200 628 рублей (253 651,92 – 53 023,92). Кроме того, в расшифровке за IV квартал 2009 года указан показатель ( получено от ФСС – 383 082 рубля), который соответствует данным первичной налоговой декларации общества по ЕСН за 2009 год (строка 810 раздел 2). Вместе с тем, в уточненной декларации налогоплательщик отразил сумму, возмещенную исполнительным органом ФСС за последний квартал 2009 года, в размере 534 254 рублей. Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела с учетом поступивших от инспекции и третьего лица письменных пояснений по спорному вопросу, суд приходит к выводу о неподтверждении налоговым органом
соответствии с пунктом 7 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговую декларацию по налогу, не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Как усматривается их материалов дела, задолженность за страхователем на конец расчетного периода (по состоянию на 01.01.2008) составила 2 249 руб. 93 коп., за шесть месяцев 2008 года начислен ЕСН в сумме 53824 руб. 14 коп., расходы на цели обязательного социального страхования составили 123 068 руб. 06 коп., получено от ФСС в возмещение произведенных расходов – 83 427 руб. 23 коп. За 6 месяцев 2008 года перечислен ЕСН в сумме 14577 руб., таким образом, задолженность за страхователем на конец второго квартала 2008 года составила 1856 руб. 24 коп. (за январь -47 561 руб. 01 коп., за февраль 6640 руб. 09 коп., за март -10793 руб. 84 коп., за апрель -33010 руб. 20 коп., за май -4207 руб. 11 коп., за июнь 1856 руб. 24
данному счету – 73893 руб. 07 коп., в справке о доходах за 2015 г. не указан счет от 06.02.2008, открытый в ПАО «Балтийский Банк» с остатком на конец года – 0 руб. В справке о доходах за 2015 г., представленных на супругу, неверно указан доход по основному месту работы, а именно 167210 руб. 91 коп., по сведениям, представленным УФНС России по Новгородской области, сумма дохода составляет 188010 руб. 91 коп. Неверно указан доход, полученный от ФСС по листку временной нетрудоспособности в сумме 6120 руб. 02 коп., по сведениям УФНС доход составляет 7000 руб. В справке о доходах за 2016 г. неверно указан доход по основному месту работы, а именно 56707 руб. 28 коп., по сведениям, представленным УФНС, доход составляет 67707 руб. 28 коп. Также неверно указан доход, полученный от ФСС по листку временной нетрудоспособности в сумме е965 руб. 80 коп., по сведениям УФНС доход составляет 2259 руб. 80 коп.
