изучив кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (г.Мурманск) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.06.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2020 по делу № А42-2681/2019 по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелии (далее – управление) к администрации города Полярные Зори с подведомственной территорией (далее – администрация) о признании права федеральной собственности на здание аптеки площадью 814,7 кв. м с кадастровым номером 51:28:0040003:53, расположенное по адресу: <...>, право муниципальной собственности на которое зарегистрировано 21.02.2005, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «Аптека 118» (далее – общество), акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, федерального государственного
изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2016, исковые требования удовлетворены частично, с муниципального образования города Норильска в лице финансового управления за счет средств казны взыскано 4 811 753 руб. 67 коп. убытков за период с 01.11.2010 по 26.09.2013. В остальной части иска отказано. Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильное научно-производственное объединение « Полярные огни» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права . По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление
Федерации, статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статей 9, 25, 26, 29 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Указом Президента Российской Федерации от 29.06.1996 № 1001 «О гарантиях прав граждан на предоставление услуг по погребению умерших», Уставом муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности иска. При этом суды исходили из того, что органы местного самоуправления создают специализированные службы по вопросам похоронного дела и не наделены правом присвоения статуса специализированной службы по вопросам похоронного дела коммерческим организациям или индивидуальным предпринимателям. Кроме того, органы местного самоуправления не вправе делегировать сторонним организациям функции, осуществляемые только организациями, создаваемыми органами местного самоуправления (оказание гарантированного перечня услуг по погребению на безвозмездной основе). Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, признав их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и
414 кв. м, кадастровый номер 77:02:0005004:03, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Полярная, д.29, вл.29; до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления о признании недействительными торгов по реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2021, отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых
площади объекта 6996,20 кв.м, доля указанной площади равна 1/33. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования о признании права собственности за обществом с ограниченной ответственностью « Полярная» право собственности на 1/33 долю в объекте незавершенного строительства с кадастровым номером 24:50:030249:0000:000013, застроенной площадью 6 996, 20 кв.м по адресу: Россия, <...>, состоящей из нежилого помещения общей площадью 211 квадратных метров, расположенного в двух уровнях – на первом и цокольном этаже, в третьем подъезде со строительным номером 5, указанного в договоре долевого участия в строительстве № 23 от 04.07.2004, обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные
истца представить контррасчет с указанием сведений обо всех оплатах тепловой энергии, произведенных третьими лицами - арендаторами спорных помещений; указать размер числящейся задолженности. МКУ «СМИ ЗАТО Александровск» суд обязал выразить свое мнение относительно требований истца о взыскании задолженности в сумме 61 751 руб. 86 коп. за период сентябрь-декабрь 2020 года в отношении нежилого помещения № III (1-13), расположенное по адресу: <...>, общей площадью 142,4 кв.м., с учетом прекращения с 03.07.2020 у МУП «Коммунальные службы» г. Полярный права хозяйственного ведения на указанное нежилое помещение (на основании постановления администрации ЗАТО Александровск от 03.07.2020 № 1212 и соглашения о расторжении договора от 03.07.2020 право хозяйственного ведения было прекращено, недвижимое муниципальное имущество было принято в состав имущества муниципальной казны ЗАТО Александровск). 04.10.2022 от АО «МЭС» в суд поступили письменные пояснения по делу в части нежилых помещения, в отношении которых начисления предъявлены к МКУ «СМИ ЗАТО Александровск»; при этом сведений об учете платежа, произведенного ИП ФИО3
Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 16.07.2010 № 3 (гтс). Постановлением от 16.06.2015 окончено исполнительное производство №10066/15/24079-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 006980869 от 15.03.2012, выданного Дудинским районным судом Красноярского края в отношении запрета эксплуатации причала. 22.06.2015 ООО «ЕнисейТрансФлот» обратилось в Управление имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 12 074 кв.м. для эксплуатации причала, расположенный по адресу: 647000, г. Дудинка, район совхоза « Полярный», правый берег реки Дудинка, на правах аренды на срок 10 лет. Приказом от 10.07.2015 № 937 в соответствии со статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации Управление имущественных отношений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района предоставило ООО «ЕнисейТрансФлот» в аренду на срок 10 лет земельный участок с кадастровым номером 84:03:0030005:57, площадью 12 074 кв.м. из состава категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, г. Дудинка, правый берег р. Дудинка, для эксплуатации причала и
от Управления муниципальной собственностью администрации ЗАТО Александровск Мурманской области – не явился, установил: временный управляющий Унитарного теплоэенергетического предприятия ЗАТО г. Полярный (далее – УМТЭП ЗАТО г. Полярный) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области (далее – администрация) от 25.02.1010 № 90 «О прекращении права хозяйственного ведения недвижимым муниципальным имуществом ЗАТО Александровск», согласно которому прекращается ранее представленное УМТЭП ЗАТО г. Полярный право хозяйственного ведения недвижимым муниципальным имуществом согласно перечню. Представитель Управления муниципальной собственностью администрации ЗАТО Александровск Мурманской области, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела. Руководствуясь статьями 158, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области определил: отложить рассмотрение дела на 14 марта 2011 года в 14 час. 30
условиями договора выполнить по заданию заказчика своими и /или привлеченными силами работы по подготовке следующей документации: - положения о производственном контроле за соблюдением промышленной безопасности на опасных производственных объектах; - подготовки необходимых документов для получения на имя заказчика лицензии на осуществление деятельности: эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов на участок старательской добычи по лицензии МАГ 03221 БЭ Ягоднинский район, руч. Полярный, склад ГСМ; - подготовка паспорта государственного кадастра месторождений по разделу В-россыпные месторождения на объект: руч. Полярный, прав . пр. руч. Пиритовый (лицензия серии МАГ № 04066 вид лицензии БР); - подготовка паспорта государственного кадастра месторождений по разделу В-россыпные месторождения на объект: руч. Ненанесенный, прав. пр. руч. Пиритовый (лицензия серии МАГ № 03221 вид лицензии БЭ); - подготовка паспорта государственного кадастра месторождений по разделу В-россыпные месторождения на объект: руч. ФИО7, район руч. Ромашка (лицензия серии МАГ № 03000 вид лицензии БЭ), а заказчик принять их результат и уплатить обусловленную цену. Согласно протоколу
