АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Уфа «04» апреля 2007г. Дело № А07-26236/2006-Г-БАА Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А., при ведении протокола судебного заседания судьей лично рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Уфа к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Уфа о взыскании долга в сумме 80124 руб., проценты за пользование чужими ден.средствами в сумме 3102 руб., моральный вред в сумме 10000 руб. при участии: от истца: ФИО1- паспорт. от ответчика: не явились. Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга в сумме 80124 руб., проценты за пользование чужими ден.средствами в сумме 3102 руб., моральный вред в сумме 10000 руб. Ответчик представил отзыв, исковые требования не оспорил. Рассмотрев материалы дела, суд У С Т А Н
составляет – 340 455 руб. 45 коп., таким образом размер го- сударственной пошлины при подаче указанного искового заявления, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, составляет – 11 809 руб. 11 коп. К исковому заявлению ЧП «Укрбуденерго» приложен документ, исходя из при- ложения, указанного в исковом заявлении (п.1 приложения), платежное поручение, в кото- ром указано «гос.пошлина за подачу искового заявления о возврате ден.средств за не- пост.товар, взыскание пени и процентов за пользование чужими ден.средствами без НДС», а также указана сумма - 9 809,11 руб. Сумма уплаченной государственной пошлины - 9809,11 руб. по исковому заявле- нию к ЗАО «Сибэлекторомотор» о взыскании денежных средств за не поставленный товар, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами не соответствует разме- ру, установленному п.1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, исходя из того, что истцом заявлены требования о взыскании 340 455,45 руб. В соответствии с п. 4 ст. 126 АПК
настоящем деле рассматриваются уточненные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Рассмотрев исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2015г. по 08.07.2015 г. в размере 31 392,28 рублей, суд находит необходимым отказать в их удовлетворении ввиду нижеследующего. Ответчиком представлено платежное поручение №968 от 16.09.2015г. на сумму 31 392, 28 руб., где в назначении платежа указано «оплата населения ООО «УК ЖКХ Возрождение» процентов за пользование чужими ден.средствами с-но дог. № 124/7 от 22.11.2013г.». Платежное поручение датировано 16.09.2015г., тогда как уточненные требования истца датированы 24.09.2015г., т.е. на момент составления указанного ходатайства, истец располагал сведениями о погашении ответчиком и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика
денежного обязательства или его соответствующей части. На день обращения истцов с исковым заявлением в суд, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 % годовых. При таких обстоятельствах, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах заявленного истицей срока, составят 6880,8 рублей исходя из следующего расчета: Период пользования денежными средствами Сумма ежемесячного комиссионного вознаграждения Ставка рефинансирования Количество дней пользования денежными средствами делитель Сумма процентов за пользование чужими ден.средствами ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1600 7,75 1080 36 000 372 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1600 7,75 1050 36 000 361,6 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1600 7,75 1020 36 000 351,3 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1600 7,75 990 36 000 341 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1600 7,75 960 36 000 330,6 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1600 7,75 930 36 000 320,3 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1600 7,75 900 36 000 310 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1600 7,75 870 36 000 299,6 ДД.ММ.ГГГГ
права потребителя. Поэтому, условие кредитного договора, предусматривающие выплату комиссии за подключение к программе страхования следует признать недействительным. Просил признать недействительным условие кредитного договора, предусматривающее комиссии за подключение к программе страхования. Взыскать с Ответчика в пользу Истца, уплаченную комиссию в размере 47 840 руб. 44 к.. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неустойки за невыполнение требований потребителя в размере 47 840 руб. 44 к.. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму пени за пользование чужими ден средствами в размере 12 912 руб. 48 к.. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму по оплате юридических услуг в размере 10000. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 р. Взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф за несоблюдение в добровольном удовлетворения требований потребителя, в размере пятидесяти процентов от присужденной судом в пользу потребителя. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим
истцом было оплачено 2500 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского рай< Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ с СОАО «ВСК» в его пользу взыскано: в восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 111740» № - 1071 руб., УТС - 7 067, 88 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере руб., а также судебные расходы, по страховому случаю, произоин 06.12.2010года. В судебном заседании установлено, что ФИО1 обращался в суд с к СОАО «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими ден средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также неустойки в соответсп ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности влад< транспортных средств» по страховому случаю, произошедшего 06.12.2010года. Данные обстоятельства истцом не оспаривались и нашли подтвержд ходе судебного разбирательства. В соответствии с п. 5 ст.28 Закона « О защите прав потребителей» в нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час,
за пользованиечужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению в сумме в сумме 19594 рубля 13 копеек, исходя из следующего расчета. По сумме страховой премии 7867 рублей 34 копеек: 48489:100 х 8,25:360 х 708 = 7867 рублей 34 копейки, где 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска в суд, 48489 руб. - незаконно удержанная страховая плата, 708 - количество дней пользования чужими денежными средствами за период с 13.07.2011 по 30.06.2013 г.; за зачисление денежных средств на счет 404 рубля из расчета: 2490: 100 х 8,25:360Х708 =404 рубля, где 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска в суд, 2 490 рублей - незаконно удержанная страховая плата, 708 - количество дней пользования чужими денежными средствами за период с 13.07.2011 по 30.06.2013 г.; за расчетное обслуживание 11322 рубля 79 копеек: № п/п дата платежа сумма комиссии, руб. кол-во дней пользования чужими ден .средствами
рассмотрения дела истец ООО «Преюдиция» уменьшило исковые требования к ответчикам, окончательно просит взыскать с ответчиков солидарно сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4221792,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1432072,38 руб., проценты за пользованиечужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства. В ходе рассмотрения дела от ООО «Клининговая компания ДЕН» и ООО «ЭКО Клининг» поступило заявление о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле и исковое заявление к ФИО3, ФИО4, в котором они просят взыскать с ответчиков солидарно сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу: ООО «Клининговая компания ДЕН» в размере 460200,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1560312,91 руб.; ООО «ЭКО Клининг» в размере 330000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112142,32 руб. В обоснование требований ООО «Клининговая компания ДЕН» и ООО «ЭКО Клининг» указали, что приговором Советского районного
