Федерального фонда из первого тиража два экземпляра печатных публикаций выпускаемых ими изданий (или их электронных версий). 5. Хранение документов Федерального информационного фонда технических регламентов и стандартов 5.1. Хранение официальных печатных публикаций осуществляют на стеллажах или в шкафах с использованием первичных защитных средств хранения (коробок, папок, специальных футляров, пакетов и т.п.). Стеллажи и шкафы с документами размещают в изолированном помещении, безопасном в пожарном отношении, гарантированном от затопления и имеющем запасный выход. Хранение документов в помещениях без окон допускается при наличии естественной или искусственной вентиляции, обеспечивающей двух-, трехкратный воздухообмен в течение часа. 5.2. Официальные печатные публикации располагают в алфавитном порядке в соответствии с наименованием организации или страны и упорядочивают по возрастанию номеров в обозначениях документов. 5.3. Хранение секретных документов и документов с грифом "Для служебного пользования" (ДСП) осуществляют в соответствии с требованиями инструкций по работе с секретными документами и документами ДСП. 5.4. Хранение документов на CD-ROM-носителе в электронно-цифровой форме осуществляют в
архива таможенного органа относятся: архивохранилища для хранения документов; помещения для использования документов (читальный зал, участок выдачи, участок учетно-информационных и поисковых систем); рабочие комнаты должностных лиц (работников) архива таможенного органа. Допускается многофункциональность отдельных помещений с выделением перегородками основных и вспомогательных участков. 12.2.5. Архивохранилища должны размещаться в изолированных помещениях. Помещения архивохранилищ должны быть безопасными в пожарном отношении, гарантированы от затопления, иметь запасной выход. В помещениях не должно быть газовых и водонесущих магистральных трубопроводов. Хранение в помещениях без окон допускается при наличии в архивохранилище естественной или искусственной вентиляции, обеспечивающей 2 - 3-кратный воздухообмен в час. 12.2.6. Электропроводка в архивохранилищах должна быть скрытой, штепсельные розетки - герметичными, переносная электроаппаратура должна иметь резиновую изоляцию шнуров. Общие и поэтажные рубильники должны располагаться вне помещений архивохранилищ. 12.2.7. Отделка помещений архивохранилищ проводится с использованием неагрессивных, непылящихся материалов, а в системах и средствах пожаротушения должны применяться нейтральные, безопасные для документов вещества. 12.2.8. В архивохранилищах запрещается применение огня, нагревательных
Ответчик ответил отказом, указывая на то, что недостатки были известны истцу. В силу ст.612 Гражданского кодекса РФ арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковое заявления истца, исходил из того, что в материалы дела сторонами не представлено документов, из которых бы усматривалось, что арендатор известил субарендатора о том, что помещение без окон и не имеет вентиляции, факт недостатков подтвержден представленным истцом заключением и ответчиком не опровергнут, ввиду чего суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца заявленные в порядке ст.612 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению. Касаемо встречного искового заявления ООО «Коммерческая недвижимость» в обоснование его заявлено, что истец прекратил оплату с 01.05.2021, в связи с чем, за последним образовалась задолженность за период с 01.05.2021 по 26.08.2021. Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что
с тем, несмотря на направленный запрос и вынесенное определение об истребовании доказательств, бывший руководитель уклонился от передачи первичных документов в обоснование данной дебиторской задолженности (товарных, транспортных накладных и пр.), что ведет к невозможности пополнения конкурсной массы путем взыскания вышеназванной задолженности. Судом верно отмечено, что отсутствуют документы, на основании которых у должника выбыли следующие основные средства: автопогрузчик Maximal, первоначальная стоимость 214406,78 руб. • Автопогрузчик KOMATSU-FG15LC-18, серия 640751, первоначальная стоимость 40 677,97 руб. негорючее бытовое помещение без окон 3*2,3, первоначальная стоимость 46 610,17 руб. негорючее бытовое помещение с окнами 6*2,3, первоначальная стоимость 105 932,20 руб. Суд округа соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что документы бухгалтерского учета и иные первичные документы должника отсутствуют в связи с действиями ФИО2, скрывающего их от конкурсного управляющего и не исполняющего обязанность по их передаче. Отсутствие первичных документов приводит к невозможности формирования конкурсной массы и взыскания дебиторской задолженности, выявления и оспаривания сделок должника. Неправомерные
договора купли-продажи с ФИО2 от 06.05.2014, назначение приобретаемого объекта недвижимости является «нежилое здание». 10.08.2022 сторонами при участии специалиста Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и независимого кадастрового инженера произведен осмотр планируемого к реконструкции объекта недвижимости, актом осмотра объекта недвижимости зафиксировано следующее: «Нежилое здание - имеется 3 входа и наименование «Нуриманова, 23» Вход № 1 ведет в помещение с 1 окном, на полу помещения лежат промышленные отопительные регистры. Вход № 2 ведет в помещение без окон , имеющее электрический кабель с подключенной переноской розеток 230 Вольт, электрические пробки старого образца. Вход № 3 ведет в помещение без окон, имеющее электрический выключатель и провод ведущий к нему. Примечания_ На момент обследования работающих электрических приборов в здании нет, визуально обнаруживаемых проводов от электроопоры до здания не имеется». К акту прилагаются фотографии на 6 (Шести) листах. В силу пункта 4.2.6 Правил устройства электроустановок (Седьмое издание. Раздел 4. Распределительные устройства и подстанции. Главы
стр. 33 таблицы 12 отчета указана на «черновую» отделку, тогда как в объявлении указано, что в аренду сдается помещение после ремонта, в нем установлены стеклопакеты, охранная и пожарная сигнализации, потолок «Армстронг». Как пояснил Оценщик, указанную информацию он выяснил у контактного лица, информация подтверждается фотографией в принт-скрине. Эксперт в пояснения также указал, что отделка является черновой отчетливо видно на фотографии. Информацию в объявлении нужно понимать как маркетинговый ход для привлечения внимания клиентов к объявлению. Помещение без окон не могут быть сданы в аренду. Из сравнения парных продаж на стр. 34 оценщиком рассчитано, что объект с черновой отделкой дешевле объекта с простой отделкой на 10%. Соответственно, к объекту с черновой отделкой применяется повышающая корректировка +10%, так как объект оценки по состоянию лучше, чем объект–аналог, следовательно, стоимость аналога для расчета нужно увеличить на величину корректировки. Истец ссылается на письменные пояснения эксперта, в которых приведены данные газеты «Дело» № 3 за март 2014г.,
в материалы дела договора возмездного оказания услуг по уборке помещений от <...> №, заключенного между ООО «Компания «Метрополис» (заказчик) и ИП Г.А.А.(исполнитель), не следует, что заказчиком исполнителю предоставлялось какое-либо служебное, подсобное или иное помещение. Единственным, по сути, доказательством вины ООО «Компания «Метрополис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.16 КоАП РФ, явились показания инспектора ОУФМС России по Курганской области в Далматовском районе С.О.А., согласно которым на территории супермаркета имеется небольшое подсобное помещение без окон , где хранятся ведра, тряпки, швабры, а также уборочная поломоющая машина. Вместе с тем, указанные показания инспектора ОУФМС России по Курганской области в Далматовском районе С.О.А. опровергаются пояснениями свидетеля Р.С.А., являющейся директором магазина «Метрополис» ООО «Компания Метрополис» по адресу: <адрес> Из показаний Р.С.А. следует, что ИП Г.А.А. подсобное помещение в супермаркете «Метрополис» не предоставлялось, необходимый инвентарь каждый раз ИП Г.А.А. привозил с собой и забирал обратно. В имеющемся в магазине подсобном помещении хранится
земельного участка, при этом решением суда земля под домовладением разделена в соответствии со сложившимся порядком пользования жилым домом. При разделе домовладения в натуре в соответствии с идеальными долями часть помещения выделяемого ФИО6 по заключению эксперта будет находиться на земельном участке ФИО2. Фактически ФИО2 утрачивает право собственности на часть земельного участка, что требует выплаты соответствующей компенсации. На выплату компенсации за земельный участок ответчик не согласна. Кроме этого, по варианту, предложенному экспертом, у истца образуется помещение без окон , что не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. У сторон имеются общие коммуникации- водопровод, экспертом вопрос о судьбе указанных коммуникаций не разрешен. Выслушав стороны, исследовав материалы делая, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником 3/10 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ..... Собственником остальных 7/10 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу на основании
