GAP, карта помощи на дорогах, договор страхования жизни, договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE. Согласно пункту 5 этого соглашения в случае невыполнения покупателем условий пункта 2.8 этого договора, а также в случае отказа от приобретения любой из услуг, включенной в дополнительный пакет, скидка на автомобиль, в том числе НДС 20% в размере 10 460,50 руб. аннулируются (не предоставляются), так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах , соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 (пяти) календарных дней с даты изменения цены автомобиля. Пунктом 2.11 договора предусмотрено, что текст данного раздела договора был полностью прочитан сторонами, условия сторонами поняты и добровольно приняты. Вступившим в законную силу решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 1 апреля 2021 г. удовлетворен иск ФИО1 к ООО «Прогресс»: расторгнут договор о предоставлении услуг и финансовых
при заключении договора купли-продажи сторонами подписано дополнительное соглашение, по условиям пункта 1 которого окончательная цена автомобиля, указанная в разделе 2 договора, определена с учетом скидки салона в размере 701 420 руб., предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами продавца: 1) кредитного договора с ПАО «Росбанк»; 2) КАСКО со СПАО «Ингосстрах»; 3) ОСАГО со СПАО «Ингосстрах»; 4) GAP полис с ПАО «Группа Ренессанс Страхование»; 5) договора PAT на оказание услуг помощи на дорогах с АО «Автоассистанс». При досрочном расторжении покупателем по его инициативе любого из договоров, указанных в пункте 1 дополнительного соглашения, и/или досрочного исполнения кредитного договора (погашения кредита) ранее даты третьего платежа, явившихся основанием для предоставления скидки салона на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки салона на автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения и/или исполнения договоров, которые явились основанием для предоставления такой скидки. ФИО1 заключила данные договоры с
"Сумма кредитования: 671 996 руб. 00 коп.". В Заявлении на кредит на 2ой и на 3ей страницах машинописным способом была указана следующая информация: "Наименование доп.услуги: договор страхования АС/КАСКО (услугу отказывает филиал САО "РЕСО - Гарантия") стоимостью 46 516 руб. 00 коп., "СМС-информатор" стоимостью 4 740 руб. 00 коп., "Все время онлайн" стоимостью 12 000 руб. 00 коп., защита в пути (услугу оказывает ООО СК "Сбербанк страхование") стоимостью 6 000 руб. 00 коп., " помощь на дорогах " стоимостью 130 000 руб. 00 коп.". Судами отмечено то, что уже на этапе подписания указанного документа ООО "Сетелем Банк" включил в запрашиваемую сумму кредита стоимость дополнительных услуг, еще не "испрашивая" согласия заемщика. Вся информация была указана самим же Банком машинописным способом, без предоставления возможности Потребителю (заемщику) отказаться или изменить сумму кредита, уменьшив ее на стоимость дополнительной услуги. Таким образом, без согласия заемщика ООО "Сетелем Банк", по сути, увеличил сумму кредита на 199
ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Клик Сервис» на решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено: Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в интересах ФИО1 к ООО «Клик Сервис» о защите прав потребителей, признании прекращенным договора на оказание услуг, взыскании платы по договору на оказание услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Признать абонентский договор на оказание услуг « Помощь на дорогах » №... от дата, заключенный между ФИО1 и ООО «Клик Сервис» прекращенным. Взыскать с ООО «Клик Сервис» в пользу ФИО1 плату за абонентский договор на оказание услуг «Помощь на дорогах» №№... от дата в размере 53100 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а также штраф в размере 13525 рублей. Взыскать с ООО «Клик Сервис» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф в размере 13525 рублей.
делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Булатовой О.Б., судей Питиримовой Г.Ф., Ивановой М.А., при секретаре Маршак Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 16 ноября 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Клик сервис» на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 15 июня 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Клик сервис» о признании недействительным п. 6.2 абонентского договора на оказание услуг « Помощь на дорогах » № от 10.11.2019г., взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов по оплате услуг представителя. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Ивановой М.А., судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Клик сервис» с требованием признать недействительным п. 6.2 абонентского договора на оказание услуг «Помощь на дорогах» № от 10.11.2019г. в части, предусматривающей невозможность возврата потребителю неиспользованного
Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2020 года г. Воткинск Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Караневич Е.В., при секретаре Агафоновой А.С., с участием представителя истца ФИО1 Демидцевой Е.А., выступающей на основании письменного заявления истца от 21.05.2020г. и ордера адвоката №*** от 21.05.2020г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Клик сервис» о признании недействительным п. 6.2 абонентского договора на оказание услуг « Помощь на дорогах » №*** от 10.11.2019г., взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов по оплате услуг представителя, установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Клик сервис», в котором просит: признать недействительным п. 6.2 абонентского договора на оказание услуг «Помощь на дорогах» №*** от 10.11.2019г. в части, предусматривающей невозможность возврата потребителю неиспользованного остатка денежных средств, взыскать денежные средства по абонентскому
Федерации 18 июля 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А., при секретаре Овчинниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Правовая культура» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 30.12.2018 между ФИО1 и ООО «Правовая культура» был заключен договор на оказание услуг № (карта « Помощь на дорогах » программа VIP). Согласно предмету договора Компания оказывает клиенту следующие услуги: подключение к программе «Помощь на дорогах» (карта «Помощь на дорогах» программа VIP), информирование о порядке оказания услуг по программе «Помощь на дорогах» (карта «Помощь на дорогах» программа VIP) – согласно Приложению (сервисный сертификат «Помощь на дорогах»). Услуги распространяются на автомобиль: марка, модель: <данные изъяты> Регистрационный знак ТС (VIN): №. Срок действия договора (программы «Помощь на дорогах» (карта «Помощь на дорогах» программа VIP))
