Помощник судьи общей юрисдикции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

должности помощника председателя суда, имеющих дипломы специалиста или магистра с отличием, в течение трех лет со дня выдачи диплома устанавливаются квалификационные требования к стажу - не менее одного года стажа государственной гражданской службы или стажа работы по специальности, направлению подготовки. Требования к стажу работы лица, претендующего на замещение должности помощника судьи, не предъявляются. 2.3. Помощник председателя суда, судьи должен знать: государственный язык Российской Федерации (русский язык); основы Конституции Российской Федерации; федеральные конституционные законы от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах в Российской Федерации"; федеральные законы от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации", от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об

выполняют функции судьи при рассмотрении дела, то вряд ли есть основания для существования указанной нормы. Традиционно в судах общей юрисдикции секретарь судебного заседания докладывает председательствующему о явившихся участниках процесса, о доказательствах извещения не явившихся. Однако в арбитражных судах ввиду отсутствия достаточного количества секретарей судебных заседаний (а в кассационных инстанциях их вообще нет) часто протокол ведет помощник судьи. В связи с этим возможно сохранить практику для арбитражных судов, в которых сам председательствующий проверяет явку участников процесса и наличие надлежащего их извещения. Другое отличие связано с началом рассмотрения дела по существу, когда в суде общей юрисдикции судья докладывает дело, данные действия не совершаются в арбитражном суде, где исследование доказательств начинается с объяснений истца. В силу состязательности судопроизводства, вероятно, правильнее было бы предоставить сторонам возможность состязаться без предварения их объяснений докладом судьи. Разные подходы в судах имеются по фиксации предупреждения свидетеля, переводчика, эксперта об уголовной ответственности: в общей юрисдикции отбирается подписка о

Д Е Л И Л: Завершить подготовку дела к судебному разбирательству. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на «25» августа 2015 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> «а», корпус № 2 (здание ОАО «ЮВЭнергочермет»), зал № 309в-2, email: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 267-87-46; телефон помощника судьи, секретаря с/з и факс: (863) 269- 47-51. Заявителю – рассмотреть вопрос о преждевременности иска и о целесообразности заявленного иска и избранного способа защиты с учетом наличия споров в суде общей юрисдикции , в рамках которых оспариваются решения собственников, положенные в основу заявленного требования и не признанные заинтересованным лицом, с учетом правовых результатов после принятия судебных актов судом общей юрисдикции по спорным вопросам, направить копию заявления Жилищной инспекции Ростовской области. Заинтересованному лицу – явка, предоставить доказательства возбуждения дел в суде общей юрисдикции об оспаривании решений по всем домам и копии

(3012) 21-60-23, 28-65-02, по телефону помощника судьи 8 (3012) 28-6521, по телефону секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-65-20, в информационных киосках, расположенных в коридорах первого, второго и третьего этажей помещения арбитражного суда Республики Бурятия. Документы направлять в канцелярию арбитражного суда Республики Бурятия по адресу: 670000, <...>, в электронном виде после регистрации в системе «Мой арбитр». В связи с введением входного сканирования всех документов, поступающих в арбитражный суд Республики Бурятия, все документы, которые лица, участвующие в деле, намерены представить в судебном заседании для приобщения к делу, они должны вместе с описью (реестром) предварительно передать в канцелярию суда для регистрации и сканирования. Частью 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Суд

заседании 16.03.2015 объявлен перерыв до 23.03.2015 до 14 час. 45 мин. для решения вопроса о разрешении спора мирным путем. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 23.03.2015 в 14 час. 47 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лапиной Н.В. Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении производства по заявлению, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции , арбитражным судом. Как следует из документов, приложенных к ходатайству, ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ОАО «Уральский финансово-промышленный банк» о признании недействительной сделки по одностороннему расторжению договора № 2014-1084/17-03 уступки права требования от 24.10.2014, заключенного

суд отложил судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 20 марта 2020г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 330, тел. <***> ( помощник, секретарь судьи). Предпринимателем заявлено ходатайство в порядке ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Локтевского районного суда Алтайского края. Время согласовано с ответственным лицом за организацию видеоконференц-связи Локтевского районного суда Алтайского края по средствам телефонной связи. Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В силу части 2.1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом, при содействии которого лицо, участвующее в деле, и иные

вопрос об отводе помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается составом суда, рассматривающим дело. На основании изложенного суд посчитал возможным рассмотреть заявление об отводе. Руководствуясь ст.ст. 24, 25, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить рассмотрение вопроса об отводе эксперта на 16 июня 2020 года в 17 час. 55 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, вл. 17, зал 3040. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается представить: заявителю – подлинник заявления и приложения к нему для приобщения к материалам дела. эксперту, истцу и 3-ему лицу – письменную позицию по заявлению. Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 59 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ; изменения, внесенные Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ (ред. 26.07.2019), вступают в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов

федерального судьи арбитражного суда были введены в ходе реализации Федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России" на 2002 - 2006 гг., утв. Постановлением Правительства РФ от 20.11.2001 N 805, Как следует из Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ, "Об утверждении типового положения о помощнике председателя суда (судьи) федерального суда общей юрисдикции» лица, претендующие на замещение должностей государственной гражданской службы, в частности, " помощник судьи", должны иметь высшее юридическое образование. Согласно п.2.2. Типового положения о помощнике председателя суда (судьи) федерального суда общей юрисдикции , утвержденного Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации №71 от 14 июня 2002 года, в полномочия помощника судьи входит: изучение жалоб, заявлений, дел, поступивших судье, внесение предложений по приему их к производству (об отказе в приеме, возбуждении дела, назначении и т.д.); оказание помощи судье в подготовке дела к судебному разбирательству; подборка законов, нормативных актов, материалов по судебной практике, подготовка заключения по

из старшей государственной должности (специалист 1 категории, ведущий специалист) и младшей государственной должности (специалист 2 категории, специалист). Согласно должностной инструкции, утвержденной Судебным департаментом Камчатской области ДД.ММ.ГГГГ, помощник мирового судьи является старшей государственной областной государственной службы Камчатской области, основной задачей которого является организация деятельности мирового судьи (п.п. 1.1, 1.5 должностной инструкции) (л.д. 53-54). В соответствии с п. 2.1 должностной инструкции на указанную должность назначается лицо с высшим юридическим образованием и стажем работы по юридической профессии не менее 3 лет. Из материалов дела следует, что в спорный период истец проходил государственную службу в должности ведущего специалиста с фактическим выполнением обязанностей помощника мирового судьи в аппарате мировых судей <адрес>. Судом установлено, что функции аппарата мировых судей в Камчатской области являлись аналогичными функциям аппарата федеральных судов общей юрисдикции , направленными на создание условий, обеспечивающих судьям их деятельность по осуществлению правосудия. Помощники мировых судей, входящие в аппарат мирового судьи, также как и помощники судей краевых

производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах. Отказывая на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в принятии административного искового заявления ФИО1, суды исходили из того, что жалоба на действия (бездействие) помощника судьи, относящегося к должности государственной гражданской службы, не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку помощник судьи не является должностным лицом, то есть, лицом осуществляющим функции представителя власти либо выполняющим организационно - распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном органе или органе местного самоуправления. Вопросы об оспаривании действий работников аппарата суда общей юрисдикции , рассматриваются председателем суда в порядке, предусмотренном вне рамок административного судопроизводства в соответствии с Федеральным законом № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Выводы судебных инстанций основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют материалам дела. Вопреки доводам кассационной жалобы судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1