Понудить заключить договор социального найма жилого помещения детей сирот - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в ином судебном порядке. Как следует из материалов дела, ФИО1 <данные изъяты> оспаривает законность действий администрации на которую решением суда возложена обязанность по предоставлению жилого помещения ФИО1 <данные изъяты>. на условиях договора социального найма. Указанное решение суда подлежит исполнению и как следует из доводов частной жалобы, находится на исполнении в ОСП г.Анжеро-Судженска. Сведений об окончании указанного исполнительного производства не имеется. ФИО1 <данные изъяты> просит понудить орган местного самоуправления заключить с ним договор социального найма на жилое помещение и признать действия незаконными по предоставлению ему жилого помещения по договору специализированного найма жилого помещения. В случае, если должником добровольно не исполняется решение суда, судебный пристав-исполнитель, в чьем производстве находится исполнительный документ, обязан исполнить его в соответствии с требованиями Федерального закона РФ « Об исполнительном производстве». Из обстоятельств, изложенных в заявлении следует, что заявитель указывает на нарушение его прав при исполнении судебного акта. При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой

помещения ему вручено, и понудить его к заключению договора социального найма нельзя. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и изданного во исполнение указанного решения приказа «О предоставлении жилого помещения государственного жилищного фонда <адрес> по договору социального найма» от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по предоставлению жилья и заключению договора социального найма на спорную квартиру возникла именно у комитета строительства <адрес>. У ФИО1 такая обязанность не возникла, а поэтому ФИО1 не является лицом, которого можно понудить заключить договор социального найма жилого помещения ни в силу закона, ни в силу договора. Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении на ФИО1 обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения не имеется. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела. Поскольку выводы суда основаны на установленных по делу обстоятельствах и материалах дела, которым дана соответствующая требованиям ст. 67 ГПК РФ правовая оценка, судебная

социального найма указанного жилого помещения. Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. На основании изложенного, руководствуясь 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : исковые требования ГКУ СК «Имущественный фонд <адрес>» к ФИО2 о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения - удовлетворить. Понудить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0711 №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-004, зарегистрированного по адресу: <адрес> заключить договор социального найма в отношении жилого помещения , расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

понудить ФИО2 заключить договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: . Представитель истца Государственного казенного учреждения Ставропольского края «Имущественный фонд Ставропольского края» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть исковые требования в заочном порядке Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств. Из выписки из ЕГРН об объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что правообладателем жилого помещения – двухкомнатная квартира, площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , является Государственное казенное учреждение Ставропольского края «Имущественный фонд Ставропольского края» ИНН: №, расположенного по адресу: ,что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, на праве оперативного управления. В соответствии с договором найма специализированного жилого помещения для детей

лицами указанными в приложении к приказу (ФИО1 адрес жилого помещения: <адрес>, 86/2, <адрес>В). дата (исх. №) ГКУ «ИФ СК» ФИО1 направлено уведомление о явке дата для заключения договора социального найма жилого помещения. Письмо возвращено отправителю. Поскольку уведомления о явке для заключения договора социального найма ответчик проигнорировал, уклоняется от заключения договора социального найма, ГКУ СК «ИФ СК» вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением о понуждении заключить вышеуказанный договор. Истец просит понудить ФИО1 заключить договор социального найма в отношении жилого помещения , расположенного по адресу: <адрес> 6/1, 86/2, <адрес>В. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей ГКУ СК «Имущественный фонд <адрес>». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания, однако судебное извещение возвращено в адрес