Понуждение к заключению дополнительного соглашения к договору оказания услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суда Уральского округа от 07.12.2021 по делу Арбитражного суда Оренбургской области № А47-2983/2020 по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к государственному унитарному предприятию коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» о понуждении к заключению договора об оказании услуг по передаче электрической энергии в отношении спорных точек поставки в редакции дополнительного соглашения к договору, при участии в деле в качестве третьих лиц, общества с ограниченной ответственностью «МТС Энерго» и общества с ограниченной ответственностью «Сорочинская Альтернатива», установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2021 в иске отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2021, решение суда отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении иска, пункт 1 дополнительного соглашения к договору оказания услуг по передаче электрической энергии изложен в редакции истца. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе

Р Е Д Е Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи г. Улан-Удэ 05 декабря 2017 года Дело № А10-5547/2017 Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Оборонэнерго» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, установил: акционерное общество «Оборонэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.09.2016 № ДОУП-03.01/2015 в части пункта 6.2 договора. Определением от 05 декабря 2017 года судебное заседание по делу отложено на 11 час. 00 мин. 16 января 2018 года в помещении суда по адресу: 670001, <...>, зал № 216. В судебном заседании 05.12.2017 истцом заявлено об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края или Четвертого арбитражного апелляционного суда. В

В.А.), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пихановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в заседании: от истца: ФИО1 по доверенности № 2 от 09.01.2017, от ответчика: не явился, извещен под расписку, установил: акционерное общество «Оборонэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.09.2016 № ДОУП-03.01/2015 в части пункта 6.2 договора. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью уточнения исковых требований. В связи с необходимостью уточнения истцом заявленных требований и отсутствием в судебном заседании ответчика судебное заседание подлежит отложению. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Забайкальского края (судья Перевалова Е.А., помощник судьи Зиневич Е.В.), рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в заседании: от истца: ФИО1 по доверенности № 2 от 09.01.2017, от ответчика: ФИО2 по доверенности № 258/ТП от 31.12.2016, установил: акционерное общество «Оборонэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.09.2016 № ДОУП-03.01/2015 в части пункта 6.2 договора. В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика исковые требования не признал, отзыв на исковое заявление не представил. Подготовка дела к судебному разбирательству завершена, суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи г. Улан-Удэ 14 ноября 2017 года Дело № А10-5547/2017 Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Оборонэнерго» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, установил: акционерное общество «Оборонэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.09.2016 № ДОУП-03.01/2015 в части пункта 6.2 договора. Определением от 14 ноября 2017 года судебное заседание по делу отложено на 10 час. 00 мин. 05 декабря 2017 года в помещении суда по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, зал № 422. Истцом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края или Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Арбитражного суда Республики Карелия от 12.10.2017 по делу № А26-6525/2017 (судья Михайлова А.В.), принятое по иску ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к обществу с ограниченной ответственностью "МагнитЭнерго" о понуждении к заключению допсоглашения к договору установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго» (далее – ответчик, ООО «МагнитЭнерго») о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 13-МГН от 20.05.2013 года, в соответствии с которым вносятся изменения в пункты 5.3, 5.4, 5.5, 5.7, 5.7 договора оказания услуг по передаче электрической энергии. Дополнительное соглашение дополняет договор пунктом 3.2.17. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.10.2017 в удовлетворении иска отказано. Истец обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным. необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела, неправильным