участков, на которых расположены такие объекты, установлены санитарно-защитные зоны или требуется установление таких зон, за исключением объектов, которые в соответствии со статьей 48.1 Кодекса являются особо опасными, технически сложными или уникальными объектами. Понятие "производственная деятельность" приведено в абзаце девятом статьи 209 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которому производственная деятельность - совокупность действий работников с применением средств труда, необходимых для превращения ресурсов в готовую продукцию, включающих в себя производство и переработку различных видов сырья, строительство, оказание различных видов услуг. Согласно пункту 2.1 Правил технической эксплуатации автозаправочных станций (РД 153-39.2-080-01), утвержденных Приказом Минэнерго России от 01.08.2001 N 229 (в редакции от 17.06.2003) (письмо Минюста России от 19.06.2003 N 07/6123-ЮД о том, что данный документ не нуждается в регистрации) "АЗС предназначены для обеспечения потребителей нефтепродуктами. На АЗС осуществляются следующие технологические процессы: прием, хранение, выдача (отпуск) и учет количества нефтепродуктов. Дополнительно на АЗС реализуют смазки, специальные жидкости, запасные части к автомобилям и другим
А026433 от 22.06.2007 ЗАО «Интеграция-Плюс» на ООО «Интеграция-Плюс» в связи с реорганизацией в форме преобразования ЗАО «Интеграция-Плюс»в ООО «Интеграция-Плюс». Кроме того, Корочанский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области 11.09.2007 обратился с заявлением о разъяснении судебного акта, просит суд разъяснить исполнительный лист №А026433 от 22.06.2007 об обязанности ЗАО «Интеграция –Плюс» снести самовольную постройку АЗС-1 (автозаправочная станция №1), расположенную по адресу: <...>: какие именно строения и оборудования, находящиеся по адресу: <...> входят в понятие АЗС -1 (автозаправочная станция №1) и подлежат сносу, как самовольные постройки. Заявления поданы с соблюдением требований, установленных ст. 48 и ст. 179 АПК РФ. Суд считает необходимым принять указанные заявления к производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании. Руководствуясь ст. ст. 48, 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Заявления ОАО «Белавтопасс» о процессуальном правопреемстве и Корочанского районного отдела судебных приставов УФССП
внесении записи в ЕГРЮЛ от 28.12.2005 серии 31 № 001182603, согласно которому в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица (ООО «Интеграция-плюс») путем реорганизации в форме преобразования. С учетом изложенного, суд считает необходимым заявление ОАО «Белавтопасс» о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Кроме того, Корочанский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области 11.09.2007 обратился с заявлением о разъяснении судебного акта, просит суд разъяснить, какие именно строения и оборудования, находящиеся по адресу: <...> входят в понятие АЗС -1 (автозаправочная станция №1) и подлежат сносу, как самовольные постройки. В соответствии с п.1 ст.179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что понятие АЗС-1 (автозаправочная станция №1) входят и подлежат сносу, как самовольные постройки строения и оборудования, находящиеся по адресу: <...>: здание автозаправочной станции ЗАО «Интеграция-Плюс», помещение кассы,
(далее - Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Ответчик), а также Акционерным обществом "Россельхозбанк" (далее - АО "Россельхозбанк", Залогодержатель) был заключен договор купли-продажи № С26052016 от 26.05.2016г. (т.1 л.д. 16-33) (далее - Договор), согласно которому ООО "Шелл Нефть" приобрело у Ответчика ряд объектов недвижимости, а именно: АЗС, Земельный участок 1, Земельный участок 2, Операторная, а также Имущество. Сторонами 14.07.2016 подписано дополнительное соглашение №1 к Договору (т.1 л.д. 47-53). Согласно разделу 1 Договора определены понятияАЗС , Земельный участок 1, Земельный участок 2, Операторная, а также Имущество. В соответствии с пунктом 1.3 Договора "Должник - общество с ограниченной ответственностью "Сатурн", зарегистрированное за основным государственным регистрационным номером <***>, с местом нахождения по адресу: 391734, Российская Федерация, Рязанская область, Михайловский район, поселок Центрального отделения с-за имени Ильича, ИНН <***>, КПП 620801001, в обеспечение исполнения обязательств которого по следующим кредитным договорам: • кредитный договор <***> от 21 апреля 2010 года; • кредитный договор
«комплекс дорожного сервиса», однако, пунктом 13 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Закон № 257-ФЗ) определено понятие объектов дорожного сервиса. Такими объектами в силу статьи 3 Закона № 257-ФЗ являются здания, строения, сооружения, иные объекты, предназначенные для обслуживания участников дорожного движения по пути следования (автозаправочные станции, автостанции, автовокзалы, гостиницы, кемпинги, мотели, пункты общественного питания, станции технического обслуживания, подобные объекты, а также необходимые для их функционирования места отдыха и стоянки транспортных средств). Исходя из изложенного, помещение магазина, расположенное в здании комплекса дорожного сервиса Общества в д. Новая Мельница, как и АЗС , относится к объектам дорожного сервиса, и при этом довод Общества, что в данном магазине покупки товаров осуществляют не только водители, пользующиеся услугами АЗС, но и жители деревни Новая Мельница не имеет правового значения. Приказом Минэнерго РФ от
наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований. Из перечисленного перечня условий в наличии только фактическое нахождение спорного имущества у ответчика. Иные предусмотренные обстоятельства отсутствуют. Суд учитывает, что при заключении договора дарения от дата. в правоустанавливающие документы внесена расшифровка, подписанная сторонами договора, определяющая, что именно входит в понятие АЗС . Данное сооружение, каковым в правоустанавливающих документах именуется АЗС, включает в себя: здание АЗС, общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, навес, литер Г, здание дизель-генераторной, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, резервуар металлический <данные изъяты> м3 - <данные изъяты> штуки, колонки топливораздаточные мощностью <данные изъяты> кв. - <данные изъяты> штук, пожарный резервуар <данные изъяты> м3 - <данные изъяты> штуки, запасной резервуар <данные изъяты> м3 - <данные изъяты> штука, очистные сооружения - <данные изъяты>
автозаправочной станции осуществляется в разобранном виде как железнодорожным, так и автомобильным транспортом. Устанавливается АЗС на специально подготовленную площадку. Модульные станции не привязаны к определенной территории, их можно демонтировать и перемещать на новое место. Из акта проверки от 06 марта 2020 года № СН-2/72, протокола об административном правонарушении усматривается, что на земельном участке расположены два блока (резервуара) хранения топлива, топливораздаточные колонки. Данные сведения подтверждают нахождение на земельном участке модульных автозаправочных станций. В акте проверки приведено понятие АЗС как имущественного комплекса, вместе с тем описание объекта на земельном участке свидетельствует о нахождении на данном участке не имущественного комплекса АЗС, а модульной (контейнерной) АЗС. В соответствии с пунктом 5.5. СП 156.13130.2014 (Свод правил. Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности) модульной автозаправочной станцией является АЗС, технологическая система которой предназначена для заправки транспортных средств только жидким моторным топливом и характеризуется надземным расположением резервуаров и разнесением ТРК и контейнера хранения топлива, выполненного как единое заводское изделие.
для производственного назначения. Из письменных возражений и объяснений представителя административного ответчика следует, что спорные объекты недвижимости включены в Перечень на основании подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, по критериям, предусмотренным пунктами 3-4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием административно-деловыми центрами и торговыми центрами (комплексами), поскольку по информации, полученной от Управления Росреестра по Республике Марий Эл, спорные объекты являются нежилыми зданиями. Вместе с тем, поскольку понятия «АЗС » «административно-бытовой корпус», «контора лесозавода», «здание управления» не тождественны понятию «административно-деловой центр», «торговый центр (комплекс)» спорные нежилые здания могли быть признаны административно-деловым центром, торговым центром (комплексом) при их соответствии условиям, указанным в пунктах 3, 4 и 4.1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая, что спорные здания, принадлежащее на праве собственности административному истцу, на момент принятия оспариваемого нормативного правового акта учтены в Едином государственном реестре недвижимости как нежилые здания с наименованием АЗС, административно-бытовой корпус,
объектом бытового обслуживания населения. В судебном заседании представитель ООО «Инвест-Аренда» ФИО1 требования поддержала. Представитель министерства имущественных отношений Архангельской области ФИО2 с иском не согласилась, представила письменный отзыв, в котором указано следующее. Принадлежащий административному истцу объект недвижимости – АЗС включен в перечень объектов недвижимого имущества, налоговая база которого определяется как кадастровая стоимость, исходя из вида разрешенного использования земельного участка, на котором он расположен, определенного по сведениям ЕГРН как «для размещения объектов бытового обслуживания». Исходя из понятияАЗС как предприятия, осуществляющего розничную продажу нефтепродуктов и оказывающего дополнительные сопутствующие услуги потребителям, АЗС является одним из типов торговых объектов, оказывающих бытовые услуги населению. Проведение обследования для определения фактического использования объектов недвижимого имущества в данном случае не являлось обязательным. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. Согласно пункту «и» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации
