выразившегося в нарушении порядка уведомления органа контроля в сфере миграции о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты его заключения. Довод заявителя о том, что при отсутствии разрешения на привлечение и использование иностранных работников общество не подпадает под понятие работодателя в смысле Закона № 115-ФЗ и оно не обязано уведомлять орган миграционного учета о заключении трудового договора с гражданином Украины, получившим временное убежище на территории Российской Федерации, суд отклоняет как основанный на ошибочном толковании действующего законодательства. Применительно к рассматриваемому случаю в пункте 3 статьи 13 Закона № 115-ФЗ предусмотрено, что трудоустройство иностранных граждан, признанных беженцами на территории Российской Федерации, может осуществляться при отсутствии у работодателя (заказчика работ/услуг) разрешения на привлечение и использование иностранных работников. При этом данное освобождение действует до утраты иностранным гражданином статуса беженца или лишения его статуса беженца. В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только
предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья. В статье 1 Закона № 4218-1 дано понятие жилищного фонда - это совокупность всех жилых помещений независимо от форм собственности, включая жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, жилые помещения из фондов жилья для временного поселения вынужденных переселенцев и лиц, признанных беженцами , жилые помещения из фонда жилья для временного поселения граждан, утративших жилье в результате обращения взыскания на жилое помещение, которое приобретено за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилья, и заложено в обеспечение возврата кредита или целевого займа, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов,
непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире. В статье 19 ЖК РФ дается понятие жилищного фонда как совокупности всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации. В зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется на: 1) жилищный фонд социального использования, 2) специализированный жилищный фонд, 3) индивидуальный жилищный фонд, 4) жилищный фонд коммерческого использования. При этом специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; Согласно статье 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся: 1) служебные жилые помещения; 2) жилые помещения в общежитиях; 3) жилые помещения маневренного фонда; 4) жилые помещения в домах системы социального обслуживания граждан; 5) жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев; 6) жилые помещения фонда для временного поселения лиц, признанных беженцами ; 7) жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан; 8) жилые помещения для
судебном заседании гражданское дело по заявлению Х. М. Х о признании незаконным решения Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю от 15.08.2013 об отказе признания беженцем, УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Краснодара обратился гражданин Сирийской Арабской республики Х. М. Х. с заявлением об оспаривании решения органа государственной власти, в обоснование которого указано следующее. 16.08.2013 заявителем получен отказ УФМС по Краснодарскому краю в признании его беженцем на территории РФ. Отказ мотивирован несоответствием критериям, определяющим понятие «беженец ». Данный отказ Х. М. Х. считает необоснованным. Исходя из общественно-политических оснований, существующих в настоящее время на территории Сирийской Арабской республики, невозможности физически въехать в страну (ввиду отсутствия транспортного сообщения между Сирией и РФ), исходя из гуманных побуждений, с учетом международного законодательства, Х. М. Х. просит признать незаконным указанное решение Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю от 15.08.2013. При этом, заявитель просит обязать УФМС по КК предоставить ему временное убежище на территории РФ.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения УФМС России по Ярославской области, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с заявлением об оспаривании решения УФМС России по Ярославской области. Заявление мотивировано тем, что решением УФМС России по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ года заявителю отказано в признании его беженцем на территории Российской Федерации как лицу, не отвечающему критериям, определяющим понятие «беженец ». Считает, что данное решение является незаконным. Утверждения УФМС России по Ярославской области о том, что он встал на миграционный учет в <адрес> лишь в период ДД.ММ.ГГГГ считает необоснованными, поскольку до указанной даты постановка на учет сроком на 3 месяца осуществлялась через отделение Почты России в <адрес>. Ссылки УФМС России по Ярославской области о том, что не представлено доказательств того, что деятельность заявителя направлена на защиту прав русскоязычного населения Казахстана, считает несостоятельными, т.к. его
А. А. В. о признании незаконным решения Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю от 23.09.2013 об отказе признания беженцем, УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Краснодара обратился гражданин Сирийской Арабской Республики А. А. В. с заявлением об оспаривании решения органа государственной власти, в обоснование которого указано следующее. 26.09.2013 заявителем получено уведомление УФМС по Краснодарскому краю о решении от 23.09.2013, которым ему отказано в признании беженцем на территории РФ. Отказ мотивирован несоответствием критериям, определяющим понятие «беженец ». Данный отказ А. А. В. считает необоснованным. Исходя из общественно-политических оснований, существующих в настоящее время на территории Сирийской Арабской республики, гражданской войны, непрерывного многостороннего вооруженного конфликта, заявитель полагает, что имеет основания для получения статуса «беженец», просит признать незаконным указанное решение Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю от 23.09.2013. Из возражений, представленных Управлением Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю, следует, что заявленные требования А. А. В. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по
