Российской Федерации от 29.01.2019 № 309-КГ17-13845 принятые по делу судебные акты по эпизоду, связанному с доначислением 12 386 167 рублей налога на доходы физических лиц, 2 798 151 рубля 98 копеек пеней, 2 200 614 рублей 50 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса, отменены. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судебная коллегия исходила из того, что судами не проверялось, в какой мере рассматриваемая сумма отвечает понятиюдохода . При новом рассмотрении дела суду поручено дать оценку возможности отнесения спорных сумм денежных средств к доходу предпринимателя с учетом обстоятельств заключения, исполнения и прекращения действия договора инвестирования от 20.10.2004, примененного предпринимателем порядка расчета ущерба, а в отношении сумм индексации - также проверить направленность индексации на компенсацию упущенного дохода либо на восстановление покупательной способности денежных средств, исходя из избранного налогоплательщиком способа индексации. Принятым по результатам нового рассмотрения дела решением Арбитражного суда Челябинской области от
алиментов) на несовершеннолетних детей. Это, однако, не означает, что в указанных целях на семейные правоотношения, к каковым относятся отношения, связанные со взысканием и уплатой алиментов, распространяются положения налогового законодательства как таковые, при том, что доказательством реальной величины экономической выгоды, имеющей значение для расчета алиментных обязательств и, следовательно, исполнения обязанности по уплате алиментов, могут быть сведения, представленные в налоговой декларации. Имея специальное, а именно налогово-правовое значение, положения Налогового кодекса Российской Федерации, определяющие, в том числе понятиедохода как объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38), не дают прямых оснований для истолкования подпункта «з» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, как позволяющего рассматривать полученные в качестве дохода денежные суммы, на которые обращается взыскание алиментов, без учета расходов, связанных с его извлечением. Равным образом Налоговый кодекс Российской Федерации не препятствует индивидуальным предпринимателям, перешедшим на упрощенную систему налогообложения, независимо от выбора ими объекта налогообложения
при рассмотрении настоящего дела сочли возможным исходить из наличия иных обстоятельств. Суд апелляционной инстанции при этом также указал, что понятие добросовестности приобретения (статьи 301, 302 Гражданского кодекса) не тождественно понятию добросовестности владения (статья 303 Гражданского кодекса), то есть иными словами, недобросовестность приобретения не свидетельствует о недобросовестности владения при регулировании отношений, связанных с извлечением доходов от незаконного владения имуществом. Считая необходимым квалифицирующим признаком, определяющим добросовестность владения ответчика, момент осведомленности ответчика об отсутствии оснований возникновения права на спорное имущество у фирмы, суды пришли по существу к выводу о том, что ответчик не знал о незаконности своего владения в спорный период, и даже при том, как указал суд апелляционной инстанции, условия заключенного ими договора купли-продажи отличаются от стандартных в части цены, и в связи с чем у ответчика не может быть истребован полученный доход . Между тем, исключая в силу нетождественности понятий добросовестность приобретения и добросовестность владения из правовой оценки обстоятельства, связанные с
принадлежащих заявителю на праве собственности и договоров субаренды. Решением управления от 15.01.2014 № 13 решение инспекции в обжалуемой части оставлено без изменения. Не согласившись с вынесенными решениями налоговых органов в оспариваемых частях, общество обратилось в арбитражный суд. Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком – полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса. Понятие «доход » в целях применения Кодекса раскрывается в статье 41 и представляет собой экономическую выгоду в денежной или натуральной форме. В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, подлежат убытки, причиненные ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц и временным занятием земельных участков. Порядок возмещения убытков собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков,
дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда. Как предусмотрено пунктом 1 статьи 38 НК РФ, объектом налогообложения признаются реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Кодекса и с учетом положений этой статьи. Понятие «доход » в целях применения законодательства о налогах и сборах нормативно раскрывается в статье 41 НК РФ и представляет собой экономическую выгоду в денежной или натуральной форме. Согласно части 1, части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Как предусмотрено пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,
должником либо дата вступления в законную силу решения суда. При этом, как предусмотрено пунктом 1 статьи 38 НК РФ, объектом налогообложения признаются реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Кодекса и с учетом положений этой статьи. Понятие «доход » в целях применения законодательства о налогах и сборах нормативно раскрывается в статье 41 НК РФ и представляет собой экономическую выгоду в денежной или натуральной форме. Согласно части 1, части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Как предусмотрено пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,
за период с 27.04.2021 по 08.09.2022. Решением от 16.11.2022 № 16-23/01960ЗГ@ Управления Федеральной налоговой службы по Омской области апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, исходил из того,что сделка по приобретению и реализации объекта недвижимости носила единичный характер, не была направлена на получение дохода от такой реализации, а значит, вырученные от продажи спорного объекта недвижимости денежные средства не подпадают под понятие «доход », определенное в статье 41 НК РФ как «экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц». Направленный «предпринимательский» характер, по мнению суда, имели действия заявителя по приобретению названного объекта, характеризующиеся возможностью получения «прироста» его стоимости за счет перешедшего к заявителю права на получение доходов от аренды названного имущества,
которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 г. № 841 в порядке реализации полномочия, делегированного ему указанной статьей предусматривает в пункте «о» части 2, что «алименты удерживаются с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказания услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т. д.)». В действующем законодательстве понятие «доход » содержится только в Налоговом кодексе РФ, который регулирует общественные отношения по вопросу уплаты налогов и не является частью гражданского законодательства. Статья 2 НК РФ предусматривает, что законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения. Из изложенного
с любого дохода, полученного алиментообязанным лицом в результате исполнения гражданско-правового договора. При этом в соответствии с Гражданским кодексом РФ договор купли-продажи недвижимости является гражданско-правовым. Следовательно, утверждение заявителя, что с суммы дохода полученного им от продажи дома не может производиться удержание алиментов, поскольку данный доход получен им не в результате трудовой деятельности, является ошибочным не основанным на нормах действующего законодательства. Ключевым в рассматриваемом вопросе является определение понятия «доход» применительно к гражданско-правовому договору. В действующем законодательстве понятие «доход » содержится только в Налоговом кодексе РФ. Заявитель в своем заявлении ссылается на ст. 41 НК РФ, согласно которой доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса. Статьей 208 НК РФ определены доходы, к которым относятся и доходы от реализации
поскольку срок принесения протеста на постановление №405 прокурором не пропущен. Как следует из части 2 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. В то же время в постановлении №405 указано следующее: «принимая во внимание, что несовершеннолетний не имеет самостоятельных источников доходов, штраф взыскивать с родителей или законных представителей несовершеннолетнего по статье 32.2. КоАП РФ, что им разъяснено». Понятие «доход » определено главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации. К доходам для целей налогообложения отнесены, в том числе пенсии, пособия, стипендии и иные аналогичные выплаты. Для целей Трудового кодекса Российской Федерации понятие «заработок» идентично понятию «заработная плата». Анализ статей 81, 82 Семейного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 №841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» позволяет сделать вывод о том, что понятие
поскольку срок принесения протеста на постановление №404 прокурором не пропущен. Как следует из части 2 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. В то же время в постановлении №404 указано следующее: «принимая во внимание, что несовершеннолетний не имеет самостоятельных источников доходов, штраф взыскивать с родителей или законных представителей несовершеннолетнего по статье 32.2. КоАП РФ, что им разъяснено». Понятие «доход » определено главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации. К доходам для целей налогообложения отнесены, в том числе пенсии, пособия, стипендии и иные аналогичные выплаты. Для целей Трудового кодекса Российской Федерации понятие «заработок» идентично понятию «заработная плата». Анализ статей 81, 82 Семейного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 №841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» позволяет сделать вывод о том, что понятие
на подачу административного искового заявления в части указанного требования, в силу следующего. Заявляя требование о восстановлении пропущенного процессуального срока, ФИО5 ссылается на получение определения судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заявленные требования вытекают из действий/бездействия судебного пристава по существу заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на данное заявление ответ дан ДД.ММ.ГГГГ и получен ФИО5 при ознакомлении с материалами исполнительного производства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тогда как административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время понятие доход определено только в налоговом законодательстве. Следует учитывать, что в данном случае понятие «доход» определено законодателем только в целях налогообложения. В соответствии со ст. 2 Налогового кодекса РФ, законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения36. Следовательно, понятие
