вопросу момента исполнения обязанности по представлению расчета по страховым взносам и соответствующего ему подтверждающего документа. Исходя из позиции заявителя, таким доказательством является квитанция о доставке. Заявитель считает, что доставленный документ следует признать представленным органу контроля. Используемое органом контроля понятие «принятие», как указывает заявитель, не тождественно понятию «представление». По мнению заинтересованного лица, только принятый документ может быть признан доставленным. В связи с чем, факт представления отчетности подтверждается положительным протоколом входного контроля, так как электронный документ принимается в случае его пригодности для проведения контроля. При оценке указанных доводов и возражений суд первой инстанции приходит к следующим выводам: Распоряжением Правления ПФ РФ от 11.10.2007 N 190р (ред. От 19.03.2010) "О внедрении защищенного электронногодокументооборота в целях реализации законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании" утверждены: - Технология обмена документами по телекоммуникационным каналам связи в системе электронного документооборота Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - Технология обмена документами, Технология); - Протокол обмена документами по
коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Таким образом, понятие «коммунальные услуги» неприменимо к взаимоотношениям между ООО «Водные ресурсы» и ООО «Партнер-1». Договор водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме подразумевает отведение сточных вод, именно как продажу коммунального ресурса, в котором ответчик является ответственным за содержание общего имущества. Ответчик просит суд пункт 3.4 изложить в следующей редакции: «Выдача расчетно-платежных документов (счет, счет-фактура, акт приема-передачи), сверка расчетов по настоящему Договору производится по месту нахождения Заказчика». Пункт 3.4 договора следует изложить в следующей редакции: Направление расчетно-платежных документов (счет, счет-фактура, акт приема-передачи), сверка расчетов, направление иных документов и писем по настоящему договору осуществляется сторонами посредством электронногодокументооборота (Диадок, Сбис и т.д.). Также стороны договорились, что при принятии одной стороной Договора приглашения, направленного другой стороной в системе ЭДО (Диадок, Сбис и пр.) для
числе к нарушениям авторского права и различным видам мошенничества. В связи с этим Роспатент указал, что совокупное значение, образуемое всеми словесными элементами заявленного на регистрацию обозначения сводится к идее правового регулирования в области компьютеров, информационных технологий и Интернета. Данные обстоятельства, по мнению Роспатента, подтверждаются также ссылками на следующие Интернет-ресурсы: - статья «Что нужно знать бизнесу о киберправе» от 07.04.2021, опубликованная в журнале «Контур», в которой раскрывается понятие «Киберправо» как комплекс правового регулирования в области персональных данных, интернет-рекламы, использования электронной подписи и электронногодокументооборота , привлечения к работе удаленных сотрудников (https://kontur.ru/articles/6059?ysclid=laqkmzdppq392178014); - статья Цифровое право (Digital Law) — что это такое и чем оно отличается от киберправа\интернет-права\компьютерного права?», размещенная 15.03.2020 на интернет-портале «zakon.ru» (https://zakon.ru/blog/2020/03/15/cifrovoe_pravo_digital_law_chto_eto_takoe_i_c hem_ ono_otlichaetsya_ot_kiberpravainternetpravakompy?ysclid=laqkisuub 6449260960); - статья по специальности «Право» — «Киберправо: обсуждения и перспективы», опубликованная в журнале «Право и информатизация общества», где приводится информация о том, что киберправо находится на стыке дисциплин международного частного права, уголовного, гражданского
налогообложению либо связанных с налогообложением. Статьей 55 НК РФ определено понятие налогового периода как календарного года или иного периода времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Особый порядок определения налогового периода предусмотрен только для вновь созданных организаций и ИП, а также ликвидируемых (реорганизуемых) организаций и ИП. Сроки представления налоговых деклараций (расчетов) определены нормами НК РФ. При этом порядок исчисления сроков, в том числе сроков представления налоговых деклараций (расчетов), регламентирован статьей 6.1 НК РФ. Согласно пункту 5 статьи 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронногодокументооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим
пропуском срока всего в один календарный день, с учетом отсутствия вреда и каких-либо негативных последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и свидетельствует о малозначительности правонарушения. В судебном заседании законный представитель ООО «Сосновка-Зернопродукт» генеральный директор ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что утверждение налогового органа, что при формировании запроса на бумажном носителе и направлении его по телекоммуникационным каналам связи через оператора не предусмотрено представление усиленной квалифицированной электронной подписи, противоречат положениям Правил №913 и самому понятиюэлектронногодокументооборота . Любой документ для просмотра и передачи которого необходимо использовать компьютер является электронным документом. Если документ сначала распечатан на бумажном носителе, подписан собственноручно, а затем оцифрован и направлен по телекоммуникационным каналам связи, он считается электронным, поскольку для его передачи, восприятия и обработки требуется электронная вычислительная машина. Запрос налоговым органом в адрес ООО «Сосновка- Зернопродукт» направлен в форме электронного документа по телекоммуникационным каналам связи, а не на бумажном носителе. В связи с чем, применяется
неоднократно заявлялось ходатайство о запросе у ответчика всей имеющейся информации, хранящейся на индивидуальном адресе корпоративной электронной почты. Однако, оценка злоупотреблению ответчиком правами, заключающимися в целенаправленном сокрытии информации, при вынесении судом решения не дана. Напротив, отсутствие такой информации судом истолковано в пользу ответчика. Мнение суда, изложенное в решении, о выполнении работы сотрудниками группы оперативного реагирования ООО «ДЛ-Транс», которая фиксируется в «базе электронного документооборота», не соответствует действительности. В своем решении суд, подменяя понятия - корпоративной электронной почты и некой «базы электронного документооборота » односторонне, в пользу ответчика, трактует несуществующие определения выдаваемые за действительные. Истец указывает, что суд, рассчитывая объем сверхурочной работы, ссылается на некую «базу электронного документооборота», в которую, по мнению суда, приходили задачи. Однако на протяжении всего судебного разбирательства истцом, а также допрошенными свидетелями, неоднократно пояснялось, что рабочая база СКР - это не единственный рабочий ресурс, на основании которой строилась работа истца. Кроме того, предоставленные в суд ответчиком скриншоты рабочей базы
